Folkemødet lækker kontaktdata på journalister i strid med GDPR

Illustration: Joshua Tree Photography
Med GDPR-reglerne skal man have mere kontrol over sine egne data. Men Folkemødet har lækket personlige kontaktdata uden samtykke.

222 journalister og mediefolks navn, telefonnummer, arbejdsplads, pressekortnummer og - i nogle tilfælde - e-mailadresse er blevet lækket af arrangørerne bag Folkemødet på Bornholm på arrangementets hjemmeside.

Det er fagbladet Journalisten, der omtaler sagen.

»Det er ikke i overensstemmelse med god GDPR-praksis. Det er på kant med de helt grundlæggende principper i lovgivningen,« siger Thorleif Rytz Gotved, der er GDPR-rådgiver i virksomheden GotveDPR, til journalisten.dk.

Journalisterne havde på forhånd givet samtykke til offentliggørelse af deres e-mailadresse, men navn og telefonnummer skulle ikke have været udgivet, medgiver Katrine Nielsen, der er Folkemødet på Bornholms kommunikationschef.

»Det er en fejl,« siger hun og fortsætter:

»E-mailadresserne var det eneste, der burde være synligt, så nu får vi travlt med at ændre det her,« siger Katrine Nielsen til journalisten.

Deltagerlisten er nu fjernet.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (4)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
#3 Svend Eriksen

Du har helt ret, Knud, for der hersker en mild grad af panik i kommunikationsbranchen oven på alt det her GDPR. Hvad er personfølsomt, og hvor går grænsen?

EU skriver, at "Personoplysninger er enhver oplysning, der vedrører en identificeret eller identificerbar levende enkeltperson." Men er mit navn så personfølsomt? Jeg er den eneste i verden med mit navn, og derfor må mit navn vel være regnet for personfølsomt. Må man så ikke skrive mit navn på en hjemmeside?

Yderligere regner man også billeder som personfølsomme, hvis man tydeligt kan identificere en eller flere personer på billedet. Det gør det virkelig vanskeligt at bringe billeder i forbindelse med artikler eller historier for alle organisationer. For organisationer som den jeg arbejder for har vi en kæmpe billeddatabase, der nu formentlig er ubrugelig. Det vil koste os ufattelig mange penge at opbygge sådan en billeddatabase igen, og det har små organisationer ganske enkelt ikke råd til.

Jeg kan godt se meningen med GDPR, men det er som at skyde gråspurve med kanoner: Det kan godt være, man får ramt på gråspurvene, men man pløjer en masse andre ting med i købet.

  • 0
  • 0
#4 Henning Wettendorff

Jeg savner her hvad det er der galt ? personfølsomme særligt personfølsomme???

Artiklen bruger heldigvis ikke begrebet "personfølsomme" oplysninger. Kommer dette ret gængse udtryk på dansk nemt til at skabe mudder i den skelnen, GDPR ellers indfører mellem dels følsomme personoplysninger og dels almindelige personoplysninger? Selvfølgelig er journalisternes kontaktdata personoplysninger i GDPR-forstand, men følsomme er de vel ikke (uden at vide hvad et presskortnummer ellers giver adgang til)

  • 0
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere