Folkemødet lækker kontaktdata på journalister i strid med GDPR

Det skal nok hjælpe med at sætte fokus - eller med at vække forståelse og sympati for hvor let det er at gøre det lidt forkert.

Jeg savner her hvad det er der galt ? personfølsomme særligt personfølsomme???

Det her føler er at gå over grænsen med GDPR-reglerne. Så det er nogen der burde skamme sig hvordan de har læst reglerne.

Du har helt ret, Knud, for der hersker en mild grad af panik i kommunikationsbranchen oven på alt det her GDPR. Hvad er personfølsomt, og hvor går grænsen?

EU skriver, at "Personoplysninger er enhver oplysning, der vedrører en identificeret eller identificerbar levende enkeltperson." Men er mit navn så personfølsomt? Jeg er den eneste i verden med mit navn, og derfor må mit navn vel være regnet for personfølsomt. Må man så ikke skrive mit navn på en hjemmeside?

Yderligere regner man også billeder som personfølsomme, hvis man tydeligt kan identificere en eller flere personer på billedet. Det gør det virkelig vanskeligt at bringe billeder i forbindelse med artikler eller historier for alle organisationer. For organisationer som den jeg arbejder for har vi en kæmpe billeddatabase, der nu formentlig er ubrugelig. Det vil koste os ufattelig mange penge at opbygge sådan en billeddatabase igen, og det har små organisationer ganske enkelt ikke råd til.

Jeg kan godt se meningen med GDPR, men det er som at skyde gråspurve med kanoner: Det kan godt være, man får ramt på gråspurvene, men man pløjer en masse andre ting med i købet.

Jeg savner her hvad det er der galt ? personfølsomme særligt personfølsomme???

Artiklen bruger heldigvis ikke begrebet "personfølsomme" oplysninger. Kommer dette ret gængse udtryk på dansk nemt til at skabe mudder i den skelnen, GDPR ellers indfører mellem dels følsomme personoplysninger og dels almindelige personoplysninger? Selvfølgelig er journalisternes kontaktdata personoplysninger i GDPR-forstand, men følsomme er de vel ikke (uden at vide hvad et presskortnummer ellers giver adgang til)