Flertal for stop af tredjepartscookies på offentlige sider

Illustration: arkiv
Et flertal af partiernes it-ordførere vil forhindre, at offentlige hjemmesider bruger tredjepartscookies, hvor eksempelvis Google og Facebook kan få information om borgernes besøg på kommunens hjemmeside.

Brugen af tredjepartscookies, der tracker informationer om dig på internettet, kan snart være fortid på alle offentlige hjemmesider.

I en rundspørge foretaget af Prosabladet bakker et stort flertal af Folketingets it-ordførere op om at indføre skrappere regler, der kan forhindre videregivelse af informationer til eksempelvis Facebook og Google, når borgerne benytter en hjemmeside, der tilhører en kommune eller en anden offentlig myndighed.

Det skiver it-fagforeningen Prosa i en pressemeddelelse.

Læs også: Offentlige hjemmesider deler følsomme data om danskernes netbrug

Version2 har haft over flere omgange haft fokus på, at danske myndigheder med brug af tredjepartscookies lader amerikanske it-giganter som Facebook og Google følge med i borgernes færden på deres hjemmesider, når de søger efter alt fra kommunale tilbud om misbrugsbehandling til dagplejetilbud.

En opgørelse, som Version2 udgav i september, viste, at 20 ud af 85 undersøgte offentlige sider deler oplysninger om besøget gennem alt fra ‘synes godt om’-knapper til reklame-cookies. Vel at mærke før, borgerne har haft chancen for at fravælge cookies.

Læs også: Offentlige hjemmesider sladrer til Google og Facebook

Et forhold som professor Thomas Hildebrandt fra Københavns Universitet kaldte uforsvarligt.

Nu ønsker både Socialdemokratiet, Dansk Folkeparti, SF, Liberal Alliance, Alternativet og Enhedslisten ifølge Prosa at sætte en stopper for de omdiskuterede tredjepartscookies, mens Venstre og De Radikale først vil have sagen undersøgt nærmere.

Læs også: Dataetiker: Stop brug af tredjepartscookies på kommunale hjemmesider

Kritikere frygter, at Facebook og Google registrerer, at den enkelte borger har søgt efter information om eksempelvis sygdom, misbrugsbehandling eller førtidspension, hvilket i værste fald kan få indflydelse på personens mulighed for at købe forsikringer og andre ydelser. På den baggrund vil Karin Gaardsted (S) have den skjulte overvågning af borgernes færden på offentlige hjemmesider undersøgt til bunds:

»Jeg mener faktisk ikke, det er i orden. Det er en sag, vi bør sætte os ind i og have kigget på politisk,« siger Karin Gaardsted ifølge pressemeddelelsen.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Følg forløbet
Kommentarer (6)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Troels Arvin

Jeg synes, at det lyder fornuftigt som udgangspunkt at holde sig fra 3.-part cookies på offentlige sider. En ulempe, som det kan give, er at et hav af offentlige organisationer derefter hver især bruger en masse krudt på at opsætte egne systemer til trafik-analyse, fordi de ikke længere kan bruge Google Analytics. Her kunne man måske godt forestille sig én eller flere fællesoffentlige løsninger.

Glem i øvrigt ikke HTTP's Referer headers, for disse kan være lige så grimme som cookies. Eksempel: Hvis en borgerrettet side informerer om muligheder for behandling for alkoholisme og som del af sine søgeresultater link'er til placeringen af et behandlingssted i Google Maps; bingo - når borgeren følger link'et, vil Google via en Referer-header kunne se, at borgeren kom fra en side om alkoholisme-behandling og vha alm. ikke-3.-part cookies kunne relatere det til den bruger, som med stor sandsynlighed er logget på Google i forvejen.

  • 2
  • 0
Bjarne Nielsen

... end det formål det er indsamlet til.

Amen!

Og "forskning" som formål, er ikke et generisk "Get Out of Jail Free"-kort, som gør at private firmaer skal have mere eller mindre fri adgang til vores sundhedsoplysninger til mere eller mindre suspekte formål, uden at skulle spørge os først endsige at orientere os.

(ja, jeg har en grund til at sige det, men mere vil jeg ikke sige her)

  • 9
  • 0
Bjarne Nielsen

Glem i øvrigt ikke HTTP's Referer headers ...

Jeg hæftede mig også ved at der stod "3. parts cookies". Der er rigtigt mange andre måder, hvorpå information kan lækkes til uvedkommende 3. part. Jeg håber at loven bliver teknologi-agnostisk, og nøjes med at fastslå noget i retning af, at det i de situationer er ulovligt at have uvedkommende med på lytter.

I den forbindelse bliver man nok også nødt til at på princippielt plan at forholde sig til, hvad der kan dækkes ind under "samarbejde", for vi ser også nogle eksempler på offentlig/privat samarbejde, som mildest talt ser ugennemtænkt ud.

  • 8
  • 0
Gert Madsen

En ulempe, som det kan give, er at et hav af offentlige organisationer derefter hver især bruger en masse krudt på at opsætte egne systemer til trafik-analyse, fordi de ikke længere kan bruge Google Analytics.


Trafik-analyse er jo kun interessant, hvis man vil bruge det til noget.
Rigtig mange web-sider, kunne optimeres betragteligt, ved at spørge 2 tilfældige brugere.
Kommer jeg på kommunens hjemmeside, er det for at finde genbrugsstationens åbningstider eller lign. Ikke for at læse om at kommunen bruger økologisk kaffe, eller hvordan DI rangerer kommunen.

  • 2
  • 1
Log ind eller Opret konto for at kommentere
IT Company Rank
maximize minimize