Finansrådet er nu eneste kandidat til partnerskab om NemID 2

Foreningen Forsikring & Pension har oplyst, at de ikke ønsker at gå videre i udbudsprocessen om at være partner til næste generation af NemID. Dermed er kun Finansrådet tilbage som partner til Digitaliseringsstyrelsen.

Først var der to, nu er der en. Feltet af mulige kandidater til at indgå partnerskab med Digitaliseringsstyrelsen om udvikling og drift af næste generation af NemID er blevet indsnævret.

Oprindeligt var både Foreningen Forsikring og Pension og FR I af 16. september 2015 A/S (ejet af Finansrådet) prækvalificerede potentielle partnere. Men nu oplyser Digitaliseringsstyrelsen, at styrelsen har modtaget et foreløbigt tilbud og dialogoplæg fra FR I af 16. september 2015. Den anden prækvalificerede part, Foreningen Forsikring & Pension har oplyst, at de ikke ønsker at gå videre i udbudsprocessen.

Af Digitaliseringsstyrelsens hjemmeside fremgår det, at Foreningen Forsikring & Pension fortsat – ligesom andre væsentlige interessenter og tjenesteudbydere – løbende vil blive inddraget i forbindelse med forberedelsen af det kommende udbud af næste generation NemID.

NemID drøftelser går i gang i det nye år

Digitaliseringsstyrelsen oplyser desuden, at styrelsen indleder drøftelser med FR I af 16. september 2015 A/S i det nye år med henblik på at kunne etablere et partnerskab, der skal udbyde næste generation NemID.

Udover at dele drift og udvikling med Digitaliseringsstyrelsen, så er det også tanken, at en privat partner skal bidrage med markedskendskab. Det vil blandt andet sige i forhold til brugernes behov og de teknologiske muligheder.

Der står mere om partnerskabet og den kommende generation af NemID her.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Følg forløbet
Kommentarer (37)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
#3 Morten Rasmussen

Den engelske pendant lyder interessant. Hvilke erfaringer har man gjort sig der?

http://www.version2.dk/artikel/storbritannien-ruller-nemid-pendant-ud-me...

Personligt kunne jeg godt tænke mig at se at jeg selv opbevarede min private nøgle og der er forskellige grader af login. -- Ikke mindst også at der er mere end én udbyder på markedet.

  • 1
  • 0
#5 Henrik Madsen

Personligt kunne jeg godt tænke mig at se at jeg selv opbevarede min private nøgle og der er forskellige grader af login. -- Ikke mindst også at der er mere end én udbyder på markedet.

Den væsentligste begrundelse for at jeg idag stadigvæk har fravalgt NemID er netop den med at jeg ikke har en del af min egen digitale signatur her hos mig så ingen andre kan udgive sig for mig, blot ved at bryde ind hos Nets.

Allerhelst så jeg et hardware device som ikke er forbundet til min computer, hvor jeg selv genererer min nøgle.

  • 1
  • 0
#6 Kenneth Mejnert

.Den væsentligste begrundelse for at jeg idag stadigvæk har fravalgt NemID er netop den med at jeg ikke har en del af min egen digitale signatur her hos mig så ingen andre kan udgive sig for mig, blot ved at bryde ind hos Nets.

Allerhelst så jeg et hardware device som ikke er forbundet til min computer, hvor jeg selv genererer min nøgle.

Det har efterhånden i en del år været muligt at få kontrol over sin private nøgle. Det hedder NemID på hardware.

Løsningen er dog ikke uden udfordringer: - Den kræver Java, og virker derfor ikke på smartphone og tablets. - Den virker ikke til alle tjenester, da det er op til den enkelte tjeneste at bestemme, hvilke login muligheder de vil tilbyde.

Kan man leve med ovenstående begrænsninger, så er løsningen egentlig udemærket.

Den virker med langt de fleste offentlige tjenester, da de anvender NemLog-in.

  • 0
  • 1
#10 Henrik Madsen
  • 0
  • 0
#11 Henrik Madsen

Godt, så, - men er du så sikker på at Nets ikke har en "backup" ?

Nets har jo en backup al den stund at mit "alm" PapID logon også vil virke sideløbende da man jo ikke kan gå på netbanken med NemID på hardware.

Derudover får jeg, som jeg har forstået det slet ikke lov til selv at generere min egen nøgle, men får derimod blot et stykke hardware hvor nets har genereret en nøgle med en algoritme jeg ikke kender og hvor de, igen så vidt jeg er orienteret godt kunne have en backup.

Derudover har de, som jeg forstår det også din "PUK" kode så hvis du glemmer din "PIN" kode så kan de åbne kortet igen.

Ergo er det en totalt lukket løsning hvor de har den ultimative kontrol og hvor jeg ingen muligheder har for at vide om løsningen blot er røg og blå briller.

Nets har jo altid kørt primær sikkerhed efter princippet om "Security by obscurity".

  • 2
  • 0
#13 Kenneth Mejnert

NemID på hardware var faktisk også noget jeg troede ville løse mit "problem".

MEN.

Det virker kun med OCES NemID ting hvilket betyder at jeg med denne løsning alligevel ikke får netbank adgang.

Man kan ikke blæse og have mel i munden. Så må du jo gøre op med dig selv, hvad der er vigtigst for dig. Er det have kontrol over din digitale signatur, eller er det den bekvemme løsning, hvor Nets opbevare den for dig, men du til gengæld får ét login til netbank og OCES.

Selvom OCES og netbank deler papkort og login er det to vidt forskellige løsninger bagved, så derfor virker NemID på hardware naturligvis ikke til netbank.

  • 0
  • 1
#15 Bjarne Nielsen

Selvom OCES og netbank deler papkort og login er det to vidt forskellige løsninger bagved, så derfor virker NemID på hardware naturligvis ikke til netbank.

NemID på hardware har fået omkring lige så megen kærlighed fra Nets som et uønsket stedbarn, og derfor er det ikke kun netbank, som der er udfordringer med understøttelsen af. Man kunne få den tanke, at Nets egentlig helst ville være fri (og det kan man vel egentlig ikke fortænke dem i - de er ikke sat i verden for vores skyld).

Men hvad værre er, så sidder Digitaliseringsstyrelsen sikkert og sætter lighedstegn imellem den manglende udbredelse af den mildt sagt noget forkølede hardwareløsning, og så at der ikke skulle være behov for brugbare alternativer.

  • 2
  • 0
#18 Henrik Madsen

Kenneth.

Jeg vil have en løsning der virker så jeg har fuld kontrol over min digitale signatur & som virker med alt.

Hvis nemid er så forskellig, hvorfor så

A. Kalde de 2 løsninger det samme. B. Ikke tilbyde mig en nemmere løsning, kun til min netbank.

Netbank mæssigt ville det være smart hvis jeg kunne få lov til at konto kigge helt uden at behøve nemid.

Min bank ville spare et par ruller bonpapir på mig årligt for jeg tager jo en konto udskrift hver gang jeg kommer forbi automaten, nu hvor de ikke vil lade mig komme i nærheden af min konto uden nemid.

Jeg kan jo ikke godt aktivere min nemid til banken og så opretholde min fritagelse for digital post til oces delen fo staten ser nemlig ikke den "kæmpe forskel" du påstår der er.

Mit håb er at der kommer flere løsninger som må konkurrere, for så vil man være nødt til at spørge brugeren hvad han vil have fremfor nu hvor man bare har lavet en gang lort som man så tvinger alle til at bruge.

I Norge er nemid sjovt nok den store tabere i det kapløb....gad vide hvorfor mon...

  • 1
  • 0
#20 Kenneth Mejnert

NemID på hardware har fået omkring lige så megen kærlighed fra Nets som et uønsket stedbarn, og derfor er det ikke kun netbank, som der er udfordringer med understøttelsen af. Man kunne få den tanke, at Nets egentlig helst ville være fri (og det kan man vel egentlig ikke fortænke dem i - de er ikke sat i verden for vores skyld).

Men hvad værre er, så sidder Digitaliseringsstyrelsen sikkert og sætter lighedstegn imellem den manglende udbredelse af den mildt sagt noget forkølede hardwareløsning, og så at der ikke skulle være behov for brugbare alternativer.

Løsningen var meget langt tid undervejs, og jeg tror du har helt ret i, at Nets helst var sluppet for at lave den, men nu var de jo forpligtet til at levere den. Når det er sagt, så fungere løsningen nogenlunde med de begrænsninger, som jeg nævnte ovenfor, selvom der klart er plads er til forbedring.

Som nævnt ovenfor, så er det ikke Nets som bestemmerhvilke login de forskellige tjenesteudbydere skal understøtte.

  • 0
  • 0
#21 Kenneth Mejnert

Michael:

Du kan jo tage mit ord for det, eller lade vær, men der er altså tale om to forskellige løsninger, og du kan sagtens have NemID til netbank uden samtidig at aktivere OCES-delen.

Som Michael Myrhøj skriver, så anvendes der engangs-certifikater til netbank login. Det gør der ikke med OCES.

Papkortet er i bund grund bare et 2-faktor login, som giver adgang til at tilgå dit OCES certifikat i HSM hos Nets. Med hardware-løsningen har du selv har dit certifikat, og du har derfor ikke brug for NemID login.

Det er fint, at du ønsker flere løsninger, som konkurrerer, men så skal du bare ikke forvente én løsning, som virker både til netbank og OCES. Jeg vil æde min gamle hat på, at bankerne ikke vil acceptere et login fra en løsning, som de ikke selv står bag. Det ville de ikke, da TDC stod for OCES, så hvorfor skulle de nu?

  • 0
  • 0
#22 Kenneth Mejnert

Nets har jo en backup al den stund at mit "alm" PapID logon også vil virke sideløbende da man jo ikke kan gå på netbanken med NemID på hardware.

Derudover får jeg, som jeg har forstået det slet ikke lov til selv at generere min egen nøgle, men får derimod blot et stykke hardware hvor nets har genereret en nøgle med en algoritme jeg ikke kender og hvor de, igen så vidt jeg er orienteret godt kunne have en backup.

Derudover har de, som jeg forstår det også din "PUK" kode så hvis du glemmer din "PIN" kode så kan de åbne kortet igen.

Ergo er det en totalt lukket løsning hvor de har den ultimative kontrol og hvor jeg ingen muligheder har for at vide om løsningen blot er røg og blå briller.

Nets har jo altid kørt primær sikkerhed efter princippet om "Security by obscurity".

Jeg er ked af at sige det, men jeg tror du skal læse lidt mere op på løsningerne. Alt det der står ovenover er simpelthen forkert. Som jeg tidligere har skrevet, så er NemID til netbank og NemID OCES to forskellige løsninger, der deler samme papkort og login. Du får automatisk NemID, hvis du har en netbank-aftale med din bank. OCES-delen er dog ikke aktiveret. Det skal man selv gøre. Aktiverer du den ikke, så kan du ikke logge på offentlige tjenester, eller andre sider, der anvender NemID. OCES på dit papkort bliver heller ikke automatisk aktiveret, når du får NemID på hardware.

Med NemID på hardware får du IKKE tilsendt hardware fra Nets med en digital signatur på. Du skal selv ud og købe noget hardware, som lever op til kravene i deres certifikatpolitik. Da du selv har købt hardware har de heller ikke kendskab til PUK. Derefter følger en proces, hvor NemID på hardware aktiveres og nøglen genereres på dit smartcard.

  • 0
  • 0
#23 Bjarne Nielsen

Du skal selv ud og købe noget hardware, som lever op til kravene i deres certifikatpolitik.

Som så i praksis er en leverandør, nemlig Gemalto. Dem har vi hørt om før Version2: Gemalto bekræfter: Efterretningstjenester hackede vores systemer.

Da du selv har købt hardware har de heller ikke kendskab til PUK.

Njah, nu ved vi ikke, hvad Nets har aftalt med Gemalto, men Nets har ikke vist tegn på at interessere sig for den del, så du har sikkert ret. Derimod kræver adgang til hardware-dimsen, at man installerer en særlig driver leveret af Gemalto (og hvor meget kan vi stole på deres sikkerhed?), samt kun at pin-koden indtastes (kendes!) på den lokale maskine. Lyder umiddelbart sårbart overfor keyloggere og lign. skab kendt fra OCES1 tiden. Jeg tror at vi alle skal være glade for at den løsning ikke er blevet mere populær.

  • 0
  • 0
#24 Bjarne Nielsen

Måske skulle jeg lige tilføje, at jeg egentlig godt kan lide sådan en hardware-dims. Jeg har selv haft en i hænderne, og den er da meget nifty, med en lille lysdiode og alting. Jeg kan egentlig også godt lide den rent anvendelsesmæssigt - den virker mere intuitiv og nemmere end papkortet.

Men jeg har ikke en selv. Dels fordi, at det forudsætter Java i browseren (urgh!), men også fordi at min tillid til Gemalto er skarpt mindre end min tillid til Nets.

God idé - dårlig udførelse: dumpet!

  • 0
  • 0
#25 Kenneth Mejnert

Som så i praksis er en leverandør, nemlig Gemalto. Dem har vi hørt om før Version2: Gemalto bekræfter: Efterretningstjenester hackede vores systemer.

Nej, det står dig frit for at vælge en anden hardware-leverandør. Det skal bare være hardware, som lever op til én af standarderne FIPS 140-2 level 3, CWA 14167-3 eller SSCD-PP type 3.

Njah, nu ved vi ikke, hvad Nets har aftalt med Gemalto, men Nets har ikke vist tegn på at interessere sig for den del, så du har sikkert ret. Derimod kræver adgang til hardware-dimsen, at man installerer en særlig driver leveret af Gemalto (og hvor meget kan vi stole på deres sikkerhed?), samt kun at pin-koden indtastes (kendes!) på den lokale maskine. Lyder umiddelbart sårbart overfor keyloggere og lign. skab kendt fra OCES1 tiden. Jeg tror at vi alle skal være glade for at den løsning ikke er blevet mere populær.

Man kan som nævnt ovenfor vælge en anden leverandør, hvis man ikke har tiltro til Gemalto. Det er normal praksis med hardware tokens, som fx smartcard, at de kun er beskyttet med en PIN. Så man kan få kompromitteret sin PIN med en keylogger, men fidusen med et smartcard er, at certifikatet ikke kan eksporteres fra smartcardet (noget du har). For at stjæle dit certifikater skal den ondsindet person altså også stjæle dit smartcard.

  • 0
  • 0
#26 Christian Nobel

Det er fint, at du ønsker flere løsninger, som konkurrerer, men så skal du bare ikke forvente én løsning, som virker både til netbank og OCES. Jeg vil æde min gamle hat på, at bankerne ikke vil acceptere et login fra en løsning, som de ikke selv står bag. Det ville de ikke, da TDC stod for OCES, så hvorfor skulle de nu?

Det første skridt skal være at adskille stat og kirke ^^^^^ bank.

Og i det spil dur det simpelthen ikke at lade et foretagende som er ejet af bankerne varetage den digitale sikkerhed.

Altså tilbage til noget ala den gamle model med mindst en uafhængig (statskontrolleret) CA, og så må bankerne selv, for egen regning, finde ud af at lave en løsning der passer til deres forretning.

Altså total adskillelse - og at det så koster lidt på den der latterlige alt-skal-være-"nemt" konto (læs alle skal fordummes) er bare ærgerligt.

Man er jo heller ikke så tåbelig at man har samme nøgle til haveskuret som til kronjuvelerne.

Digital sikkerhed er for vigtig til at lade sig styre af en "nem" svøbe.

  • 1
  • 0
#27 Bjarne Nielsen

Man kan som nævnt ovenfor vælge en anden leverandør, hvis man ikke har tiltro til Gemalto

Taler vi her om teori eller praksis? Jeg mener bestemt, at Nets selv påstår, at det kun virker med Gemalto dimser af ældre model. Jeg ville gerne have henvist til en side, men deres krav er meget uheldigt gemt inde bag bestillingssiden.

Det skal bare være hardware, som lever op til én af standarderne FIPS 140-2 level 3, CWA 14167-3 eller SSCD-PP type 3.

Har du en kilde til det (som ikke er certifikatpolitikken, for den siger ikke noget om, hvad de understøtter i praksis)?

  • 0
  • 0
#28 Bjarne Nielsen

Det første skridt skal være at adskille stat og kirke ^^^^^ bank.

Meget enig.

Det offentlige besluttede sig for, at bankerne havde bedre styr på borgernes identitet end dem selv, og det var sørgeligt nok desværre sandt (at jeg så ikke er så imponeret af bankernes arbejde, er så en anden snak, men de klarede det nok trods alt bedre end det offentlige selv ville have kunnet).

Nu er den opgave løst, og så er der ingen grund til at have bankerne med længere. Det bliver det hverken bedre eller billigere af. Og faktisk så er der mange gode grunde til at gøre det selv.

  • 1
  • 0
#29 Kenneth Mejnert
  • 0
  • 0
#30 Kenneth Mejnert

Det første skridt skal være at adskille stat og kirke ^^^^^ bank.

Og i det spil dur det simpelthen ikke at lade et foretagende som er ejet af bankerne varetage den digitale sikkerhed.

Altså tilbage til noget ala den gamle model med mindst en uafhængig (statskontrolleret) CA, og så må bankerne selv, for egen regning, finde ud af at lave en løsning der passer til deres forretning.

Altså total adskillelse - og at det så koster lidt på den der latterlige alt-skal-være-"nemt" konto (læs alle skal fordummes) er bare ærgerligt.

Man er jo heller ikke så tåbelig at man har samme nøgle til haveskuret som til kronjuvelerne.

Digital sikkerhed er for vigtig til at lade sig styre af en "nem" svøbe.

Jeg er rørende enig. Mine indlæg skal heller ikke tolkes som om, jeg er fan af NemID. Det er jeg på ingen måde. Jeg synes det er noget makværk. Jeg ville blot påpege de faktuelle fejl, som der var i et par indlæg. Jeg kunne meget bedre lide TDC OCES løsningen. Det var trods alt en rigtig PKI, hvor brugerne selv havde kontrol over deres private nøgle. Desværre var den gamle løsning ikke ret udbredt og derfor kom udbredelse af løsningen til at veje tungt, da andet udbud blev sat i gang. Meget kan man sige om NemID, men den del af opgaven er da blevet løst.... med lige dele pisk og gulerod.

  • 2
  • 0
#31 Henrik Madsen

Desværre var den gamle løsning ikke ret udbredt og derfor kom udbredelse af løsningen til at veje tungt, da andet udbud blev sat i gang. Meget kan man sige om NemID, men den del af opgaven er da blevet løst.... med lige dele pisk og gulerod.

Ja det kunne være interessant at se hvor udbredt NemID ville have været idag hvis det havde været 100% frivilligt om man ville benytte det og der altid var et alternativ til dem som fravalgte det.

NemID er nok det, en kammerat som arbejder i forsvaret siger en "beordret succes".

Altså har nogen befalet at det skulle være en succes og så har man konkluderet at den eneste måde man kunne få en målbar succes på var ved at "tvinge" folk til at bruge det og når folk så havde accepteret makværket med en pistol for panden, så kunne man bagefter gå ud og konkludere at det var en succes fordi X% havde taget det til sig.

Jeg er sikker på at hvis jeg har en pistol og går ind i et lokale med 100 personer og spørger om de ikke syntes jeg er en flinker fyr, som skal markeres ved håndsoprækning, så kan jeg få en afstemning der siger at 100% syntes jeg er en flinker fyr. Om ikke andet så da i runde 2 hvor de 95 der rakte hånden op første gang udgør 100% af de levende individer i lokalet.

  • 2
  • 0
#32 Bjarne Nielsen

Jeg er sikker på at hvis jeg har en pistol ...

Nej, du misforstår det, det er helt frivilligt; der er bare ikke andre reelle alternativer, hvis du vil have en uddannelse, have SU, undgå fængsel for udeblivelse fra session, have dine børn skrevet op til børnehave etc. Men det er da helt dit eget valg om du vil det.

Det svarer til at forbyde biler og cykler, og så udråbe kollektiv trafik til en succes. Det er helt frivilligt; du kan altid vælge at gå istedet!

Og ja, vi havde en verden med biler og cykler før, men de muligheder blev fjernet for at få gjort kollektiv trafik udbredt i fælles økonomiens bedstes navn. For du vil da gerne yde dit bidrag til velfærdsstaten, ikk'?

På den måde kommer der så bare aldrig elbiler. Eller ordentlig kollektiv trafik, for der er intet incitament til at forbedre den.

  • 0
  • 0
#33 Bjarne Nielsen

Jeg har ikke prøvet det i praksis, men jeg kan ikke se, hvorfor det ikke skulle virke med andet hardware. Det er trods alt en hyldevare, som mange leverer.

Tak for linket. Hvor ville jeg ønske, at du har ret. Det er dog en anelse nedslående, at Nets starter med at sige flg. på den side, som du linker til:

NemID på hardware virker kun med denne godkendte hardware:

Gemalto IDPrime .Net NemID edition (produktnummer: A1247360A)

Der står ikke 'virker med', eller 'virker bedst med', eller 'vi anbefaler' og end ikke 'er kun testet med' - der står 'virker kun med'.

Hvis du har ret, så er Nets enten inkompetente eller fulde af løgn. Jeg ved ikke, hvad som ville være værst, men jeg håber alligevel at du har ret i, at det er en hyldevare (og vil så ærgre mig over de tabte muligheder, som Nets nedslående formulering har givet anledning til).

  • 1
  • 0
#34 Henrik Madsen

Nej, du misforstår det, det er helt frivilligt; der er bare ikke andre reelle alternativer, hvis du vil have en uddannelse, have SU, undgå fængsel for udeblivelse fra session, have dine børn skrevet op til børnehave etc. Men det er da helt dit eget valg om du vil det.

Men det er jo fordi man har valgt at man ikke vil tilbyde andre alternativer.

Alle de ting du der nævner kunne man jo godt håndtere før der var noget der ned NemID, så man har VALGT at man vil indføre NemID og samtidigt AFSKAFFE den "gamle" måde at gøre de ting på.

Jeg forstår ikke at du vil tillade dig at bruge ordet "frivilligt" når man har fjernet de muligheder der reelt set gav folk valgfrihed.

Derudover er der beviseligt, mindst en fejl i din påstand.

Jeg HAR faktisk fået skrevet barn op, både til vuggestue og skolestart uden NemID.

Skolestart var forholdsvist nemt, der var nemlig en del forældre som gerne ville skrive op på den "gamle måde" og kommunen kunne nok godt se paradokset hvis de på den ene side forlangte at børnene skulle i skole (Siger loven jo) men på den anden side ikke ville lade forældrene skrive deres børn op.

Vuggestuepladsen tog lidt længere tid. Jeg rendte nemlig ind i en skrankepave som holdt fast i at det KUN kunne lade sig gøre via NemID.

Sagen gik lidt i hårdknude indtil jeg fandt en anden kommune's hjemmeside hvor den "gamle formular" som vi havde brugt til vores andre, ældre børn, til indskrivning lå med en beskrivelse af at denne kommune GERNE ville modtage indskrivninger via denne formular.

Sendte så et brev til borgmesteren med en klage over at jeg ikke kunne opskrive mit barn uden NemID og vi medsendte så en udfyldt version af den standard blanket som vi fandt andetsteds.

Jeg tror godt kommunen kunne se det var lidt en lortesag, hvis de var endt på forsiden af en tabloidavis med en overskrift lidt ala "Kommune nægter barn pasning" så de endte med "Helt ekstraordinært" at modtage indskrivningen via blanketten.

Så istedetfor at tage imod blanketten til at starte med og så taste den ind og bruge de 4 minutter det ville tage, så endte det med, nok sammenlagt 30-45 minutters samtaler med skrankepave 1 og denne's chef, samt det nok har taget en del tid at behandle klagen hos borgmesteren og skrive brev til os og så videre. Vi fik først et brev hvor der stod at borgmesteren havde sendt en forespørgsel til den afdeling der modtager disse indskrivninger og ventede på svar og derefter kom der et langt brev.

Mit personlige gæt er at en sag som den første skrankepave kunne have løst på 5 minutter i telefonen, nok har taget kommunen flere timer sammenlagt at løse.

Jeg tillader mig dog at henholde mig til Helge Sander som har udtalt at NemID er frivilligt og jeg har ikke senere hen hørt andre udtale at man nu er TVUNGEN til at have NemID.

Alle de andre scenarier du nævner er ikke relevant for mig.

PS. Jeg har forresten også fået nyt sygesikringskort (Både gult og blåt) selvom jeg ikke kunne bestille det via NemID, det var der en venlig medarbejder ved borgerservice der bestilte da jeg bad om det. Det er nemlig ikke et spørgsmål om at de ikke KAN gøre det, det er oftest bare et spørgsmål om de VIL...Eller de vil lege skrankepave.

  • 0
  • 0
#35 Henrik Madsen

Der står ikke 'virker med', eller 'virker bedst med', eller 'vi anbefaler' og end ikke 'er kun testet med' - der står 'virker kun med'.

Ja det er endda et bestemt produkt og endda kun hvis det er en speciel "NemID edition" som jeg læser det.

Det lugter ikke af valgfrihed, ikke at jeg overhovedet ser noget valgfrihed i ret mange aspekter når det kommer til NemID.

  • 2
  • 0
#36 Kenneth Mejnert

Der står ikke 'virker med', eller 'virker bedst med', eller 'vi anbefaler' og end ikke 'er kun testet med' - der står 'virker kun med'.

Det havde jeg faktisk ikke bemærket.... det kan jo tyde på, at det skal være den enhed. Det er jo en standardvare, så det burde virke med andet hardware, men de har nok hardkodet det ind i deres java applet, eller noget andet tosset.

  • 0
  • 0
#37 Christian Nobel

Jeg har forresten også fået nyt sygesikringskort (Både gult og blåt)

Åh gud, mestereksemplet på dansk djØF idioti.

Hverken det gule eller det blå sundhedskort indeholder nogle reelle informationer, men alligevel iværksætter man det mest groteske cirkus hvor samtlige landets borgere skal ansøge om at få et blåt bevis, beviserne skal printes og sendes ud til borgerne - i stedet for bare at beslutte at fremover er alle danskeres sundhedsbevis blåt, hvis nu det er det EU er glade for.

For som sagt, der er ingen reelle oplysninger på kortet, og (tadaaaah) computeren er faktisk opfundet, så der er slet ingen grund til at differentiere, for det er kun et spørgsmål om opslag i systemet for at vide om personen er berettiget til dansk sundhedshjælp eller ej.

Hvad har dette totalt meningsløse cirkus ikke kostet samfundet?

Og for at få slået hovedet på sømmet - for nylig fik min kone og jeg nye gule kort, som var PRÆCIS, aldeles og 100% mage til de gamle, og hvorfor så det; jo det lægehus vi er tilknyttet havde ændret (bagvedliggende) ejerskab!

Suk, suk, suk.

  • 0
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere