For femte gang på fem uger idømmes Apple millionbøde for at forhindre fri konkurrence

22. februar kl. 10:394
For femte gang på fem uger idømmes Apple millionbøde for at forhindre fri konkurrence
Illustration: Wikipedia-bruger Diliff.
Apple forhindrer app-udbydere i at modtage betaling fra kunderne uden om App Store. Det udløser nu endnu en bøde på 5 millioner euro fra de hollandske konkurrence- og forbrugermyndigheder.
Artiklen er ældre end 30 dage
Manglende links i teksten kan sandsynligvis findes i bunden af artiklen.

De hollandske konkurrence- og forbrugermyndigheder idømmer for femte gang på fem uger Apple en bøde på 5 millioner euro – svarende til 37,5 millioner kroner – for at forhindre udbydere af dating-apps i at modtage abonnementsbetaling fra kunderne uden om App Store.

Det skriver Computerworld på baggrund af Reuters.

Apple tager en kommission på 30 procent, når udbydere sælger apps via App Store. Dermed misbruger Apple ifølge de hollandske myndigheder sin dominerende position på det hollandske marked.

4 kommentarer.  Hop til debatten
Denne artikel er gratis...

...men det er dyrt at lave god journalistik. Derfor beder vi dig overveje at tegne abonnement på Version2.

Digitaliseringen buldrer derudaf, og it-folkene tegner fremtidens Danmark. Derfor er det vigtigere end nogensinde med et kvalificeret bud på, hvordan it bedst kan være med til at udvikle det danske samfund og erhvervsliv.

Og der har aldrig været mere akut brug for en kritisk vagthund, der råber op, når der tages forkerte it-beslutninger.

Den rolle har Version2 indtaget siden 2006 - og det bliver vi ved med.

Debatten
Log ind eller opret en bruger for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
4
24. februar kl. 14:16

Jeg ser den (juridiske) vending “markedsdominerende” i mange sager mod IT-selskaber, og jeg synes ikke at jeg altid kan finde salgs/anvendelsesstatistikker med tal jeg personligt ser som dominerende (f.eks. 50%+).

Det ville være "dumt" at sætte sig fast på et tal. Det er op til dommeren at afgøre om det er markedsdominerende.

Lidt ala. du ikke må forstyrre den offentlige fred. Der er ikke en liste med ting du ikke må.

3
23. februar kl. 20:31

Hvor stor en markedsandel skal man have for at den er dominerende?

Det er absolut ikke et dumt spørgsmål og der er flere skoler.

Jeg har prøvet at læse lidt opå på afgørelsen og den siger som Peter Stricker også bemærker at Apple har 100% markedsandel på sine telefoner.

Så det har ikke så meget at gøre med hvor stor markedsandel Apple telefoner har, bare at den er stor nok til at app leverandørerne er nødsaget til at levere til platformen for at nå ud til kunderne.

2
23. februar kl. 20:11

jeg synes ikke at jeg altid kan finde salgs/anvendelsesstatistikker med tal jeg personligt ser som dominerende (f.eks. 50%+)

På Android kan jeg vælge en anden app-udbyder end Google. Apple kunne eksempelvis også lave en app store til Android, hvis de ville. Google har en dominerende position på dette marked, men der er altså også plads til andre udbydere.

På min iPhone har jeg kun adgang til apps via Apples egen butik. Her har Apple en markedsandel på 100%.

"Jamen, du kan jo bare vælge en anden telefon!". Jo, men nu har jeg altså en iPhone, så hvis en app udbyder måtte ønske at have mig som kunde, så er der altså kun én butik der vil levere deres app til mig.

1
23. februar kl. 18:10

Nu stiller jeg lige et dumt spørgsmål:

Hvor stor en markedsandel skal man have for at den er dominerende?

Jeg ser den (juridiske) vending “markedsdominerende” i mange sager mod IT-selskaber, og jeg synes ikke at jeg altid kan finde salgs/anvendelsesstatistikker med tal jeg personligt ser som dominerende (f.eks. 50%+).

Er der nogen der ved hvordan definitionen er?