FE advarer imod bagdøre i kinesisk overvågningsteknologi

Jeg vil mene at Donald Trump's værdier er mere magen til Xi Jinping end Mette Frederikkesen.

Så Lars Findsen's udmelding også gælde Amerikanske produkter.

Når man bruger IT, man ikke selv har fremstillet fra grunden, er spionage uundgåeligt. Så må man vælge det mindste onde.

Med stor sandsynlighed forlader Universets mest stabile geni præsidentposten efter januar 2024.

Der er udsigt til at det glorværdige Kinas Kommunistiske Parti fortsat vil retlede folket til deres eget bedste i al overskuelig fremtid.

Hvilket onde vil du vælge?

Den mest oplagte mulighed for at undgå bagdøre i overvågningsteknologi, er ved at lade være med at benytte overvågningsteknologi.

På mig virker det som om at især danske myndigheder driver udviklingen af overvågningsteknologi imod nye dybder (af vanvid).

Tag ANPG som eksempel på en overvågningsteknologi som aldrig burde være udviklet. At der teknologisk er et opslag af en nummerplade i et decentralt register ude patruljebilen som opdateres når patruljebilen returnerer til stationen, er fin nok.

Problemet opstår med de nummerpladeopslag som er “no-hits” altså ikke-mistænkte borgeres biler som gemmes centralt med position og tidsangivelse.

En sådan database er et high-value-target for enhver efterretningstjeneste og det forhold at Rigspolitiet tror at de kan beskytte disse data imod fremmede efterretningstjenester, viser at politifolkene til den næste film med Olsenbanden er fundet!

Den største grad af sikkerhed opnås nogle gange ved “at lade være”.

Jeg mindes ikke at FE advarede forsvaret (af alle), at købe udstyr af Crypto AG Nej, derimod vidste de det godt, men havde åbenbart ikke noget imod at amerikanerne overvågede hele vores forsvar.

Sorry, men universets ubestridte geni forlader enten præsidentposten januar 25 (eller januar 21). Hvis det går ret til.

Jeg vil påstå at han, som sin forgænger, ikke har nogle værdier. Kontinuerlig destruktion, både ude og hjemme.

Det må simpelthen ikke være nødvendigt at FE advarer IT ansvarlige i staten, og i særdeles militæret, om denne trussel. Hvis disse ikke selv er i stand til at rationalisere frem til denne konklussion, uden at blive motiveret af FE, så er de simpelthen ikke kompente nok! FE kan ikke klarlægge og oplærer alle disse IT ansvarlige i alle tænkelige situationer og trusler, så det er et must man evner at tænker selv i disse stillinger.

Jeg vil mene at Donald Trump's værdier er mere magen til Xi Jinping end Mette Frederikkesen. Så Lars Findsen's udmelding også gælde Amerikanske produkter.

2020 -version af Sovjetunionen og NATO/USA.

Hvem er vore allierede, Kina eller USA?

havde åbenbart ikke noget imod at amerikanerne overvågede hele vores forsvar.

Lider du under den tvangstanke, at vore allierede, USA, ikke i forvejen har adgang til alle oplysninger om vort forsvar?

Lad være Den mest oplagte mulighed for at undgå bagdøre i overvågningsteknologi, er ved at lade være med at benytte overvågningsteknologi.

På mig virker det som om at især danske myndigheder driver udviklingen af overvågningsteknologi imod nye dybder (af vanvid).

Tag ANPG som eksempel på en overvågningsteknologi som aldrig burde være udviklet. At der teknologisk er et opslag af en nummerplade i et decentralt register ude patruljebilen som opdateres når patruljebilen returnerer til stationen, er fin nok.

Problemet opstår med de nummerpladeopslag som er “no-hits” altså ikke-mistænkte borgeres biler som gemmes centralt med position og tidsangivelse.

En sådan database er et high-value-target for enhver efterretningstjeneste og det forhold at Rigspolitiet tror at de kan beskytte disse data imod fremmede efterretningstjenester, viser at politifolkene til den næste film med Olsenbanden er fundet!

Den største grad af sikkerhed opnås nogle gange ved “at lade være”.

Hvis vi udvikler det selv, så kan vi måske kontrolere anvendelsen. Typisk, vil vi lægge en hackbar grænseflade øverst, så vi får kontrol med hackere, hvem de er, og hvad de forsøger at opnå. Og under det, vil der være en ikke hackbar grænseflade, hvor vi opsætter, hvad de har mulighed for at få at vide, og eventuelt hvordan oplysninger manipuleres. Så er det bare at gå i gang med at offentliggøre bagdørene på nettet, så vi kan analysere hvem der bider på, og hvad de har som hensigt.