FBI vil ikke afsløre hack: Børnepornobeviser smides væk igen

Beviser i en sag om børneporno smides i skraldespanden, fordi FBI ikke vil afsløre, hvordan de hackede børnepornohjemmesiden Playpen og fik fat i dem.

FBI har anklaget en mand for at have besøgt børnepornohjemmesiden Playpen på det mørke net og for at være i besiddelse af børneporno, men deres sag tabes nu på jorden, skriver Cnet.

Beviset for, at den anklagede skulle have besøgt hjemmesiden, har FBI hacket sig til, og de vil ikke afsløre hvordan, så dommeren mener derfor, at beviserne ikke er brugbare.

Forsvarsadvokaten har argumenteret, at metoden skal frem, fordi den er afgørende for, om FBI’s information er troværdig.

Beviserne, der nu smides væk, er en telefon og to drev, som der lå børneporno på. De beviser blev fremskaffet i en ransagning, som der blev givet tilladelse til på baggrund af, at FBI's hack viste, at den anklagede havde besøgt Playpen.

Ikke første gang

Og denne sag er kun en blandt flere, efter FBI fik adgang til børnepornohjemmesiden og sidenhen idenitficerede dem, som besøgte den. Det er heller ikke første gang, at FBI-beviserne må smides væk af samme årsag som i denne sag.

Læs også: Dommer smider børneporno-beviser ud: FBI-overvågning af tusinder af Tor-brugere var ulovlig

Senatet i USA overvejer derfor nu at skifte til føderale juridiske regler, som tillader regeringen at undersøge computere uden for eget juridiske område.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Følg forløbet
Kommentarer (11)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Anders Lorensen

FBIs hack viste, at den anklagede havde besøgt Playpen.

Det virker ret umuligt. Det kan i bedste fald have vist at en IP adresse havde besøgt playpen. Hvem der sad bag IP adressen kan det hack umuligt have vist.

Artiklen dømmer en person som lige er blevet frikendt. - Dårlig formuleringer og mangel på kritisk journalistik hvis du spørger mig. Men det er måske ok, fordi der tales om børneporno?

Christian Nobel

Dog i en anden genre, er der nogen der ved hvad der er status på sidegadeadvokaternes klapjagt på folk der angiveligt skulle have "piratset" film?

For disse folk fik jo trusselsbreve baseret på IP, men for at kunne udlede en IP adresse har det jo været nødvendigt at lave en honey-pot ala FBI har gjort - og som nu er blevet underkendt.

Michael Weber

Det virker ret umuligt. Det kan i bedste fald have vist at en IP adresse havde besøgt playpen. Hvem der sad bag IP adressen kan det hack umuligt have vist.

Det NIT de brugte indsamlede pc´ens lokale ip-adresse, dato, et autogereret unikt ID, OS, OS version, arkitektur, info om eventuelt tidliger installerede NITs, pc´ens host name, brugernavn på aktive bruger og MAC-adresse. Det hele sendes til FBI via NIT´en direkte udenom Tor og derved har FBI også den "rigtige" ip-adresse.

Tricket er så, hvordan og hvornår de deployere denne NIT til klienten.
Hvordan er lidt usikkert. Tidligere har de brugt Flash.
Hvornår var når folk loggede sig på Playpen med brugernavn og adgangskode, så ville de få NIT´en installeret lokalt.

https://motherboard.vice.com/read/the-fbis-unprecedented-hacking-campaig...
http://motherboard.vice.com/read/here-is-the-warrant-the-fbi-used-to-hac...

Peter Jensen
Bent Jensen

"FBI lader skyldig børnemisbruger gå fri." For at beskytte sig selv.

Tænk på børnene, hvis de alligevel ikke kan bruge de metoder som der betales i dyre domme for, eller at FBI bruger ulovelige metoder, hvor vi betaler med vores privatliv. Så er den del af deres virke jo intet værd, og burde nedlægges, når de ikke en gang kan beskytte børnene.

Palle Due Larsen

Betyder det at manden som (Indtil andet er bevist) er uskyldig mister sin harddisk og evt. vigtig data på dem? Hvis vi antager han er uskyldig er det da absurd


Det er da lige så absurd, hvis FBI skal tilbagelevere USB-drev og telefon med børneporno på.
Det er en dum sag, hvor en skyldig mand går fri, fordi beviserne er fremskaffet på et ulovligt grundlag. Og lad mig lige slå fast, at jeg ikke betragter IP eller MAC-adresse som bevis, jeg taler kun om de beslaglagte drev og telefon. (Jeg fik et par down votes på det foregående indlæg).

Malcolm Xander

For disse folk fik jo trusselsbreve baseret på IP, men for at kunne udlede en IP adresse har det jo været nødvendigt at lave en honey-pot ala FBI har gjort - og som nu er blevet underkendt

Advokaterne, eller måske en tredjepart, har vel haft tilstrækkeligt med rettigheder til at downloade/uploade dele af filerne, og derved kunne opsnappe IP'er på peers og seeders.

Hvordan i al verden dette er nok til at kunne blive tildelt en kendelse, som resulterer i adresseinformation ved jeg ikke. Det lyder jo næsten som om det er noget alle og enhver kan.

Tror grunden til vi ikke hører om det, er fordi mange nok betaler. Og til dem der ikke gør, så tvivler jeg på advokaterne har nosser eller ressourcer til en egentlig retssag. Igen kan de jo ikke endegyldigt bevise, at det er personen selv der har brugt forbindelsen til en overtrædelse af loven.

Log ind eller Opret konto for at kommentere