Facebook-chef om slettet Vietnam-billede: Censuren rammer ikke altid rigtigt

Facebook har fortrudt censur af et ikonisk billede fra Vietnamkrigen, hvor en nøgen pige flygter fra napalmbomberne. Det er en udfordring at screene millioner af billede hver uge, siger Facebook-chef.

En nøgen 9-årig pige, der flygter fra et napalmangreb. Billedet er verdenskendt og vandt i 1972 den prestigefyldte Pulitzer-pris til fotografen Nick Ut.

Men uanset den journalistiske værdi og historiske betydning blev billedet prompte fjernet af Facebook, da en norsk forfatter i sidste uge delte det på verdens største sociale medie. Fordi Facebook ikke tillader nøgenbilleder.

Censuren fik flere op i det røde felt, ikke mindst efter Norges største avis - Aftenposten - på lederplads anklagede den Facebook-stifter Mark Zuckerberg for at misbruge sin magt.

Efterfølgende stemte Norges statsminister, Erna Solberg, også i med kritikken og postede billedet i solidaritet. Også det billede blev dog med det samme fjernet.

Læs også: Dear Mark Zuckerberg: I think you are abusing your power

Efter få timer valgte Facebook at omstøde censuren. Og nu har it-giganten i et brev rakt en olivengren til Erna Solberg.

»Dette er vanskelige beslutninger, og vi vælger ikke altid rigtigt,« skriver Facebooks COO, Sheryl Sandberg, i brevet, som Reuters har fået aktindsigt i.

Kan tælle som børneporno

»Selv med klare standarder er det udfordrende at screene millioner af posts på en sag-til-sag-basis hver uge,« fortsætter Facebook-chefen, der også tilbyder et møde i Norge.

Statsminister Erna Solberg tog fredag godt imod Facebooks kursændring.

»Det viser, at det hjælper at bruge din stemme til at sige: ‘Vi vil have en forandring’. Det er jeg meget tilfreds med,« sagde hun til norsk tv.

Læs også: EU: Skype, WhatsApp og FaceTime skal reguleres mere som teleselskaber

Det var ifølge Facebook selv billedets historiske betydning, der fik selskabet til at ændre holdning.

»Et billede af et nøgent barn vil normalt formodes at gå imod vores community-standarder og kan i nogle lande endda tælle som børneporno. I dette tilfælde anerkender vi den historiske og globale betydning af billedet for at dokumentere et specifikt øjeblik,« lyder det fra selskabet i en meddelelse.

Norge er gennem landets store oliefond en storaktionær i Facebook. Landet ejer 0,52 pocent af selskabet - til en værdi af 1,54 milliarder dollars.

Techfirma eller medie.

Episoden sætter en tyk streg under ordet medie i beskrivelsen af Facebook som socialt medie - til trods for, at selskabet undsiger sig rollen som medie og fastholder, at Facebook er et tech-selskab.

Mark Zuckerberg kan modarbejde definitionen så meget, som han ønsker. Men det er i dag muligt for et selskab at være begge ting, siger Emily Bell, der er centerleder på Columbia Universitys journalistuddannelse, til New York Times.

Læs også: Facebook – demokrati eller slam?

Tidligere på året blev Facebook-featuren 'trending topics' anklaget for at nedprioritere politisk indhold med en konservativ vinkel. Facebook svarede igen ved at overlade redaktør-rollen til en algoritme, som til gengæld viste sig at være dårlig til at spotte falske historier.

Aftenpostens chefredaktør, Espen Eigil Hansen, forventer heller ikke, at denne sag bliver den sidste af sin slags.

»Mark Zuckerberg er verdens mest magtfulde chefredaktør. I morgen vil der være et nyt billede.«

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Følg forløbet
Kommentarer (10)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Knud Jensen

Det er en udfordring at screene millioner af billede hver uge, siger Facebook-chef.

Mig bekendt har de ingen problemer med at "tagge" folks fjæs på kryds og tværs af alle billeder der uploades.

Så et billede hvor der ikke var nogen tekst eller streger hen over burde være noget nær det nemmeste for dem at genkende. Måske de skulle leje sig ind ved Google, de plejer fint at kunne finde ud af hvor samme billede figurerer uanset om det er samme opløsning eller beskåret en del.

Det der kunne være rart at vide er hvor mange andre historiske billeder som er præ-censureret af Facebook.

  • 2
  • 0
Torben Arendal

Det kun være interesant at høre Mark Zuckerbergerg kommentar til Amerikanernes brug af Napalm på civil befolkningen i Vietnam. Det er vigtigere en nøgenhed!

Er manden følelsesløse?

  • 0
  • 1
Erik M. Henriksen

Med tanke på, at Mark Zuckerberg, angiveligt, er født May 14, 1984, altså længe efter omtalte begivenheder/Billede, og i årevis, har affundet sig med billedets eksistens, var det nok en anden tankegang man skulle benytte, angående den pludselige censur:
Mon ikke det er, hvad vi her i Landet kalder, dårlig samvittighed:
Når nu vi (USA) vil mindes hvad ANDRE har gjort mod os (9/11), så er det jo ikke så godt, at andre mindes hvad VI har gjort mod ANDRE.
El Barsko

  • 1
  • 0
Bjarke Jørgensen

Vigtig og interessant diskussion. Diskussionen om teknologineutralitet og teknologisk determinisme er idag mere vigtig end nogensinde før, da teknologier idag oftest betragtes som gennemsigtige.

Jeg kan anbefale at læse henholdsvist Langdon Winner samt Andrew Feenberg for et nuanceret blik på debatten.

  • 1
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere