Europas energisektor under pres: »Bliver i stigende grad ofre for avancerede og vedvarende hackerangreb«

11. august 2021 kl. 02:575
Europas energisektor under pres: »Bliver i stigende grad ofre for avancerede og vedvarende hackerangreb«
Illustration: yelantsevv | bigstock.
Energinets Risiko- og Sårbarhedsanalyse fra 2020 skitserer hvilke typer angreb, den danske energisektor har størst risiko for at blive udsat for.
Artiklen er ældre end 30 dage
Manglende links i teksten kan sandsynligvis findes i bunden af artiklen.

Den europæiske samling af transmissionsselskaber ENTSO-E, den portugisiske energiproducent EDP (Energias des Portugal) og balanceansvarlig i Storbritannien, Elexon, kan alle skrive under på, hvor omfattende konsekvenser et hackerangreb kan have for et energiselskab. EDP fik eksempelvis over en relativt lang periode udtrukket10 terabyte data ubemærket gennem ransomware, hvorefter der blev rejst et betalingskrav mod at de stjålne data ikke ville blive lækket.

Log ind og læs videre
Du kan læse indholdet og deltage i debatten ved at logge ind eller oprette dig som ny bruger, helt gratis.
5 kommentarer.  Hop til debatten
Debatten
Log ind eller opret en bruger for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
5
12. august 2021 kl. 10:51

Et af de største problem i den samtale er at mange af de store Malware virksomheder er statsstøttet (Nord Korea, Kina, Rusland og selvfølgeligt også USA) Så for at efterforske og/eller udstøde dom mm. Skal du kæmpe med et helt sats apperat. Det er ikke en nem nød at knække. Det er alt sammen en del af en større cyber krig der har verdens virksomheder som ofre.

Der er selvfølgeligt også "mindre" ikke statsstøttede hacker grupper, men selv de er svaære at finde og retsforfølge.

3
11. august 2021 kl. 13:20

De angreb der omtales har været på administrative systemer. Det er ikke omtalt at drift eller forsyningevirksomhed har været truet.

2
11. august 2021 kl. 13:02

Hvorfor finder EU/US sig i det?

Tjah først og fremmest er det jo ikke helt nemt at finde den skyldige, og derefter domfælde dem.

Derudover er der jo ikke noget der tyder på at de angreb, der nævnes er al en art der havde til formål at påvirke forsyningerne, men derimod almindelig ikke-destruktiv afpresning, så der havde det nok været i overkanten at sende jægerkorpset til Minsk, Pyongyang, eller hvor disse forbydere holder til.

1
11. august 2021 kl. 08:13

Hvorfor er det, at angreb på kritisk infrastruktur ikke behandles som forsøg på terrorisme? Med tilhørende respons.

Det virker som om, at alt hvad der sker er et træk på skulderne og et nyt oplæg it strategien.

Hvorfor finder EU/US sig i det?