Europa har ikke flere nye IPv4-adresser

Illustration: Version2
Dit næste IP-nummer kommer fra genbrugeren.

Organisationen, der er ansvarlig for tildeling af nye IP-adresser i Europa, Mellemøsten og dele af Centralasien, siger, at den nu ikke har flere nye IPv4-adresser.

Det skriver mediet Zdnet.

»Vi er nu løbet tør for IPv4-adresser,« lyder det fra RIPE Network Coordination Center i Amsterdam, der tildeler IP-adresser på tværs af 76 lande til internetudbydere og andre organisationer.

IPv4 er den protokol, der har ansvaret for at bære internet-pakker rundt på netværket.

Efterfølgeren hedder IPv6, og den løser en række problemer ved IPv4, som for eksempel antallet af mulige IP-adresser, der mangedobles i den nye version.

Eventuelle IPv4-adresser, der er returneret til RIPE NCC fra nu af - f.eks. fra organisationer, der ikke længere findes, eller fra netværk, der returnerer adresser, de ikke længere har brug for - tildeles via en venteliste.

Nikolas Pediaditis, som er chef for registreringstjenester og politikudvikling hos RIPE NCC, siger til Zdnet:

»Med IPv4-tørke risikerer vi at gå ind i en fremtid, hvor væksten af vores internet er unødigt begrænset - ikke på grund af mangel på dygtige netværksingeniører, teknisk udstyr eller investeringer - men af mangel på unikke netværksidentifikatorer.«

I de senere år har denne knaphed givet brændstof til et betydeligt sekundært marked i brugte IPv4-adresser med priser, der spænder fra 10-30 euro pr. adresse, hvilket betyder, at IPv4-overførselsmarkedet nu er hundreder af millioner dollars værd globalt.

Herhjemme har teleselskabet 3 flyttet alle sine mobil-kunder over til IPv6.

Læs også: Ekspert efter '3' flytter til IPv6 og offentlige IP-numre: Smid din gamle Android-mobil ud

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Følg forløbet
Kommentarer (21)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Lasse Mølgaard

... Hvornår skruer diverse ISP'er op for hastigheden med IPv6 til private?

De seneste opdateringer, som jeg kunne finde er 2 år gammel og budskabet var: "Der er ingen planer om IPv6 lige foreløbigt".

Synes det er tragisk komisk at vi i 2019 har stadigvæk brug for Tunnelbroker fra Hurricane Electric, hvis man vil på IPv6 nettet.

  • 9
  • 0
Christian Halgreen

Synes det er tragisk komisk at vi i 2019 har stadigvæk brug for Tunnelbroker fra Hurricane Electric, hvis man vil på IPv6 nettet.

Har du brug for en tunnelbroker?
Hvis du vil, kan du vel få native IPv6.
Der tilbydes mobil og mobil bredbånd med IPv6 og næsten alle adresser, i det mindste alle adresser hvor man kan få bredbånd gennem TDC's kobbernet og/eller TDC's fibernet kan man få internetadgang med native IPv6.

  • 0
  • 6
Joe Sørensen

Hjemme har jeg IPv6 og en IPv4 via NAT. Og det spiller. Eneste reelle forskel er at 'ss -tal' kommandoen giver et sjovere resultat med længere adresser.

På telefonen ( jeg har Telmore ) har jeg kun en IPv4 via NAT. Jeg kunne godt tænke mig at have IPv6 på telefonen også. Så kunne jeg se min computer derhjemme direkte fra min telefon. Som det er nu skal jeg bruge en af de forward'ede porte, som ikke er til at huske, hvis jeg skal forbinde hjem til. Det er en mulighed, men det er lidt begrænsende.

Hvilke telefonselskaber tilbyder IPv6?
Er det kun selskabet 3?
Findes der en liste?

  • 0
  • 0
Kasper Hansen

Tænk over hvem der profiterer mest af en mangel på IPv4 adresser? Det gør de eksisterende store spillere som typisk har sikret sig et lager af adresser og er så store at de kan skubbe problemet foran sig længe med dynamiske allokeringer osv.

Mens det fjerner enhver mulighed for konkurrence fra mindre eller nye internetudbydere.

Det må vel være win-win for de store spillere, desværre...

  • 5
  • 0
Tobias Tobiasen

Hvorfor bruger flere isp’er carrier grade nat?
Hvis det ny rent faktisk kun er servere og nat devicet hos isp’er der skal have deres eget ip nummer så er der vel nok til alle?
Carrier grade nat giver også meget bedre privacy og sikkerhed.

Så hvor mange almindelige bruger har rent faktisk brug for deres eget ip nummer?
Jeg ville vælge det hvis det var en mulighed for mig.

  • 0
  • 3
Lasse Mølgaard

Hvorfor bruger flere isp’er carrier grade nat?

... fordi det er den nemme vej omkring at få sine kunder på nettet, men jeg vil ikke kalde det for stabilt.

Især har jeg issues med en hel del UDP-baseret trafik, for CGN er ikke just den bedste til Stateless NAT.

Det er simpel matematik:

Maksimum antallet af åbne forbindelser i CGN = størrelse på tilgængelig IP adresse pool x 65536 (som er antallet af adresserbare porte i IP stakken).

Da flere porte er reserveret til specielle formål, og en session kan nemt bruge en håndfuld porte per bruger, så ... er der en øvre grænse på hvor mange brugere du kan smide på en NAT - uanset hvor stor den er.

Anyway:

Jeg har selv Fibia, som levere internet igennem Waoo.

Her går det ret sløvt med IPv6.

Hvilket kan undre mig en smule - taget i betragtning af at Fibia har nok adresser at bruge af.

De har fået tildelt et /32 subnet ifølge ipinfo.io.

  • 3
  • 0
Lasse Mølgaard

Det er desværre ikke en prioritering hos os pt. Det er en dyr affære

ehem!

Tror det er vist 15 år siden jeg læste hvordan man kunne rulle IPv6 ud, sådan lidt efter lidt.

Den hurtige: Udrul 6to4 tunneling.

Den lidt længere - konverter til native IPv6 efterhånden som udstyret skal skiftes.

Eller i kan spørge Fullrate som klarede det som et skuffeprojekt med minimale ressourcer.

(Der var en fiiin artikel om det for læææænge siden her på sitet). ;-)

  • 2
  • 0
Lasse Mølgaard

Men der er en del som har behov for at kunne tilgå udstyr på deres eget netværk udefra, og der er der et behov.

... som f.eks. mig. :-)

Jeg gider ikke at have min desktop kørende 24 timer i døgnet, når jeg er væk hjemmefra, blot fordi jeg skal have fat i en fil eller kører et program en gang imellem.

Næh... Så hellere logge på en IoT-enhed over en VPN forbindelse, som kan tænde for min computer via Wake-on-LAN.

Især når forskellen i standby strømforbrug er 100+ watt vs noget der måles i miliwatt.

  • 0
  • 0
Christian Halgreen

Hvis en almindelig bruger er en der bare skal kunne browse og spilde sin tid med fæcesbog, så er det nok de færreste.


Det er da en lidt nedladende karakteristik af den store gruppe af brugere, for hvem Internettet er den infrastruktur, der giver dem adgang til self-service hos det offentlige, banker og forretninger, til information og underholdning, til deltagelse i den politiske debatog til at arbejde og studere hjemmefra.

  • 0
  • 1
Christian Halgreen
  • 0
  • 0
Lasse Mølgaard

Jeg har læst begge enheders brugervejledninger grundigt igennem, men ingen af har guides til at sætte dem op med IPv6.

Tjah hvis du har ikke native IPv6, så er første stop nok Tunnelbroker.

De har guides til hvordan du sætter din router op til lave forbindelse til IPv6 nettet, til Windows, Linux og en hel masse andre enheder.

Dernæst skal dit LAN have en IPv6 adresse. Her kan du bruge det routede /64 subnet du får fra Tunnelbroker, eller alternativt lave et /64 subnet ud fra det routede /48 subnet range du får fra Tunnelbroker.

Der er indtil videre 1 ting du skal være opmærksom på: Netflix virker ikke - med mindre du laver noget DNS hekseri, så dit net kan ikke slå Netflix hosts op og få fat i deres AAAA er records.

Netflix kan nemlig ikke lide VPN forbindelser.

HBO og Amazon Prime er der ingen problemer med.

  • 0
  • 0
Lasse Mølgaard

Er der nogen mulighed for en ip6-tunnel, der ender i Danmark.

Sixxs havde points of presence (PoP) i Danmark.

Desværre valgte Sixxs at lukke deres netværk ned fordi de på denne måde vil motivere alle ISP'er til selv implementere IPv6 i deres netværk.

Det er lidt hønen og ægget problemet.

ISP venter med at implementere IPv6, fordi om ikke andet kan kunderne få IPv6 via Sixxs / Tunnelbroker.

Sixxs ville oprindeligt gerne lukke ned for deres tunnel netværk, når det var overflødigt, men det afhænger af hvornår der findes native IPv6.

Anyway: Der vist noget med at en sidens bloggere (Yoel) legede med tanken om at hoste IPv6 tunnel tilbage i 2017... ;-)

Måske der skulle prikkes lidt til ham?

Jeg har prøvet Hurricane Electric's tunnel til Stockholm.

Tja min tunnel lander så i Holland, men det er mest af alt fordi min server er hostet der og på grund af Carrier Grade Nat er jeg nød til først lave en VPN forbindelse til min server, som derefter opretter en tunnel til Tunnelbroker, hvis jeg vil have IPv6 hjemme hos mig selv.

Det giver en smule avanceret setup på min server, når den skal route IPv6 trafik via min VPN forbindelse - især fordi serveren har selv native IPv6, som kan ikke subnettes.

  • 1
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere