Eugene Kaspersky: Android bliver hackernes nye Windows

Interview: Googles styresystem Android til blandt andet mobiltelefoner bliver udbredt på samme måde, som Microsoft Windows gjorde i sin tid. Og dermed bliver det også de it-kriminelles yndlingsoffer, spår chef for Kaspersky Lab Eugene Kaspersky.

Eugene Kaspersky - eller Yevgeniy Valentinovich Kasperskiy - har mere end tyve års erfaring med computervirusser. Den russiske CEO for et af verdens førende antivirus-selskaber, Kaspersky Lab, var et smut forbi København i februar, hvor Version2 blandt andet fik lejlighed til at tale med ham om, hvorfor en stor del af alverdens virusser, computerorme og andet skidt, der hører under fællesbetegnelsen malware, ser ud til at stamme fra Kasperskys hjemland Rusland. Men også om helt moderne trusler mod smartphones.

Hvordan kommer det til at gå med smartphones og malware, tror du?

»Det ser ud til, at landskabet for smartphone-operativsystemer kommer til at gentage det, der skete ved 32-bit computer-operativsystemer: Microsoft Windows, IBM OS/2 og Novell Netware. IBM og Novell var ikke så venlige over for softwareingeniører og softwarefirmaer, mens Microsoft gjorde et glimrende arbejde i forhold til at lave uddannelsescentre og promovere Windows,« siger Kaspersky.

Microsofts fokus på udviklere var en medvirkende faktor til, at Windows kom til at dominere markedet for operativsystemer, mener han.

»Den historie er ved at gentage sig i det mobile miljø. Google Android er et åbent og fleksibelt operativsystem. Og Google promoverer systemet, og gør deres bedste for at få softwareingeniører og firmaer til at udvikle software til systemet. Et åbent operativsystem med en masse tjenester, en masse software: Online banking, online gaming, online alt muligt. De fleste hjemmebrugere kommer til at bruge Android-baserede operativsystemer, så de vil være et mål for it-kriminelle.«

Som så mange andre repræsentanter for it-sikkerhedsbranchen er Eugene Kaspersky dog ikke meget for at sætte en dato eller et år på, hvornår malware finder vej til mobilen i stor skala, men han er ikke i tvivl om, at det sker. Og mulighederne på den mobile scene, der tegner sig som hackernes nye fokus, er et godt billede på, hvad der er sket i softwarebranchen siden Kaspersky begyndte i 1989:

»Det var før internettet blev hvermandseje, vi brugte BBS'er (Bulletin Board System, red.) Min computer blev inficeret, og jeg var meget nysgerrig omkring computervirusser, som jeg havde læst om i aviserne. Jeg analyserede virussen og udviklede et lille værktøj til at rense filerne. Nogle uger efter gav en af mine kollegaer mig en floppy-disk ...«

Eugene Kaspersky holder inde og spørger Ingeniørens udsendte: 'Ved du, hvad en floppy disk er?'. Efter et bekræftende svar fortsætter han:

Læs også: Her er beviset: Børn aner ikke, hvad en diskette er

»... og fortalte mig, at der var virus på den. Derefter begyndte jeg at samle på virusser og udviklede et værktøj, der kunne holde styr på samlingen. Det begyndte jeg så at distribuere som shareware. Jeg tjente ingen penge på det, men som hobby optog det mere og mere tid i mit liv. Så besluttede jeg at skifte job til forskning i virusser. I 1991 fik jeg et job i en it-virksomhed, hvor jeg arbejdede med at samle virusser og lave antivirus, og selskabet begyndte at distribuere mit produkt.«

Der kan ikke have været mange virusser at få fat på i 1989?

»Dengang jagtede man virusser, jeg indsamlede dem fra mine venner - mest it-folk. Det var en slags community, som delte virusprøver. Det gør selskaberne også i dag. Nu indsamler vi millioner af prøver, men dengang var det en jagt på virusser.«

En del malware ser ud til at komme fra Rusland - hvorfor det?

»Hvis man ser på mængden af malware, så er hovedkilden Kina, fordi der er mange softwareingeniører, og der er flest folk på internettet. Den næststørste kilde til malware er spansktalende og portugisisktalende lande set under ét.«

På en tredjeplads ligger Rusland, eller i hvert fald lande, hvor der tales russisk.

»Der er to årsager til dette. Først og fremmest elsker russere software. Forskellige nationer er gode til forskellige ting, og russere elsker software. Der er mange offshorevirksomheder, der udvikler software til amerikanske og europæiske virksomheder. Jeg har fået meget positiv feedback fra amerikanske og vestlige virksomheder omkring russiske softwareingeniører. De siger, at russiske softwareingeniører er de bedste - og det kan jeg bekræfte,« griner Kaspersky og tilføjer, at en stor del af hans R&D-afdeling består af netop russere.

Har du selv kodet en virus?

Efter lang betænkningstid begynder Kaspersky på et lidt uventet svar:

»Tre gange. Første gang ved en slags konkurrence i de gamle BBS-tider, hvor vi var nogle sikkerhedsfolk, der talte om den korteste virus. Nogle mente, det kunne lade sig gøre at lave en på 20 bytes, som kunne sprede sig. Jeg lavede et program på 13 bytes, som kopierede sig til en fil kaldet '5'.«

Anden gang, han efter eget udsagn har begået en virus, var, da et program til at lave virusser dukkede op.

»Der var mange forskellige muligheder, og jeg tænkte, at mange folk ville udvikle virusser via dette kit. Jeg havde behov for at udvikle en generel detekteringsmekanisme til alt, hvad der kunne udvikles med dette kit - det var i 1992-93. Jeg lavede et værktøj, som jeg blev nødt til at teste. Så jeg skabte omkring 50 forskellige virusser med kittet. Jeg testede værktøjet, og jeg slettede virusserne, så jeg har dem ikke i min samling. 5-tals-virussen slettede jeg forresten også.«

Hvorvidt den sidste virus, Eugene Kaspersky har begået, reelt er en virus, kan diskuteres. Den var nemlig i analogform, og blev skrevet med en kuglepen på et stykke papir til ære for en russisk journalist, som spurgte ham, om han kunne skrive en virus.

»Hvis man eksekverede den, ville den overskrive alle batch-filer i samme mappe.«

Kaspersky slutter interviewet med endnu engang at slå fast, at de it-kriminelle, der står bag den uhyrlige mængde malware, stadig gør det for pengenes skyld.

Men hvor mange penge taler vi om?

»Jeg har hørt, de har haft partnerkonferencer. Og under en af disse begivenheder, har de haft et lotteri, hvor præmien var en Hummer. De har mange penge.«

Fakta: 20 år med virus
Eugene Kaspersky er født 4. oktober 1965 i det sydlige Rusland. Han er uddannet fra Institute of Cryptography, Telecommunications and Computer Science i 1987. I 1989 stødte han for første gang på en computervirus og begyndte at samle på dem. Kaspersky Lab blev etableret i 1997.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (32)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Henrik Pedersen

Jeg ved nu ikke... Jeg syndes også at antivirus firmaerne råber lidt for meget vagt i gevær, men man kan nu læse om at google har været nød til at "rense ud" i deres programmer på markedet pga virus.

Hvis jeg husker korrekt var tallet 23 sidste gang.

Og hvis vi nu tager Apple fx hvor alt software skal godkendes (jeg siger på INGEN måde at det bedre!) så er der noget længere til en reel virus kommer igennem, vor i mod på Android, så vil det altså nok kun tage en 13 årig, en tilfældig guide på nettet og så er den næste virus ude.

(Er 15, har Android "tool chainen" installeret og bruger den næsten dagligt. Dog til lidt mere legitime formål.)

  • 0
  • 0
Venligst Slet Min Bruger

Jeg kunne godt ønske mig, at Google lavede en "sikker" afdeling af Android Market med de apps, som de har godkendt. Som det er nu, så ved man reelt ikke om den smarte nye app man henter, er udviklet med det éne formål at få din tlf til at ringe til et udenlandsk nummer.

Man kan selvfølgelig holde sig til de top-ratede apps, men det er jo sjovt at se hvad der gemmer sig rundt omkring :)

Carsten - bliver du aldrig træt af trolle?

  • 0
  • 0
Jakob Damkjær

Det værste google nogensinde har gjort for sikkerheden var at gøre mobilfabrikanterne ansvarlig for opdateringer.

De telefoner der er låst på gamle versioner af android er alle sammen sikkerhedsrisici. Er der nogen her der ville stole sikkerhedsmægsigt på en Android 1.5 og 1.6 telefon ? eller en firefox version 2.0 ? internet explorer 5.5 ?

At google ikke har krævet at fabrikanterne opdaterer eller at det var google der stod for opdateringerne til android viser at google ikke har forstået den første regel indenfor IT sikkerhed:

OPDATEREDE SYSTEMER ER GENERELT MERE SIKRE.

Så deres vilje til at være sikre stopper lige der hvor det at være sikker faktisk koster indsats og eller penge... enjoy

Nu er jeg ikke android udvikler men der er sikkert nogen her der er som kan svare på spørgsmålet.

Hvis ens google password bliver hacket hvor lang tid går der til at hackeren kan ha lagt sit rootkit ud på alle android telefoner der autoupdater appen ?

PS! her er en opgørelse jeg har ventet på i et stykke tid

http://blog.nielsen.com/nielsenwire/online_mobile/who-is-winning-the-u-s...

Opdeling af US smartphone markedet efter producent OG OS.
Samsung 7% (5% An 2% WP7), Motorola 11% HTC (10% An 1% WP7), HTC 19% (12% An 7% WP7) Apple 27%, RIM 27%, HP 4%, Nokia 2%.

Så Samsung sælger færre android telefoner en HTC sælger windowsmobile/Wp7 telefoner. og motorola sælger ikke flere android telefoner end microsoft sælger win mobile/WP7 telefoner...

Hvorfor er det så at Microsoft er et flop og Samsung er et hit ? der sælges dobbelt så mange win mob/WP7 telefoner som Samsung sælger android telefoner...

Og motorola sælger kun lige så mange telefoner som microsoft sælger licenser. Men droid er et hit og microsoft er et flop.

Den eneste producent der kommer op i nærheden af Apple og RIM er HTC med 19% markedsandel og der er 7% fra Win mob/WP7 telefoner så lidt over en 1/3 af HTCs telefoner kommer med et microsoft OS...

De eneste der i sandhed har en fordel af androids 29% er googles reklame afdeling da alle de milioner af apps der findes på android telefoner i hovedsagen er gratis (betalte apps har kun meget sjældent mindre end 5 ud af 200.000 apps) mere end 50.000 købere, så med milioner af telefoner så må det faktisk antal af instalere betalings apps være ret lille ihft reklame apps) og hvor stor del af reklamefortjenesten fra Android apps tar Google ?

Reality is a biach - que angry android fanboi mob.

PPS! Da reklame bannere er en af de primære vektore for driveby exploits så må googles svære overvægt at reklame sponsorerede apps siges at være en problematisk disposition der i højere grad udsætter deres brugere for muligheden for at blive inficeret end et system hvor betalings apps uden reklamer er mere udbredt.

  • 0
  • 0
Allan E. Hansen

Opdeling af US smartphone markedet efter producent OG OS.
Samsung 7% (5% An 2% WP7), Motorola 11% HTC (10% An 1% WP7), HTC 19% (12% An 7% WP7) Apple 27%, RIM 27%, HP 4%, Nokia 2%.

Så Samsung sælger færre android telefoner en HTC sælger windowsmobile/Wp7 telefoner. og motorola sælger ikke flere android telefoner end microsoft sælger win mobile/WP7 telefoner...

Hvorfor er det så at Microsoft er et flop og Samsung er et hit ? der sælges dobbelt så mange win mob/WP7 telefoner som Samsung sælger android telefoner...

Nu ikke fordi jeg er del af nogen angry mob, men hvor ser du antal solgte enheder? Jeg synes kun artiklen handler om fordeling af vendor pr os, hvilket jeg ikke kan få til at understøtte din påstand.

  • 0
  • 0
Jesper Poulsen

At google ikke har krævet at fabrikanterne opdaterer eller at det var google der stod for opdateringerne til android viser at google ikke har forstået den første regel indenfor IT sikkerhed:

Linus Torvalds kræver heller ikke at distro-udgiverne opdaterer til nyeste kernel.

Velkommen til fri software. Der er ingen tvang og ingen ensretning.

  • 0
  • 0
Per Hansen

På Android er en app begrænset til hvilke rettigheder den har bedt om.

Hos Apple har man ganske vist en indledende godkendelse af en app, men hvor meget kræver det lige at lade en virus være inaktiv indtil den er godkendt?

Men ja, det er lettere/hurtigere at lave/publisere en app til Android (uanset om den indeholder malware/virus eller ej).

  • 0
  • 0
Jesper Poulsen

Både virusser og kontoer er godkendte dansk ord, ifølge dansk sprognævn.

Nu er Dansk Sprognævn også den største årsag til udvandingen af det danske sprog.

De tør ikke sætte en grænse for hvordan sproget er men gokender rask væk til højre og venstre. Da den første VK(O)-regering nedlagde råd og nævn i flæng burde de have taget Dansk Sprognævn med i samme omgang.

  • 0
  • 0
Carsten Olsen

Android, så vil det altså nok kun tage en 13 årig, en tilfældig guide på nettet og så er den næste virus ude.

Jeg kunne godt tænke mig at se et eksempel på "en tilfældig guide på nettet" hvor at virus er i stand til at trænge ind på telefonen, -- der er jo ikke "Windows sikkerhed" på telefonen.

Ellers er jeg enig med Jakob Damkjær i at det største sikkerheds problem på Android er pga fabrikanterne. Har selv en HTC og det virker som om HTC kører en forretnings model der ligner MS modellen. Vi mangler at se Google lægge pres på fabrikanterne (og mobilselskaberne).

Chrome OS kommer også på markedet med en anden opdaterings politik (direkte kontakt mellem maskine og Google) som gavner forbrugerne (og sikkerheden) mere. Mon ikke dette også kommer til at smitte af på Android når Chrome OS "kommer på gaden"

Se her hvad Google sagde om sikkerhed/opdateringer i sommeren 2009:
http://www.youtube.com/watch?v=arM-qCvWybs

  • 0
  • 0
Jesper Poulsen

Chrome OS kommer også på markedet med en anden opdaterings politik (direkte kontakt mellem maskine og Google)

Nu er Chrome OS heller ikke et system der skal differentiere hardware. Hardwaren er irrelevant i forbindelse med Chrome OS. Hardwaren er ikke irrelevant i forbindelse med Android. Derfor er det hardwareproducenterne der skal bruge Android som de har lyst til. Hvis du er utilfreds må du skifte hardware.

Apple må være lige noget for dig. Nej?

  • 0
  • 0
Jakob Damkjær

"Linus Torvalds kræver heller ikke at distro-udgiverne opdaterer til nyeste kernel.

Velkommen til fri software. Der er ingen tvang og ingen ensretning."

Netop... telefonudviklerene har fuldstændig frihed til at efterlade deres kunder med versioner af softwaren som har kendte sikkerhedshuller.

og der er hvis lidt forveksling mellem hardware og software som spiller dig et pus.

Det som der sker med android (google vs telefonudviklerene) ville svare til at Dell lavede en PC som kun kunne køre med linux kernel 1.5...

Fortæl mig lige hvordan det er frihed for forbrugeren ? eller hvad med de forbrugere (ikke nørderne men frobrugeren der ikke har kompetance til at roote, mm der er nogen her der vil indrømme at android telefoner kun rigtig kan bruges af fuldblods nørder) der er strandet på android 2.0 men rigtig gerne vil ha flash... total frihed der. (ja jeg mener at Karthago burde lægges øde og jeg håber at adobe endag løfter sløret for et skunkworks hvor de har lavet flash helt forfra og lavet en åben implementering som de overdrager til en standard organisation... men den implementering der findes idag er bare ikke optimeret til mobilplatforme og det virker ikke som at alle kongens mænd og alle kongens heste kan få det til at virke. Adobe har forsøgt i 3 år og flash sutter stadig mht batteridræn på mobilplatforme).

"men hvor ser du antal solgte enheder? Jeg synes kun artiklen handler om fordeling af vendor pr os, hvilket jeg ikke kan få til at understøtte din påstand."

Det er Nielsen... prøv at google det og udersøgelsen har n=14000 så den er ikke helt urepresentativ.

"consumer marketshare by operating system" og det gør kun Samsungs og Motorolas relative flop da de har været på markedet i over et år og stadig har de ikke over skygget microsoft og knap nok nokia... Men de bliver udråbt til successer...

Hvilken af de to er det ? enten er moto og samsung et flop eller også er microsoft ikke irelevant i smartphone branchen som de flere gange er blevet udråbt til at være...

/Jakob

  • 0
  • 0
Jesper Poulsen

Det som der sker med android (google vs telefonudviklerene) ville svare til at Dell lavede en PC som kun kunne køre med linux kernel 1.5...

Gamle PC'er kan ikke køre med nye Windows-version. Gamle Macs kan ikke køre med nyeste version af OSX. Hvor vil du hen med dine "argumenter"?

Udviklingen indenfor mobiltelefoner går hurtigere end udviklingen indenfor PC'er. En mand fra Brightpoint sagde engang til mig, at mobiltelefoner "fordærves" hurtigere end mælk.

Google's frie verden er alternativet til Apple's tvang. Jeg ved godt at det er en vanskelig kamel for dig at sluge, at vi er nogle der sætter pris på vores frihed i forhold vores telefoner. Lev med det.

  • 0
  • 0
Lasse Reinholt

Google's frie verden er alternativet til Apple's tvang. Jeg ved godt at det er en vanskelig kamel for dig at sluge, at vi er nogle der sætter pris på vores frihed i forhold vores telefoner. Lev med det.

Jeg tror nu, at langt de fleste Android kunder er almindelige mennesker (og ikke ultra ideologiske), som ikke ville have noget mod, at producenten skulle tvingens til at opgradere deres telefon fremfor bare at sige "wee, vi har tjent vores $$$, nu kan vi være ligeglade med dig".

  • 0
  • 0
Jesper Poulsen

Jeg tror nu, at langt de fleste Android kunder er almindelige mennesker (og ikke ultra ideologiske), som ikke ville have noget mod, at producenten skulle tvingens til at opgradere deres telefon

Så skal de købe et produkt fra Apple. Hvis Google ikke skiller sig ud fra Apple, så er der ingen grund til at Google overhovedet er på markedet.

  • 0
  • 0
Jakob Damkjær

"Gamle PC'er kan ikke køre med nye Windows-version. Gamle Macs kan ikke køre med nyeste version af OSX. Hvor vil du hen med dine "argumenter"?"

Det er der en grund til og den er hardware kapacitets baseret eller driver relateret.

Men hvad der gælder for gamle windows maskiner er ikke hvad der burde være tilfældet med en "moderne" app console mobil platform.

Alle Macer me intel CPU er i stand til at køre 10.6.6 og hvilken brandname PC der er ca. et år gammel kan ikke køre windows 7 ?

Hvorfor er der så at en relativt ny android telefon (mindre end et år gammel) stadig ikke kan køre andet end det system det blev leveret med. Ja nogle enkelte modeller er blevet opdateret men det er langt fra de fleste der bliver det. Fx. motorola Clix (eller noget i den stil) blev lovet en 2.1 opdatering men motorola kom ud med at den opdatering aldrig kommer...

"Google's frie verden er alternativet til Apple's tvang. Jeg ved godt at det er en vanskelig kamel for dig at sluge, at vi er nogle der sætter pris på vores frihed i forhold vores telefoner. Lev med det."

Ja android er "frit" men det er et ord med et definitionsproblem, for android er frit for nørder og udviklere og det er mere frit for telefonfabrikanter. Men for den almindelige bruger så er det meget begrænset hvor meget mere "frit" android er en iOS...

Hvad er det lige den almindelige forbruger har mere nytte af på android ?

(og hvis du siger flash så vil jeg minde om noget som hedder batterilevetid og
h.264 video som mere end halvdelen af internet video er tilgængeligt i, samt super laggy webbrowser preformance hvis man ikke slår flash fra som standard).

/J

  • 0
  • 0
Henrik Pedersen

Well, for at tage mig selv som eksempel igen da jeg ligger nogenlunde i den aldersgruppe, så udvikler jeg da mine programmer til at kommunikere med min server via TCP (der har vi måden at sende dine private oplysninger hjem og modtage kommandoer) og samtidigt er jeg lige ved at implementere en funktion der også giver min server notifikation når jeg modtager et opkald eller en sms... Der har vi sørme interaktionen med telefonen.

Det er ikke nogen speciel svær opgave at få en telefon til at ringe op, eller sende sms'er. (Der er endda en guide til at ringe op herinde på Version2).

Så ved jeg godt at brugeren skal give lov ved at acceptere manifestet, men herinde bør alle vidst være klar over at:

"Vil du tillade følgende applikation adgang til netværksadgang, præcis lokation og muligheden for opkald"

Bare vil medføre et "Ja" fra størstedelen af brugerne... Især fordi de i forvejen er vant til samme popups fra de legitime applikationer. (Sammenlign det med UAC og hvordan brugerne er blevet "mættede").

Og hvis man kan få applikationen til at se lidt interessant ud, så bliver det bare endnu lettere.

Det ville måske ikke være den mest sofistikkerede virus menneskeheden har set, men hvis jeg ligger en keylogger på din computer skrevet i Visual Basic.NET (og så endda på .NET 1.0 I Visual Studio 2003, bare for at hælde salt i såret), og den rent faktisk formår at stjæle dine kreditkortoplysninger, så tror jeg ikke kompleksiteten af programmet har betydet så meget for din saldo.

  • 0
  • 0
Jesper Poulsen

Men hvad der gælder for gamle windows maskiner er ikke hvad der burde være tilfældet med en "moderne" app console mobil platform.

Hvilke dele af "at udviklingen indenfor mobiltelefoner går markant hurtigere end udviklingen indenfor PC'er" og "at mobiltelefoner har dårligere holdbarhed end mælk" var det du ikke forstod?

  • 0
  • 0
Lasse Reinholt

Hvilke dele af "at udviklingen indenfor mobiltelefoner går markant hurtigere end udviklingen indenfor PC'er" og "at mobiltelefoner har dårligere holdbarhed end mælk" var det du ikke forstod?

En del af den korte holdbarhed skyldes jo netop at producenterne ikke gider opgradere deres firmware så brugerne ikke kan køre de nyeste apps, mv. Så er det klart, man må købe en ny.

Så skal de købe et produkt fra Apple. Hvis Google ikke skiller sig ud fra Apple, så er der ingen grund til at Google overhovedet er på markedet.

Heh, tja, hvis man ikke kan skille sig ud på service, kan man altid skille sig ud ved at stille brugerne dårligere.

Men du tænker jo naturligvis kun på de 0.004% af brugerne, som er nørder og selv ønsker at firmwareopdatere. Well, jeg er udvikler (endda til Android), og jeg gider rent faktisk ikke. Det er lige før, jeg hellere vil smide min Desire ud af vinduet og købe en ny, end jeg gider spilde en hel aften på at rode med manuel firmwareopdatering.

  • 0
  • 0
Mark Gjøl

Må jeg indskyde, at hvis man har købt en Dell med Vista for et år siden, så kan den GODT køre Windows 7, men det er ikke noget Dell installerer for dig. Heller ikke selvom din computer er nok så hurtig. Altså ingen forskel ifht. på Android - ud over turnover-tiden som er pænt hurtig på mobiltelefoner.

Set i forhold til Apple's strategi må man til gengæld sige at Android halter voldsomt efter - selv på Google's egen serie, hvor Nexus One først blev opgraderet tre måneder efter Android 2.3 blev frigivet (Dette er dog nok mest fordi Android 2.3 var meget ustabilt, og reelt først var produktionsværdigt i udgave 2.3.3 der kom for en uges tid siden).

  • 0
  • 0
Jakob Damkjær

Jeg tror at det jeg ikke forstår ved at mobil telefoner har dårligere hplbarhed en mælk er mest noget at gøre med at root/custom rom folket har vist at der absolut INGEN hardware baseret årsag findes til at man ikke kan opgradere...

Det har udelukkende noget at gøre med at hardware producenterne IKKE vil opgradere for det vil skade salget af nuværende modeller.

Og det er som ordsproget siger meget meget svært at få nogen til at forstå noget når det at de forstår direkte vil medføre at de mister penge...

Hvis man ser på den oprindelige iPhone så kan den faktisk opgraderes til version 3.1.3 af iOS. Så prøver du at sige at android telefoner bare er ca. 200% dårligere end resten af telefonerne der er smarte ? eller at det er ok at google har udleveret android brugerene til de åbentlyst ikke særligt kundefokuserede opdateringsafdelinger hos mobilproducenterne istedet for selv at bruge pengene på at levere opdaterede versioner af styresystemet ?

NB! det vil google aldrig gøre da det faktisk vil koste penge og kræve at man laver en QA afdeling hos google hvor man ansætter nogen QA ingenøre og hvorfor gøre det når man kan bruge de samme penge til at ansætte nogle kodere som kan lave nye beta projekter som man kan dumpe når det ikke kan bruges til reklame søjle ? (wave much lately...)

/J

  • 0
  • 0
Kevin Harritsø

Android vil nok få den største markedsandel, med mindre Microsoft, HP, eller Apple (hvis deres lowend iPhone bliver en realitet) kommer med noget skælsættende nyt.

Så ja, med de store tals lov i tankerne, så vil der er noget være bedst hit rate på en virus på Android systemer.

Jeg tror dog at det at kunne levere en opdatere andriod platform i fremtiden bliver et konkurrence parameter, i og med at mere og mere privat data bliver behandlet på telefonen.

Endvidere ligger source koden jo frit tilgængeligt, og dermed er jeg ret sikker på at 0 day attacks er meget mindre sandsynelige end Apples hermetisk lukket software. Diverse hacker konferencer har ihvertfald vist at OS X er piv åbent. hvorfor skulle de ikke også være gældende for iOS?

(Hvis jeg skulle lave en sofistikeret virus til en smartphone, så måtte de da blive til iPhone: jeg vil tro den demografi er mere økonomisk stærke end android ejere)

  • 0
  • 0
Mark Gjøl

Google har lavet et åbent system, som de har lagt ud til fri brug. Dette benytter mobilproducenterne sig af. De tager Android og udvider det, hvilket medfører at Google ikke selv kan opdatere systemet uden at lave ravage. Fri brug betyder desværre også at mobilproducenterne kan vælge at understøtte deres kunder efter forgodtbefindende. Det Google KAN gøre er at gøre service af telefonen et krav for brug af Android Market. Dette kan have to effekter:
1. Lykke og utopi, Android-telefonerne bliver opdateret rettidigt.
2. Android Market droppes til fordel for noget andet, der tillader elendig service.

Det kan jo være at Google ikke er så glad for den satsning...

Det står jo også mobilproducenterne frit for at lægge en umodificeret udgave af Android på telefonerne, og dermed minimere omkostningerne ved en opgradering af operativsystemet. Det er der sjovt nok ikke nogen der ser som en fordel. :(

Ydermere skal der til pipelinen lægges teleselskaberne der ynder at forurene telefonerne med deres egen software. Dette medfører bare at en opdaterings rejse fra Google til telefonen bliver forlænget med endnu en måneds tid.

Min personlige holdning er at Google er det forkerte mål her. Man skal gå efter mobilproducenterne, det er dem der ikke vedligeholder telefonerne. Google gør deres del, men mobilproducenterne ignorerer konsekvent god praksis og sylter selv relativt nye enheder.

  • 0
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere