EU vil fravriste USA kontrollen med internettet

Afsløringerne af USAs overvågning af internettet svækker tilliden til internettet. Derfor vil EU tage internettet fra USA.

EU's formand for digitale anliggender, Neelie Kroes, har i dag fremlagt en række forslag, der skal genskabe borgernes tillid til internettet, og fratage USA kontrol med et vitalt infrastrukturelt organ.

Et af hovedpunkterne er et forslag, der skal fremskynde internationaliseringen af ICANN – den organisation, der står for koordineringen af internettets adressesystem. Organisationen ligger i USA, men mange lande har længe ønsket at ICANN skulle flyttes fra USA og over i FN-regi.

Og i en pressemeddelelse påpeger Neelie Kroes, at den senere tids afsløring af amerikansk masseovervågning af internettet stiller spørgsmålstegn ved USA's kompetencer på området for forvaltning af internettet.

»Nylige afsløringer af masseovervågning stiller drager tvivl om USA's rolle i internetforvaltningen. Når man tager nutidens USA-fokuserede model i betragtning, så er det nødvendigt at iværksætte en flydende overgang til en mere global model, mens man beskytter de underliggende værdier om, at internettet forvaltes af mange parter«, udtaler Neelie Kroes.

Udover en fast tidsplan for internationaliseringen af ICANN fremlagde Neelie Kroes også forslag om at etablere en online-platform, der skal skabe større gennemsigtighed i internet-lovgivningen samt at styrke det globale forum for internetforvaltning.

Det foreslås også, at man udarbejder et sæt principper for forvaltningen af internettet, der skal sikre dets frie og ufragmenterede form.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (13)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
#3 Bo Thomsen

Er uden tvivl også !mere tryk ved at USA kontrollere nettet... Det er gået fint indtil mu, jo de overvåger men hvem gør ikke det og det ville de jo alligevel gøre ^^ Og frygter mere Rusland og Irans magt.. Eller EUs evner til at ødelægge ting..

  • 2
  • 1
#4 Bo Thomsen

Er uden tvivl også !mere tryk ved at USA kontrollere nettet... Det er gået fint indtil mu, jo de overvåger men hvem gør ikke det og det ville de jo alligevel gøre ^^ Og frygter mere Rusland og Irans magt.. Eller EUs evner til at ødelægge ting..

  • 0
  • 1
#5 Bo Thomsen

Er uden tvivl også !mere tryk ved at USA kontrollere nettet... Det er gået fint indtil mu, jo de overvåger men hvem gør ikke det og det ville de jo alligevel gøre ^^ Og frygter mere Rusland og Irans magt.. Eller EUs evner til at ødelægge ting..

  • 0
  • 0
#6 Bo Thomsen

Er uden tvivl også !mere tryk ved at USA kontrollere nettet... Det er gået fint indtil mu, jo de overvåger men hvem gør ikke det og det ville de jo alligevel gøre ^^ Og frygter mere Rusland og Irans magt.. Eller EUs evner til at ødelægge ting..

  • 0
  • 0
#7 Bo Thomsen

Er uden tvivl også !mere tryk ved at USA kontrollere nettet... Det er gået fint indtil mu, jo de overvåger men hvem gør ikke det og det ville de jo alligevel gøre ^^ Og frygter mere Rusland og Irans magt.. Eller EUs evner til at ødelægge ting..

  • 0
  • 0
#8 Finn Christensen

..sammenlignet med skrækscenarier med underlige beslutninger fra FN eller EU forhandlinger.

Som ovenstående viser, så prøver EU i samarbejde med US at trylle problemt væk fra forsiden af avisen - intet som helst andet.

Der er kun et brugbart valg, og det er at EU tager sig sammen og laver noget seriøst for og ifm. datanettet i EU. Men så længe vi kan få italienske tilstande à la Berlosconi så du'r en EU-løsning ikke.

Siden 2. verdenskrig, hvor forløberne[1] til de dyneløftende væsener blev flasket op, så har vi jo haft [1] til at rode under dynen konstant. Og når [1] alligevel fortsætter dyneløfteriet uanset hvad EU øffer, samt ens egne nationale væsler også snavser sig selv til med dyneløfteri, så er der 'intet nyt fra vestfronten'[2]. EU må med tiden tager sig sammen og laver sit hjemmearbejde.

Hmmmm... mine børn eller børnebørn, oplever måske at 20+ lande seriøst bliver enig om andet end egen pekuniær gevinst i forbindelse salg af lokale 'krumme agurker'. De har skis'm små bitte fedtelæ'r sko på hele bundtet - de klemmer :)

[1] Office of Strategic Services (OSS) -> CIA, NSA etc.. http://en.wikipedia.org/wiki/Office_of_Strategic_Services http://en.wikipedia.org/wiki/Central_Intelligence_Agency [2] http://da.wikipedia.org/wiki/Erich_Maria_Remarque

  • 1
  • 1
#9 Allan Astrup Jensen

Naturligvis kan FN eller andre mellemfolkelige institutioner klare opgaven med et neutralt, fortroligt og uafhængigt internet. Der er allerede relevante telekom institutioner i Geneve, der kan påtage sig opgaven, eller FN kan oprette en ny samme sted.

  • 0
  • 1
#11 Jørgen L. Sørensen

Jeg har ikke så meget forstand på det - men hvad er problemet med at USA har kontrol over ICANN? Jeg tænker f.eks. på om de derved har lettere ved at aflytte eller samle information, eller om de kan lægge internettet helt ned hvis de af en eller anden grund vil genere andre lande?

Selv om jeg ikke er overvældende begejstret for USA, er jeg lidt nervøs ved at flytte det til FN-regi/EU-regi. NÅr jeg tænker på alle de situationer hvor Rusland/Kina/??? pr. automatik er imod forslag som USA støtter (og omvendt) vil jeg umiddelbart foretrække at USA har kontrollen, men således at resten af verden også har en tilstrækkelig lang ende til at holde dem nogenlunde i skak.

  • 0
  • 0
#13 Johannes Aagaard

Det er med en meget stor undren, at jeg her læser disse udtalelser fra EU-kommissær Neelie Kroes om, at man ønsker at gøre internettet fri for regeringskontrol - og så måske alligevel ikke:

For cirka ét år siden fremlagde et udvalg under EU Kommissionen nemlig en rapport under titlen "A free and pluralistic media to sustain European democracy", hvor der blandt andet blev foreslået, at der etableres et såkaldt overstatsligt EU-regulerende pressenævn, der skal kontrollere, at nationale pressenævn skal følge et sæt europæiske standarder og være under opsyn af EU-kommissionen for at "sikre europæiske værdier".

“The national media councils should follow a set of European-wide standards and be monitored by the Commission to ensure that they comply with European values”, anføres det således i rapporten: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-11-1173_en.htm?locale=en http://ec.europa.eu/digital-agenda/en/high-level-group-media-freedom-and...

Omhandlede rapport blev såmænd overdraget til EU-kommissionens vicepræsident, Neelie Kroes, der udtrykte stor tilfredshed med rapportens anbefalinger: http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/leveson-inquiry/9817625/Leveson-E...

Læs her, hvad pressejurist Oluf Jørgensen mener om dette totalitære tiltag: http://journalisten.dk/pressejurist-kritiserer-eu-tanker-om-oeget-mediek...

EU Kommissionen barsler endvidere med tanker om overvågning af medier og blogs generelt og specifikt sociale medier for at "dekonstruere myter" og fremme budskabet om mere Europa" - http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/9845442/EU-to-set-up...

Ydermere er EU Kommissionen også forslagsstiller til tiltag, hvor støtte til politiske partier direkte betinges af, at de "... på europæisk plan bidrager til at skabe en europæisk politisk bevidsthed og til at udtrykke unionsborgernes vilje" - http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/com/com_com(2...

Enten har EU-kommissær Neelie Kroes således vendt 180 grader rundt eller også dækker hendes udsagn nu over, at hun ønsker at fjerne medlemslandenes kontrol med deres borgeres færden i cyberspace - for kun at etablere en meget mere gennemgribende EU topstyret sindelagskontrol mod borgerne i Europa.

EU-kommissær Neelie Kroes har et ekstremt stort forklaringsproblem, når hun forholder sig kritisk over for USA's overvågning af internettet, for EU Kommissionen - inklusive Kroes selv - har jo faktisk selv de sidste par år markedsført betragtninger, der klart beskriver amibitioner om en massiv kontrol med og overvågning af såvel internettet som medierne.

Det må herefter være vanskeligt at betragte EU Kommissionens pressemeddelelse her som andet end rendyrket manipulation.

Og som sædvanlig opfører danske politikere sig, som om de var bevidstløse.

  • 0
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere