EU-generaladvokat: Forindstillede cookie-bokse tæller ikke som samtykke
Opdateret d. 26/3/2019 kl. 10:24
Det er ikke samtykke, hvis man ikke selv krydser af i de små cookie-bokse på alverdens hjemmesider. Det mener EU-Domstolens generaladvokat, Maciej Szpunar. Hans vurdering er ikke stadfæstet ved en afgørelse, men den har betydning ved EU-retten. Det skriver The Register
Senest i sagen Planet49 mod Forsamlingen af Tyske Forbrugerorganisationer. Planet49 driver online-lotterier og havde en automatisk afkrydset cookie-boks, som gav tilladelse til, at Planet49 installerede diverse cookies på deltagerens browser.
Samtidig med, at Planet49 allerede havde indstillet cookie-politikken, havde man en anden boks, som brugeren brugeren rent faktisk skulle af-krydse for at give samtykke og dermed bekræfte sin deltagelse i lotteriet. Sammen med samtykke til deltagelse gav denne boks dog også samtykke til, at sponsorer og samarbejdspartnere måtte kontakte brugeren med reklamer.
Her vurderede EU-Domstolen, at det ikke var at regne som samtykke, når en boks allerede var afkrydset. Maciej Szpunar slog fast, at det kan ikke betegnes som »villigt« eller »velinformeret« samtykke, hvis et cookie-samtykke regnes givent på forhånd og ikke kræver aktivt tilvalg af brugeren. I kontrast hertil er det langt mere sandsynligt, at der er villigt og velinformeret samtykke, hvis brugeren selv skal slå 'deling af cookies' til.
Sagen viste også, at man ikke kan formode, at bare fordi der er givet samtykke i en boks, kan man formode det samme i en efterfølgende boks. Derfor havde Planet49 ikke ret til at formode, at brugerne gav samtykke til cookies, bare fordi de gav samtykke til at være med i lotteriet.
»Deltagelse i lotteriet var ikke afhængigt af, at man gav samtykke til installation og adgang til cookies,« siger Maciej Szpunar.
»Men så vidt jeg kan se, var brugeren på intet tidspunkt gjort opmærksom på dette. Det lever ikke op til kriteriet om at give fuld information til brugerne.«
Rettelse: Oprindeligt fremgik det af denne artikels underrubrik at »EU-Domstolen har netop dømt i en sag«. Dette er ikke korrekt, idet dommen er endnu ikke afsagt, men EU's generaladvokat har lavet en indstilling til den videre behandling af sagen. Redaktionen beklager.
...men det er dyrt at lave god journalistik. Derfor beder vi dig overveje at tegne abonnement på Version2.
Digitaliseringen buldrer derudaf, og it-folkene tegner fremtidens Danmark. Derfor er det vigtigere end nogensinde med et kvalificeret bud på, hvordan it bedst kan være med til at udvikle det danske samfund og erhvervsliv.
Og der har aldrig været mere akut brug for en kritisk vagthund, der råber op, når der tages forkerte it-beslutninger.
Den rolle har Version2 indtaget siden 2006 - og det bliver vi ved med.
