EU-Domstolen forbyder krav om filtrering af internettrafik

En belgisk lov, der tvang internetudbyderne til at spærre for ophavsretsligt beskyttet indhold, er underkendt af EU-Domstolen. Filtrering af internettrafikken strider mod EU-lov, siger domstolen.

En internetudbyder kan ikke tvinges af staten til at skulle overvåge og filtrere trafikken gennem internettet. Den slags begrænsninger strider nemlig mod et EU-direktiv om e-handel, har EU-Domstolen nu afgjort.

Sagen blev rejst af den belgiske internetudbyder Scarlet, der protesterede mod et krav om at stoppe peer-to-peer-trafik af copyright-beskyttet materiale. I Belgien blev internetudbyderens klage underkendt af landets højesteret, men EU-Domstolen har nu altså givet Scarlet medhold - og alle andre internetudbydere i EU.

Ifølge dommen fra EU-Domstolen betyder direktivet om e-handel, at internetudbydere skal holdes fri for den slags filtrering.

»…nationale myndigheder må ikke indføre tiltag, der kræver, at en internetudbyder skal udføre en generel overvågning af den information, der bliver transmitteret i firmaets netværk,« skriver EU-Domstolen.

Selvom beskyttelse af immaterielle rettigheder også er en fundamental ret i EU’s lovgivning, skal konsekvenserne af sådan et tiltag også stå i et fornuftigt forhold til resultatet, lyder forklaringen på dommen.

Filtreringen af internettrafikken i Belgien ville både koste internetudbyderen penge og forstyrre forretningen, men vil samtidigt også krænke kundernes ret til privatliv. Og da den slags filtrering ikke ville kunne fungere perfekt, vil også lovligt indhold kunne blive filtreret, hvilket ville være en krænkelse af informationsfriheden.

Alt i alt tipper balancen i forslaget, så ulemperne er større end fordelen, retsligt set, og derfor er det ikke tilladt, konkluderer EU-Domstolen.

I Danmark er der gennem årene indført krav om blokering af visse websider på DNS-niveau. Det drejer sig blandt andet om websider med børneporno-indhold, netbutikker, der uautoriseret sælger medicin og gambling-websider uden for EU.

Om EU-dommen har konsekvenser for disse danske regler er uvist, men reglerne stiller ikke krav om en løbende overvågning og filtrering af trafikken, som det er tilfældet i den belgiske sag.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Følg forløbet
Kommentarer (6)
Baldur Norddahl

Det er en kendt sag at det danske DNS-filter i vid udstrækning blokerer for lovligt indhold. Der er nemlig ingen opfølgning på om de blokkerede domæner stadig indeholder forbudt indhold. Når først et domæne er blokkeret for at indeholde børneporno, så forbliver det som udgangspunkt blokkeret. Det på trods af at der stort set ikke eksistere fristeder for børneporno i verden, og dermed at sådant indhold næppe overlever længe.

Bjarne W. B. Petersen

I Danmark er Censur-filteret "frivilligt" for ISP'erne at indføre. For enkelte specifikke sites ligger der dog et fogedforbud bag - altså ikke noget generelt krav.
Så sagen her har vel ikke den store relevans her til lands - desværre

Log ind eller Opret konto for at kommentere
Pressemeddelelser

Silicom i Søborg har fået stærk vind i sejlene…

Silicom Denmark arbejder med cutting-edge teknologier og er helt fremme hvad angår FPGA teknologien, som har eksisteret i over 20 år.
22. sep 2017

Conference: How AI and Machine Learning can accelerate your business growth

Can Artificial Intelligence (AI) and Machine Learning bring actual value to your business? Will it supercharge growth? How do other businesses leverage AI and Machine Learning?
13. sep 2017

Affecto has the solution and the tools you need

According to GDPR, you are required to be in control of all of your personally identifiable and sensitive data. There are only a few software tools on the market to support this requirement today.
13. sep 2017