EU-Domstolen forbyder krav om filtrering af internettrafik

24. november 2011 kl. 16:206
En belgisk lov, der tvang internetudbyderne til at spærre for ophavsretsligt beskyttet indhold, er underkendt af EU-Domstolen. Filtrering af internettrafikken strider mod EU-lov, siger domstolen.
Artiklen er ældre end 30 dage
Manglende links i teksten kan sandsynligvis findes i bunden af artiklen.

En internetudbyder kan ikke tvinges af staten til at skulle overvåge og filtrere trafikken gennem internettet. Den slags begrænsninger strider nemlig mod et EU-direktiv om e-handel, har EU-Domstolen nu afgjort.

Sagen blev rejst af den belgiske internetudbyder Scarlet, der protesterede mod et krav om at stoppe peer-to-peer-trafik af copyright-beskyttet materiale. I Belgien blev internetudbyderens klage underkendt af landets højesteret, men EU-Domstolen har nu altså givet Scarlet medhold - og alle andre internetudbydere i EU.

Ifølge dommen fra EU-Domstolen betyder direktivet om e-handel, at internetudbydere skal holdes fri for den slags filtrering.

»…nationale myndigheder må ikke indføre tiltag, der kræver, at en internetudbyder skal udføre en generel overvågning af den information, der bliver transmitteret i firmaets netværk,« skriver EU-Domstolen.

Artiklen fortsætter efter annoncen

Selvom beskyttelse af immaterielle rettigheder også er en fundamental ret i EU’s lovgivning, skal konsekvenserne af sådan et tiltag også stå i et fornuftigt forhold til resultatet, lyder forklaringen på dommen.

Filtreringen af internettrafikken i Belgien ville både koste internetudbyderen penge og forstyrre forretningen, men vil samtidigt også krænke kundernes ret til privatliv. Og da den slags filtrering ikke ville kunne fungere perfekt, vil også lovligt indhold kunne blive filtreret, hvilket ville være en krænkelse af informationsfriheden.

Alt i alt tipper balancen i forslaget, så ulemperne er større end fordelen, retsligt set, og derfor er det ikke tilladt, konkluderer EU-Domstolen.

I Danmark er der gennem årene indført krav om blokering af visse websider på DNS-niveau. Det drejer sig blandt andet om websider med børneporno-indhold, netbutikker, der uautoriseret sælger medicin og gambling-websider uden for EU.

Artiklen fortsætter efter annoncen

Om EU-dommen har konsekvenser for disse danske regler er uvist, men reglerne stiller ikke krav om en løbende overvågning og filtrering af trafikken, som det er tilfældet i den belgiske sag.

6 kommentarer.  Hop til debatten
Denne artikel er gratis...

...men det er dyrt at lave god journalistik. Derfor beder vi dig overveje at tegne abonnement på Version2.

Digitaliseringen buldrer derudaf, og it-folkene tegner fremtidens Danmark. Derfor er det vigtigere end nogensinde med et kvalificeret bud på, hvordan it bedst kan være med til at udvikle det danske samfund og erhvervsliv.

Og der har aldrig været mere akut brug for en kritisk vagthund, der råber op, når der tages forkerte it-beslutninger.

Den rolle har Version2 indtaget siden 2006 - og det bliver vi ved med.

Debatten
Log ind eller opret en bruger for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
4
25. november 2011 kl. 08:18

Nu har den aktivistiske EU-domstol igen truffet en afgørelse til fordel for borgerrettigheder. Det burde da være en grund for EU-modstandere at råbe op højt. Ironi kan forekomme ...

5
25. november 2011 kl. 09:34

Nej for Danmark har retsforbehold der praktisk betyder at dansk ret går forud for EU-ret =)

3
24. november 2011 kl. 19:26

I Danmark er Censur-filteret "frivilligt" for ISP'erne at indføre. For enkelte specifikke sites ligger der dog et fogedforbud bag - altså ikke noget generelt krav. Så sagen her har vel ikke den store relevans her til lands - desværre

2
24. november 2011 kl. 19:24

Håber det betyder vi kan komme af med den latterlige & ineffektive dns censur, samt den latterlige & ineffektive & svinedyre datalogingsbekendtgørelse.

1
24. november 2011 kl. 17:56

Det er en kendt sag at det danske DNS-filter i vid udstrækning blokerer for lovligt indhold. Der er nemlig ingen opfølgning på om de blokkerede domæner stadig indeholder forbudt indhold. Når først et domæne er blokkeret for at indeholde børneporno, så forbliver det som udgangspunkt blokkeret. Det på trods af at der stort set ikke eksistere fristeder for børneporno i verden, og dermed at sådant indhold næppe overlever længe.