Erhvervsstyrelsen: ’Gå videre’ må ikke længere bruges som samtykke

Illustration: Bigstock
Erhvervsstyrelsen slår nu fast, at brugere skal give aktivt samtykke til, at der bliver brugt cookies til at indsamle deres data. Det betyder et farvel til 'gå videre'-samtykke og de allerede afkrydsede bokse.

En ny og opdateret vejledning, som understøtter ’cookie-bekendtgørelsen’, afløser den tidligere udgave fra 2013.

Det sker efter, at EU-Domstolen, den 1. oktober, har afsagt en såkaldt præjudiciel dom, der er en fortolkningsdom af EU-lovgivninger. som en national domstol har bedt om, at der bliver taget stilling til.

Den nye vejledning har i kapitel 5, ’Hvordan får jeg et gyldigt samtykke fra mine brugere? ’, et par anmærkninger til den dom, der blev afsagt af EU-Domstolen.

Brugeren skal handle aktivt for at give sit samtykke. Der må derfor ikke længere være et kryds i den boks, hvor brugeren skal acceptere cookies.

Læs også: EU-generaladvokat: Forindstillede cookie-bokse tæller ikke som samtykke

Desuden skriver Erhvervsstyrelsen i deres vurdering, at det ikke længere skal være muligt at bruge formulering 'gå videre' til at få brugerens ’aktive, specifikke samtykke til at anvende cookies’.

Det skal også fremgå tydeligt, hvor længe en cookie indsamler brugerens data – det, der på Erhvervsstyrelsens vejledning bliver kaldt en udløbsdato.

Reglerne vil løbende blive opdateret, da styrelsen endnu ikke har det fulde overblik over, hvad dommen kommer til at betyde for de danske cookie-regler

Ny vejledning, gammel lovgivning

Vejledningen understøtter ’Bekendtgørelse om krav til information og samtykke ved lagring af eller adgang til oplysninger i slutbrugeres terminaludstyr’ fra 2011, der skal sikre, at brugere af kommunikationsnet og -tjenester ikke får lagret data af ’informations- og indholdstjenester, som de ikke ved bliver lagret.

Læs også: Eksperter: Virksomheder risikerer at bryde loven, hvis de følger Erhvervsstyrelsens cookievejledning

De danske cookie-regler er lavet på baggrund af Europa-Parlamentet og Rådets e-privacy-direktiv og databeskyttelsesforordningen, GDPR.

Den nye vejledning kan læses på Erhvervsstyrelsens hjemmeside.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Følg forløbet
Kommentarer (18)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
#1 Henning Wangerin

Hvornår mon så denne side begynder at overholde reglerne?

  • og hvorfor pokker kan man ikke gemme login-info i firefox for at logge ind her på siden?

Ja det kan godt være jeg er en sur gammel mand, men i givet hald har jeg det ganske godt med det ;-)

/Henning

  • 9
  • 0
#2 Henrik Eriksen

"og hvorfor pokker kan man ikke gemme login-info i firefox for at logge ind her på siden?"

Det kan man da også. Jeg trykker bare på 'log ind', så logger den ind.

Den viser mig ikke engang brugernavn og passwordfelt fyldt med prikker så jeg skal trykke 'OK' igen. Den logger bare ind.

Det må være noget opsætning i din firefox den er gal med.

Måske har du engang svaret 'nej' til at den skal gemme brugernavn og password - ?

  • 0
  • 0
#4 Henrik Eriksen

Hvor meget flytter det her overhovedet?

Dengang det blev introduceret, tænkte jeg at det blot ville resultere i endnu en pop-up-boks som man bevidstløst sagde 'OK' til for at få den væk. Jeg fik ret.

Om der står 'OK' eller 'Gå videre' eller 'Hvis din hjerne var dynamit var der ikke nok til at sprænge hatten af dit hoved' rager mig en høstblomst.

Prøv lige at høre: Jeg går på internettet for at få informationer om noget. For at læse min avis. For at spille et spil, søge på google eller deltage i en debat.

Jeg går ikke på internettet for at revidere alt hvad firmaer må indsamle af data om min person hver eneste gang jeg åbner en ny forbandet hjemmeside.

Jeg gider ikke sidde og minutiøst vælge hvad de må snuse i eller ej. Jeg gik ind for at finde opskriften på pandekager, eller en video om hvordan man skiller en samsung fladskærm ad. Ikke for at tage stilling til alt muligt uvedkommende.

Ja, internetsider samler oplysninger om mig. Det gør alle mennesker også, når jeg færdes udendørs. De kan se hvad jeg køber i supermarkedet, hvad jeg har på og hvad jeg kører i. Det er betingelserne for at være udenfor.

Internetsider samler oplysninger om hvad jeg skriver, hvad jeg klikker på og hvad jeg interesserer mig for. Det er betingelserne for at være på internettet.

Det er muligt der sidder entusiaster rundt omkring, der synes det er pragtfuldt at vælge til eller fra hvad den næste side må samle på af oplysninger. Dem om det. 99 af 100 klikker bare 'OK', for at komme videre.

Det ville være rart hvis man i sin browser kunne have sådan en 'universal-OK' indstilling, så man kunne vælge én gang for alle om man ville forstyrres hele tiden af spørgsmål om cookies eller ej.

Når nu det med djævelens vold og magt skal være der...!

  • 5
  • 12
#5 Louise Klint

Brugeren skal handle aktivt for at give sit samtykke. Der må derfor ikke længere være et kryds i den boks, hvor brugeren skal acceptere cookies.

Betyder det så også, at det heller ikke er ok, at udbyderne forhåndsgodkender de specifikke varianter af cookies?

Dvs. alle de præsatte flueben, man sidder og fjerner, hos fx. DR og Berlingske, der gør det muligt at vælge imellem de mange forskellige varianter af cookies. Eller hos Politiken bl.a., hvor man, to gange, må ændre de grønne acceptknapper til røde ”afvis” (før man endeligt klikker acceptér og kommer til sitet).

  • 7
  • 0
#6 Povl Hansen
  • 1
  • 1
#7 Bjarne Nielsen

Dvs. alle de præsatte flueben, man sidder og fjerner ...

Altså, hvis vi taler om dem, som du kan "klikke væk", så i udgangspunktet ja - der skal være tale om et aktivt tilvalg, så de kan ikke forudfyldes. Interessant bliver det, om det også gælder disse "ja til alt" knapper, som er så udbredte.

Hvis du tænker på dem, som du ikke kan fravælge, fordi "at de er nødvendige", så er det korrekt, at der ikke skal spørges om ting, som er nødvendige for at udføre det, som du kommer for.

Og her kommer vi så helt sikkert ud i en diskussion om, hvor store katte man kan klemme igennem den kattelem; jeg ved ikke, om jeg skal grine eller græde over, at Facebook angiveligt skulle mene, at vi kommer på Facebook for at se målrettede reklamer, og at de derfor ikke behøver spørge om lov: https://noyb.eu/facebook-we-dont-need-your-consent/

  • 6
  • 0
#8 Bjarne Nielsen

Internetsider samler oplysninger om hvad jeg skriver, hvad jeg klikker på og hvad jeg interesserer mig for. Det er betingelserne for at være på internettet.

Nej, det er et falsk præmis. Det er et meget udbredt præmis, og det bliver ofte af dem, som er interesserede i det, italesat som værende uundgåeligt. Men det bliver det ikke mere rigtigt af.

På samme måde, som mange amerikanerne ikke kan forstille et samfund uden så godt som fri adgang til skydevåben. Selvom det derovre i vide kredse bliver italesat som et uundgåeligt grundvilkår, så er det det ikke.

Det er sandt, at din færd på nettet uværgerligt og helt naturligt kaster en sky af digitale spor af sig, ligesom du helt naturligt kaster en sky af dit DNA spor af dig, når du bevæger dig rundt i virkeligheden.

Men det er unaturligt at gøre sig så stor indsats, omhu og umage med at gå og samle det spor op, som man gør i dag. Det er ikke et grundpræmis, og det skal IMHO stoppes. På samme måde, som jeg ville blive endog ganske knotten, hvis man på systematisk vis begyndte at indsamle mit DNA og spore min færd rundt i verden med det; det skal de bare helt holde sig fra, også selvom de både kan og vil.

  • 10
  • 1
#9 Bjarne Nielsen

Nu kom jeg jo lige forbi NOYB, og så faldt jeg over denne sag:

https://noyb.eu/say-no-to-cookies-yet-see-your-privacy-crumble/

Selve pressemeddelelsen har ikke så mange fakta (jeg tror at det går en populær fransk "cookie-samtykke-boks"), så jeg skimmede lige hurtigt en af klagerne (og beklager, hvis jeg misforstår noget; korriger mig gerne):

En bruger besøger et site, og går straks ind og fravælger alle 109 cookies. Efter en kort tur rundt på sitet, er der sat 431 cookies!

Så "nej til alt" betyder i virkeligheden "ja til det meste".

Endnu bedre er det, at brugeren to gange (!) siger nej tak til Facebook, men alligevel ender op med en cookie fra Facebook. Det er ikke klart, om fejlen ligger hos sitet eller Facebook, men det er simpelthen ikke i orden, at man først skal sige nej to gange for at blive fri, og så alligevel ikke bliver det.

  • 5
  • 0
#10 Bjarne Nielsen

Det ville være rart hvis man i sin browser kunne have sådan en 'universal-OK' indstilling, så man kunne vælge én gang for alle om man ville forstyrres hele tiden af spørgsmål om cookies eller ej.

Ja. Glimrende ide. F.eks. https://en.wikipedia.org/wiki/Do_Not_Track ... men, men, men ...:

Very few companies actually supported DNT, due to a lack of regulatory or voluntary requirements for its use, and unclear standards over how websites should respond to the header.

Det initiativ kan vi vist godt sige nu er fyldt 10 år, uden at der er sket noget.

  • 3
  • 0
#12 Povl Hansen

Og her kommer vi så helt sikkert ud i en diskussion om, hvor store katte man kan klemme igennem den kattelem; jeg ved ikke, om jeg skal grine eller græde over, at Facebook angiveligt skulle mene, at vi kommer på Facebook for at se målrettede reklamer, og at de derfor ikke behøver spørge om lov: https://noyb.eu/facebook-we-dont-need-your-consent/

Også kommer næste spørgsmål, hvis du faktisk får sagt nej til alle reklamer, vil du så syntes det er helt iorden hvis der kommer en popop hvor du skal betale 250 kroner for at få adgang til Facebook ?

og da du har sagt at Facebook ikke må gemme cookies, skal du betale de 250 hvergang du logger på Facebook

  • 0
  • 7
#15 Bjarne Thomsen

Man installerer lightbeam add-on i Firefox: [https://github.com/mozilla/lightbeam-we] Den viser en grafik over ulovligt gemte 3.-parts-cookies: Firefox Lightbeam is a Firefox browser extension that uses interactive visualization to show you the relationships between third parties and the sites you visit. Der er så mange penge i 3.-parts-cookies, at hjemmesider, herunder mange offentlige, fortsætter ulovlighederne. Den bedste strategi er at afsløre aktiviteterne. Mange ansvarlige politikere aner ikke, at det finder sted.

  • 0
  • 0
#17 Bjarne Thomsen

Lightmeam viser alle 3.-parts-cookies sat af alle besøgte hjemmesider. Vi har brug for en App, som kan undersøge en bestemt hjemmeside. Jeg har foreslået idéen for Forbrugerrådets formand Anja Philip: [https://anjaphilip.dk/] Forbrugerrådet Tænk vil diskutere mulighederne for at få udviklet sådan en App. Det er muligt, at den kunne udvikles på Europæisk basis.

  • 0
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere