Er du brite og har børn? Så skal du have pornofilter på pc'en

Tvungne internetfiltre på alle pc'er kan være fremtiden for briterne. Premierminister David Cameron står klar med forslag, der sætter filtre op på alle nye pc'er.

Mens vi herhjemme diskuterer, om udenlandske pokersites og ulovlige fildelingstjenester skal blokeres, står briterne klar med en skovlfuld steroider til reguleringen af nettet.

Læs også: Enhedslisten presser DNS-blokering ud af ny lægemiddellov

Premierminister og leder af det konservative parti i Storbritannien, David Cameron, mener, at britiske børns nethinder bades i alt for store mængder pornografi og vold fra hjemmesider på nettet.

Derfor er han klar med et forslag, som skal få alle forældre til at sætte internetfiltre på deres nyindkøbte pc'er.

»Vores system«, som han kalder det i en kommentar torsdag i tabloidavisen The Daily Mail, »møder folk med spørgsmålet, om der er børn i husstanden, når de køber en ny computer. Er der det, vil forældrene automatisk blive bedt om at sætte internetfiltrene op til deres behov,« skriver David Cameron.

Hvis forældrene bare klikker OK for at slippe hurtigt gennem opsætningen af filteret, konfigureres det automatisk til de skrappeste indstillinger, skriver premierministeren.

Mest solide system i verden

Forslaget rammer ned i en aktuel debat i Storbritannien, der handler om, hvad børn har adgang til på internettet. David Cameron er selv far til tre børn og tager emnet meget alvorligt, skriver han.

David Cameron uddyber ikke, hvordan systemet skal implementeres, og hvem der skal stå for opgaven. Men formålet er klart:

»Med vores nye system vil enhver forælder blive bedt om at tage stilling til deres børns sikkerhed online. Ingen anden regering har før taget så radikale skridt. Når det først er på plads, vil Storbritannien have den mest solide beskyttelse af børn på nettet - uden sammenligning,« skriver David Cameron.

Hvad mener du? Er forslaget langt ude eller helt på sin plads? Vil det blot anspore børn til at lære, hvordan man omgår den slags blokeringer? Skriv i debatten nedenfor.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Følg forløbet
Kommentarer (20)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Poul Pedersen

Hvis forældrene bare klikker OK for at slippe hurtigt gennem opsætningen af filteret, konfigureres det automatisk til de skrappeste indstillinger, skriver premierministeren.

Hvorfor skal forældre presses til at være mere sippede end de ønsker?
Hvis det rager forældre en høstblomst om deres pc er begrænset, så er det da noget frygteligt overformynderisk pjat at defaulte til max sippet-mode.

Men det er nok bare mig der godt kan lide at vælge selv, og default burde være frit for enhver, filtre kan man så selv aktivere hvis man er til den slags.

  • 12
  • 1
Poul Pedersen

Det er også træls at folks frihedstrang er så svær at slippe af med, når nu magthaverne endelig har fundet på noget som er indlysende godt for alle.

På den anden side er det smart nok at skabe et marked for firmaer der tilbyder måder at omgå og fjerne filtre på.
Mellemøsten og lignende lande har helt sikkert en voldsom overrepræsentation af VPN-trafik i forhold til frie lande.

  • 9
  • 0
David Rechnagel Udsen

Dette er den britiske tabloidavis The Daily Mails store sag. De skrev konstant sensationshistorier med overskrifter »Online porno gør glad barn til enspænder« og andre tåbelige historier. De kalder 'porno' for 'Internet filth', så de er på ingen måde upartiske. Men det er The Daily Mail fandme også kendt for.

Jeg er sikker på at briterne takker for avisens pres på premierministeren.

  • 10
  • 0
Torben Mogensen Blogger

Sådan som jeg tolker historien, så har man opgivet at lade Internetudbyderne filtrere for porno m.m. og i stedet lagt det ud til brugerne. Men selv om default er den mest bonerte indstilling, så kan den sagtens indstilles til ethvert andet niveau, da filtrene jo netop ligger lokalt i hver PC i stedet for at filtrere ting fra, inden de når ud til brugerne. Det giver langt mere personlig frihed (og dermed ansvar), så det er faktisk en udmærket løsning.

  • 2
  • 5
Sune Marcher

så det er faktisk en udmærket løsning.

Nej, det er det ikke.

Det er naturligvis bedre end at gøre det tvungent ved hjælp af DPI, men det er ikke noget regeringen overhovedet skal blande sig i. Hvis folk vil forsøge at skærme deres børn mod den virkelige verden, i stedet for at have en fornuftig dialog med dem om hvad der er rigtigt og forkert, så kan de selv opsøge filtersoftware.

Ellers skal regeringen blande sig fuldstændigt udenom hvad folk laver på nettet, så længe det er indenfor lovens rammer. (Og de rammer skal helst ikke udvides for meget.)

  • 10
  • 0
Nils Bøjden

Hvad er pornografi?

Hvis man spørger Apple er vi vist i nærheden af alle som ikke bærer burka.

Hvis vi spørger en dansk 9 klasse (som garantere i gennemsnit har noget seksuel erfaring) skal der nok en del mere til.

Er det mennesker der kopulerer for sjov eller er det mennesker der kopulerer for forplantningens skyld i en undervisningsfilm? (Ikke at jeg mener at have observeret den store forskel på udførslen, men konteksten er forskellig)

  • 12
  • 0
Allan Ebdrup Blogger

Er der lavet videnskabelige undersøgelser af hvordan børn med ponrofilter i hjemmet klarer sig i forhold til dem uden?
Hvis ikke kan jeg ikke se hvordan man har noget som helst belæg for at indføre filter som standard.

Og jeg er overrasket over at der ikke er nogen der har bragt MS skatten op. Vil man skulle betale ekstra for den software som forbruger? Er det et ufravigeligt krav på alle OS'er, for at få lov til at sælge PC'en?

Hvad med fjernsyn, smartphones, settopbokse osv der kan gå på nettet, skal de også have filter? Og hvis ikke, hvor går grænsen så?

Det lyder temmeligt ugennemtænkt.

  • 7
  • 0
David Rechnagel Udsen

Er der lavet videnskabelige undersøgelser af hvordan børn med ponrofilter i hjemmet klarer sig i forhold til dem uden?

Der ikke noget grundlag udover at det er 'Internet filth', som The Daily Mail kalder internetporno. Det er uhumsk og det skal børn altså ikke se på.

Alle rationelle argumenter eller videnskabelige undersøgelser er ligemeget. Avisen synes det er klamt at se på, så skal børnene heller ikke se på det.

  • 6
  • 0
Thomas Watts

http://www.youtube.com/watch?v=r9dqNTTdYKY (langsomt og ikke super godt struktureret som "morskab" men stadig sandt...)

Dagens umiddelbart "bedste":

http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-2251769/Strictly-Come-Danci...

The Daily Mail. Kendt vidt og bredt som et puritansk medie, der på ingen måde kan sættes i sammenhæng med "internet filth" som de har beskrevet som ungdommens svøbe...

The mind boggles.

  • 1
  • 0
Maciej Szeliga

Børn er forældrernes ansvar så det eneste han gør er at skære ud i pap at forældrerne skal tage et ansvar for deres børn når børnene er online.
Det dybere problem her er at børn får frit adgang til en computer og bagefter bliver forældrerne meget chokerede fordi lille Per har set porno på nettet, derefter starter de en hetz mod porno på nettet fordi de ikke magter at holde opsyn med lille Per.

  • 2
  • 3
Kenn Nielsen

Børn er forældrernes ansvar så det eneste han gør er at skære ud i pap at forældrerne skal tage et ansvar for deres børn når børnene er online.
Det dybere problem her er at børn får frit adgang til en computer og bagefter bliver forældrerne meget chokerede fordi lille Per har set porno på nettet, derefter starter de en hetz mod porno på nettet fordi de ikke magter at holde opsyn med lille Per.

Når forældre eller andre voksne svigter børnene, skal det helst være 'nogens' skyld.
- Og meget gerne nogen 'andre'.
Derfor skriges der - i bedste 68'er stil - om at det indlysende jo burde være blevet banket ind i hovederne på dem (voksne).
Jo højere skrig - jo mere ansvarlig , synes tanken at være.

K

  • 0
  • 0
Michael Nielsen

Børn lærere mere om IT end forældrene, og dette ændre sig næppe..

Selv min generation og mig selv - jeg er computer systems Engineer. forventer at hvis jeg får børn vil jeg havde svært ved at styre dem, eller være foran dem ret længe.

Jeg vil gætte på at forældrene eller staten ligger dette filter ind, og inden for få minutter har børnene omgået det.

Det er bedre at undervise børn, og beskytte dem med viden, end at prøve at gøre dem ignorante.

  • 7
  • 0
Anonym

Er dette mon starten til en lidt mere "interessant" filtrering?

Man KUNNE jo udvide dette med en lang række spørgsmål for at "opdrage" befolkningen :

"Er du for eller imod EU?" Vælger man "imod", bliver EU-kritiske nyheder filtreret fra.

Samme spørgsmål omkring evt. siddende regeringer, EURO etc.

Grundlæggende mener jeg, at det er helt og aldeles forkert med et sådant filter især baseret ud fra en række "uskyldige" spørgsmål. At andre skal definere hvad, disse spørgsmål skal resultere i, kan jeg simpelthen ikke få ind i mit lille skaldede hoved:

Forestil jer, at jeg som leverandør beslutter mig for, at "Kan du lide kartofler / pommes frites?" skulle betyde, at brugeren er vegetar og derfor skal "skånes" for alle henvisninger til kød?

Er personligt mere tilhænger af, at et evt. filter kan aktiveres, hvis brugeren selv ønsker det ( i stil med browser valg under Windows ), og at brugeren fx. kan vælge "filtreringsprofiler" samt definere den selv.

Hvad er der egentlig galt i, at forældrene tager og deltager lidt i hvad, deres børn ser på nettet eller tager en snak med dem omkring de gode / dårlige ting, som findes på nettet?

Det KAN måske bunde i, at når man går folk lidt på klingen, så er mange danskere ikke SÅ dygtige til computer- og internetbrug, som de gerne vil give udtryk for, og så er det lettere at give andre skylden for deres egne fejl / mangler og / eller forbyde sig ud af "problemerne"...

  • 1
  • 0
Per Hansen

"Med vores nye system vil enhver forælder blive bedt om at tage stilling til deres børns sikkerhed online. [...] Når det først er på plads, vil Storbritannien have den mest solide beskyttelse af børn på nettet - uden sammenligning".

Børns sikkerhed? Beskyttelse af børnene? Jeg tror snarere det handler om beskyttelse af forældrene. Forældrene har for svært ved at acceptere deres egen seksualitet, og derfor vil de helst holde alt, der vedrører sex, hemmeligt for børnene. Og så bruger de den klassiske metode at sige, at det er "for børnenes skyld", selv om det er lige det modsatte, der er tilfældet: Det er for forældrenes skyld.

Hvis ikke forældrene havde et problem med deres egen seksualitet, kunne de jo nemt tage en snak med børnene om hvordan porno ikke viser virkelighedens seksualliv, lige som de sikkert taler med børnene om, hvordan almindelige film ikke viser det virkelige liv, men blot er en opfundet forestilling, hvor alle deltagere er skuespillere. Problemet med at tage sådan en snak er bare, at så bliver forældrene nødt til at fortælle om virkelighedens seksualitet – og det tror jeg ikke de tør.

Og så ender det med denne slags besynderlige, delvist statspåtvungne censur. Som dog heldigvis endnu kan slås fra af de forældre, der har et mere sundt og åbent forhold til deres egen seksualitet.

  • 3
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere