Epic og NNIT vinder milliardstor ordre på sundhedsplatform

Tidligere kunne man måske nok forsvare at gå direkte efter "et stort nationalt system"... vi vidste vel ikke bedre. I mellemtiden har den strategi bare vist sig at være totalt forfejlet, både i Danmark og internationalt i f.eks. England. Det er netop de alt for store system opgaver der har givet os mastodonternes kirkegård. Fokus på standardiseret udveksling og opbevaring af data må være fokus.

Sundheds-IT er svært og komplekst, det skal rumme et utal af faggrupper med meget forskellige behov og arbejdsmetoder, det skal fungere i et system med konstant skiftende krav, i regioner og på hospitaler med forskellige samarbejdsaftaler, procedurer og traditioner (og nej, det er ikke altid en fordel at gøre alting fuldstændigt ens alle steder - man må forholde sig til den lokale virkelighed som altså er anderledes i Sønderjylland end i København, og omkostningerne ved forandringer kan ikke altid forsvares med gevinsterne ved standardisering).

Men nok vigtigst af alt: Vi er kun så småt ved at have samlet den nødvendige erfaring, der skal til for at forstå hvad et godt sundheds-it system egentlig er.

Aktuelt stod Sjælland og Hovedstaden (som har et anderledes tæt samarbejde og betydeligt flere tværgående forløb end f.eks. Sjælland og Nordjylland) begge med behovet for en ny og bedre platform, og man valgte at lave fælles udbud - altså en betydeligt mere 'fælles' løsning end tidligere, og det er måske nærmere vejen frem. Hvis de er valgt fornuftigt udelukker forskellige platforme jo ikke udveksling af data.

Selve udbudsrunden har sikkert haft sine mangler, men den har været betydeligt mere gennemtænkt og grundig end tidligere. De tre finalist-systemer har alle været testet af klinisk personale i simuleret praksis, og selvom jeg ikke er klar over hvor meget deres input har vejet i forhold til andre hensyn (infrastruktur krav f.eks.), så er det dog en anden seriøsitet end vi er vant til. Personligt synes jeg det ville være galimatias at vælge samme system som Region Midt hvis man mener der er et bedre alternativ, men selvfølgelig skal det da indgå i vurderingen som en fordel med fælles system på tværs.

Full disclosure: Jeg er sygeplejerske i Region H, og selvom jeg er vældigt utålmodig og ærgerlig over tempoet og de alt for mange mangler, så er jeg faktisk af den opfattelse at vores IT systemer bliver bedre år for år. Og så er jeg blevet lidt træt af de mange der mener 'vi bare lige skulle gøre sådan, så ville det være meget bedre'... det er lige præcis den mangel på ydmyghed der har kostet os milliarder i fejlslagne og forsinkede projekter.

Problemet i dette land er regionerne og deres opgave med at styre sygehusvæsenet. Der bliver altfor mange kokke og altfor sognerådspolitikere til at træffe beslutningerne. Derfor bliver det dyrt, ineffektivt og kommer til at koste en bondegård. Vi kan kun brug for et EPJsystem Vi har brug for 3 rigtig store sygehuse og ca. 10-12 lidt mindre sygehuse. Det kan styres af de bestyrelse bestående af folkevalgte fra kommuner og organisationer. Men så mister en masse en række gode ben og bijob.

Ingen fingre forlader hænderne. Hvorfor tror I at de andre regioner vil vælge det samme? Har dansk sudheds-it ikke netop været præget at alle selv opfinder.

Først opfinder vi GEPJ, klassifikationskoder og standarder. For så efter adskille årtiers udvikling og prototyper (samt nogle milliarder kr.) smide det hele ud med badevandet og tager de internationale standarder, som også eksisterede for 10 år siden. Jeg vil se det før jeg tror på det.

Epic fail får en ny renæssance.

Og med Nitten som underleverandør - det skal nok blive spændende, man kan vist roligt hente popcorn og cola frem.

IT platform lyder meget specifikt. Er der tale om endnu et EPJ system? I så fald er det mig en gåde hvorfor vi i dette lille land ikke kan dele et EPJ system mellem alle regionerne? Hvor mange regioner skal så betale X milliarder for at få deres eget (nye) EPJ system?