Enhedslisten stoler ikke på Google: Vil lovgive mod Analytics

Det nytter ikke noget at stole på, at Google ikke misbruger den information, firmaet indsamler gennem Analytics. I stedet skal reglerne strammes, mener Enhedslistens Per Clausen.

Først erklærede Enhedslisten krig mod værktøjet Google Analytics, fordi det bliver brugt til webanalyse på IT- og Telestyrelsens hjemmeside, itst.dk.

Så viste det sig, at Enhedslisten også selv bruger Google Analytics, og efterfølgende afviste Google fuldstændigt, at data indsamlet gennem Google Analytics blev samkørt for at følge folks internetvaner, som ellers var kritikpunktet fra Enhedslisten.

Læs også: Google-direktør afviser Enhedslistens angreb på Analytics

Men Per Clausen, der rejste spørgsmålet i Folketinget, synes ikke, at Googles udmelding er nok til at afblæse kampen.

»Google siger, at de ikke bruger oplysningerne på den måde, som de har mulighed for. Men jeg er ikke tilfreds med, at vi bare skal tro på, at når Google siger, de ikke gør den slags, så gør de det ikke. Det er ikke tilstrækkeligt, og det gør det meget svært for folk at beskytte sig mod misbrug,« siger Per Clausen, folketingsmedlem for Enhedslisten, til Version2.

I stedet vil han fjerne muligheden for misbrug ved at stoppe indsamlingen af personlige data på nettet.

»Jeg synes, at man i det hele taget skulle holde op med at indsamle oplysninger på en måde, så man har mulighed for at bruge dem offensivt,« siger Per Clausen.

Men hvis ingen må samle den slags informationer ind, så kan man jo heller ikke lave webstatistik og webanalyse?

»Det er rigtigt, og derfor er det af afgørende betydning, at vi som brugere af nettet først skal give tilsagn til, at vi gerne vil medvirke. De tilsagn må være klare, så vi ved, hvad vi går ind til,« siger politikeren, med en henvisning til de nye EU-regler om cookies, der i den strammeste fortolkning stiller krav om aktiv godkendelse af alle cookies.

Persondataloven skal også strammes op, så det bliver forbudt for firmaer som Google at indsamle oplysninger, der kan bruges til at profilere netbrugerne, mener Per Clausen.

»Det kan ikke nytte noget at give frit løb lovgivningsmæssigt, bare fordi man synes, at det er rigtig praktisk med registreringer, som kan bruges til noget nyttigt. Vi skal have en lovgivning, der sikrer mod misbrug af disse informationer. Så står vi stærkere, end hvis vi skal stole på, at en virksomhed har en stærk etik og ikke misbruger informationerne,« siger Per Clausen.

Cookie-reglerne, som ingen endnu ved, hvordan skal bruges, og derfor ikke håndhæves af myndighederne, har vist, at det kan være svært at lovgive om privatliv på internettet. Per Clausen forventer derfor også, at der med ny lovgivning vil følge en længere overgangsperiode.

»Jeg er åben for, at der skal være 2-3 år til tekniske tilpasninger, før loven træder i kraft. Men jeg synes, at vi politisk skal beslutte, at det her skal bringes i orden. Og en gang imellem må man gå en omvej for at nå sit mål, hvor det er lidt besværligt i starten,« siger politikeren til Version2.

Læs også: Følger din webside de nye cookie-regler? Her er tre bud på løsningen

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk

Kommentarer (17)

Flemming Hansen

Hvad bliver det næste? At brugeren skal acceptere brugen af grafik da noget grafisk indhold kan virke stødende på nogen, og i øvrigt belaster ens (mobile) båndbredde? Vi ser det jo allerede i mails hvor grafik ofte bliver blokeret pr default bla for at forhindre tracking.

Kan alle disse punkter ikke bare blive tilføjet den aftale folk indgår med deres ISP når de anskaffer en netforbindelse, så vi andre ikke skal spilde oceaner af tid på den slags ligegyldigheder.

Uanset om en hjemmeside kan fungere uden alle disse teknikker, så kunne jeg aldrig drømme om at ændre det pga disse regler. Hvis brugeren er paranoid må de finde sig en anden hjemmeside.

Politikerne må tage sagen op med Google og Omniture mv. da det jo reelt er der "problemet" ligger.
Jeg gider ikke rende og have ansvaret for hvordan nettet er skruet sammen, og jeg gider da slet ikke skulle til at forklare menigmand det.

Rene Brokholm

Er jeg den eneste der syns det er det forkerte sted at gå i kamp mod store firmaer?
Min personlige holdning er at der er for mange politikere der går ind for software patenter og derfor prøver at indføre disse i EU. Er det meningen at basale ting som dobbelt klik kan patenteres? eller måden at bladre igennem billeder på en touch skærm?

Software patenter gør software udvikling til et minefelt, for sandsynligheden for at ramme i minimum 3 patenter er overhængende bare ved at lave en ny hjemmeside. Skal vi virkelig have amerikanske tilstande hvor man nærmest ikke kan starte en software virksomhed uden at have minimum 60 patenter der dægger basale ting? eller hvor man skal have en hær af patent advokater?

Jens Beltofte Sørensen

Kære Per Clausen,

Nu er det snart en månedstid siden du fremturede med dette første gang, og I bruger stadig selv Google Analytics. Er det ikke en kende dobbelt moralsk?

Ja, i bruger Drupal og har Google Analytics modulet installeret, så det burde være 2 klik og det er slået fra........ nuff said!

Jens Madsen

Er det ikke et lovkrav, at der skal logges, hvem som går ind på en side? Langt de fleste webservere har logfiler, og jeg gik ud fra, at det var et krav, af hensyn til terrorbekæmpelse, og forfølgelse af hackere.

Emil Moe

Dobbeltmoralsk, men han har jo ret. Hvorfor skal det offentlige i Danmark overvåges statistisk af private firmaer? Problemet er selvfølgelig at Googles værktøjer er effektive, men der må være alternativer?

Jesper Lund

Politikerne må tage sagen op med Google og Omniture mv. da det jo reelt er der "problemet" ligger. Jeg gider ikke rende og have ansvaret for hvordan nettet er skruet sammen, og jeg gider da slet ikke skulle til at forklare menigmand det.

Det er ikke nogen naturlov at et website skal bruge Google Analytics, og det har intet at gøre med "hvordan nettet er skruet sammen". Google Analytics, og Facebook tracking via "I Like" og lignende, er et aktivt valg som den website-ansvarlige har truffet.

Internettet er en peer-to-peer teknologi, og et besøg på version2.dk behøver kun at involvere min computer og version2's server. Google og Facebook er firmaer som ønsker at være part i alle internetsessioner, og de opnår dette ved at overtale websites til at installere smarte og gratis applikationer, som har den sideeffekt at vores trafikdata lækkes til Google og Facebook.

Problemet ligger selvfølgelig både hos Google-Facebook og de websites som bruger deres applikationer, men det kan være vanskeligt at håndhøve EU lovgivning overfor førstnævnte.

Jens Pedersen

Det er ikke det eneste eksempel på hykleri hvor de røde siger ét men gør det stik modsatte...

Når Helle skal betale moms på bilen gør hun det i Tyskland. Så sparer hun 163kr, mens staten mister 680kr pr måned. Man skulle ellers tro at hun har penge nok når hun ikke skal dele diverse andre fradrag med hendes mand...

Jesper Lund

Er det ikke et lovkrav, at der skal logges, hvem som går ind på en side? Langt de fleste webservere har logfiler, og jeg gik ud fra, at det var et krav, af hensyn til terrorbekæmpelse, og forfølgelse af hackere.

Nej, der er ikke noget lovkrav om at et website i Danmark skal logge noget som helst (de er ikke omfattet af logningsbekendtgørelsen).

Derudover handler denne sag ikke om at website XYZ laver en log til eget sikkerhedsmæssigt brug (intrusion detection o.lign.) og kun det, men om at logfilerne (eller noget der svarer dertil) for en hel masse websites samles et sted, nemlig hos Google, en virksomhed som lever af profilering. Hvis ITST var de eneste der brugte Google Analytics, ville der ikke være noget reelt privacy problem (der vil ikke være noget at samkøre). Men det er som bekendt ikke tilfældet.

Men nu du selv nævner "terrorbekæmpelse" så kan den amerikanske regering med Patriot loven i hånden forlange at Google udeleverer alle data som Google måtte have gemt, herunder data om vores internettrafik fra Google Analytics. I USA er der modsat Danmark tradition for at staten laver data mining på store datasæt (så vidt jeg ved kan PET ikke forlange alle logningsdata fra logningsbekendtgørelsen udleveret til data mining analyse?).

Et eksempel, der egentlig er noget mere vidtgående, end data mining på Google Analytics data
http://en.wikipedia.org/wiki/NSA_warrantless_surveillance_controversy

Det aspekt gør det selvfølgelig endnu mere absurd og kritisabelt at USA-kritiske partier som Enhedslisten bruger Google Analytics.

Jakob Damkjær

er helt ok. SÅ kan admin se om der er nok kapacitet. De transsite logsystemer der kan spore folks adfærd over flere sites er indtrængen i privatlivets fred.

Dett bør der lovgives om hvordan de data benyttes og hvordan det skal dokumenteres at de firmaer der benytter sig af sådanne teknologier bør underlægges krav om dokumentation af hvor længe de beholder data og hvor længe og hvordan de opbevare dem.

Google er blandt andre imod det da det vil øge omkostningerne i deres centrale profitskabende mekanisme samtidigt med at dokumentationsprocessen vil afdække hvad de faktisk gør med de data og hvilke data de faktisk opsamler og agregere... Denne process er noget af det mest lukkede og hemlighedsholdte materiale der findes på internettet idag og derfor vil google (det åbne firma) gøre alt for at de ikke får krav om at dokumentere deres behandling af data...

Simon Paarlberg

Alt hvad manden gør er at ligge op til debat om brugen af den statisik der bliver indsamlet. Det handler ikke om båndbredde, store firmaer, digital signatur osv. Det handler om at blive enige om en måde hvorpå disse informationer bruges i vores samfund. En debat.
Forstå mig ret. Jeg bruger næsten alle Googles services. Jeg har alt mit lort til at ligge oppe i skyen, men forstå at det ikke er alle mennesker der deler jeres liberale tankegang. Lyt til hvad det er manden siger og ikke hvad jornalisten vinkler historien som og kom så med noget sagligt. Drej ikke diskussionen over på noget andet, men forsøg at komme med en vinkel vi andre kan blive lidt klogere på.

PS: Jeg stemmer nødvendigvis ikke venstrefløj og det her skal ikke tolkes som et pro-SF indlæg.

Log ind eller opret en konto for at skrive kommentarer

Pressemeddelelser

Affecto Denmark reaches highest Microsoft Partner level

Affecto Denmark, a leading provider of data-driven solutions, has reached the highest level in the Microsoft partner ecosystem: Managed Partner.
22. jun 13:45

Innovate your business with Affecto's IoT Explorer Kit

Are you unsure if Internet of Things fits your business strategy?
31. maj 2017

Big Data Lake Summit: Fast and Trusted Insights

If you want to outpace, outsmart and outperform your competition in a digital world, you need trusted data that can be turned into actionable business insights at speed.
24. apr 2017