Windows 8 sniger sig ind på 1,64 procent af verdens pc'er

Illustration:
Tre måneder efter lanceringen af Windows 8 kører 1,64 procent af verdens pc'er på Microsofts nye touch-baserede styresystem.

En svagt opadgående kurve. Sådan kan man beskrive udbredelsen af Microsofts touch-baserede styresystem, Windows 8, der på en enkelt måned fra november til december 2012 er steget fra 1,09 procent til 1,64 procent i global markedsandel.

Det viser tal fra analyse-sitet Netmarketshare.com, som The Next Web har kigget på.

Fremgangen for Windows 8 sker i takt med, at maskiner med Windows XP udfases. Statistikken sender for første gang Windows XP ned på en markedsandel under 40 procent, skriver The Next Web.

Alt i alt har Microsoft dog for første gang i et halvt år har haft en stigning i virksomhedens samlede andel af styresystem-kagen, hvor de primære konkurrenter er Apples Mac OS X og Linux. Fra november 2012 til december 2012 steg Microsoft verdensomspændende andel af styresystemer nemlig fra 91,45 til 91,74 procent.

Til sammenligning sidder Apples Mac OS X på godt syv procent af markedet for styresystemer til desktops, viser december-tallene fra Netmarketshare.com.

Er markedsandelen på 1,64 procent forventeligt efter tre måneder?Hvad mener du? Deltag i debatten under artiklen.

Læs også: Pc-salget er uberørt af Windows 8-lancering

Læs også: Ny rekord: Microsoft smider 10 milliarder kroner i Windows 8-kampagne

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (41)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Svend Eriksen

Jeg tror måske Steve Ballmer havde forventet mere, men Windows 8 er et markant andet OS end de foregående Windowsversioner, og det tror jeg naturligt nok får folk til at holde igen med at købe det.
Der vil nok også skulle lægges en del ekstra i omskoling til den nye brugerflade, og der vil de fleste firmaer nok vurdere, at så stor forskel er der alligevel ikke på, hvad man kan med Windows 7 og 8.

Når det er sagt, så tror jeg nok Windows 8 skal vinde større udbredelse. Jeg tvivler dog på at det bliver en megasællert som Windows 7.

Johnnie Hougaard Nielsen

Er det en opgørelse over solgte maskiner, eller maskiner der rent faktisk stadig har win8 på

Opgørelsen sker ud fra hvad der ses på Internet, ud fra browserens referer header.

Det er meget tydeligt at stigningen for Windows 8 sker meget langsommere end Windows 7, der dog havde "fordelen" af længslen efter en afløser for Vista. En forskel er også at der var lidt højere stigningstakt lige efter frigivelsen, men den er dæmpet en del. Og heller ikke noget stort julespring, som Microsoft måske ellers håbede på.

Svend Eriksen

Skulle jeg ønske mig at købe en lenovo med andet end windows har jeg hvor mange valg?


Så skriv da et surt brev til Lenovo. Hvis skyld er det, at Lenovo ikke laver andet end Windows computere? Hvis jeg vil have en Sony telefon eller en Apple for den sags skyld, kan jeg heller ikke få den med Windows Phone.
Så må man jo stemme med sine fødder - eller rettere: sin pengepung.

Sune Marcher

Jeg tror måske Steve Ballmer havde forventet mere, men Windows 8 er et markant andet OS end de foregående Windowsversioner, og det tror jeg naturligt nok får folk til at holde igen med at købe det.

Udover fanboys, hvor mange folk stormer så ud og køber et nyt OS, hvis det de har i forvejen fungerer hensigtsmæssigt?

Mit gæt (fuldstændigt uden statistisk underbygning, så det er 100% gut feeling) er: ikke ret mange. Virksomheder er typisk konservative med nyanskaffelse, Jane og Jon Doe køber en maskine med præinstalleret operativsystem, og bruger det indtil maskinen er udtjent - hvilket efterhånden tager sin tid, da nutidens hardware er så heftigt at selv virkeligt skodprogrammeret bloatware har svært ved at tvinge selv billige bingo-kasser i knæ :-)

Marc Munk

Så skriv da et surt brev til Lenovo. Hvis skyld er det, at Lenovo ikke laver andet end Windows computere? Hvis jeg vil have en Sony telefon eller en Apple for den sags skyld, kan jeg heller ikke få den med Windows Phone.
Så må man jo stemme med sine fødder - eller rettere: sin pengepung.

Hvad skulle det hjælpe at skive til Lenovo? Du fangede åbenbart ikke helt pointen i mit indlæg. Du kan ikke fjerne fokus fra det alt andet lige skuffende salg Win8 har vist indtil nu ved at påstå at Android lever højt på et defakto monopol.

Jesper Lund

Skulle jeg ønske mig at købe en lenovo med andet end windows har jeg hvor mange valg?

Tjaah, du kan købe en Lenovo PC (producenten Lenovo sælger først og fremmest hardware), de-aktivere secure boot, formattere harddisken og installere FreeBSD eller Linux.

Du kommer til at betale lidt til Microsoft (surt show!) uden at Microsoft giver dig noget tilbage, men i praksis bliver din samlede betaling mindre end hvis du skulle jagte en af de få laptops som sælges uden Windows.

Lars Lundin

Tjaah, du kan købe en Lenovo PC (producenten Lenovo sælger først og fremmest hardware), de-aktivere secure boot, formattere harddisken og installere FreeBSD eller Linux.

Du kommer til at betale lidt til Microsoft...

Denne nærmest uundgåelige Microsoft-skat er grunden til at der tales om et defakto monopol.

Jeg tilhører en minoritet, der kan undgå den ved:
1) selv at bygge mine stationære maskiner, samt
2) benytte min arbejds-laptop, der er købt i dyre domme med en præ-installeret Redhat, og
3) bruge aflagte arbejds-laptops til køkken, børne- og gæsteværelse.

Selv om jeg kunne sige noget dårligt om Richard Stallman, så har jeg givet hans Free Software Foundation flere penge end jeg har givet Microsoft (via Windows-licenser eller andet).

Jesper Lund

Denne nærmest uundgåelige Microsoft-skat er grunden til at der tales om et defakto monopol.

Ville du bruge Windows <whatever> hvis det var gratis? Eller hvis du fik penge for at installere det? Jeg ville ikke. Jeg vil have fri software på mine computere. Jeg vil have en computer hvor jeg selv kan vælge hvordan min desktop skal se ud. Hvis Unity stinker, kan jeg vælge Xfce, KDE, LXDE, Gnome classic (lidt endnu..) eller noget helt femte. Den slags beslutninger er for vigtige til at overlade til Steve Ballmer.

Hvis svaret på det første spørgsmål er nej, er det dybest set ligegyldigt hvad du har betalt for den MS licens som alligevel ryger i skraldespanden. Det er "sunk cost", som økonomer kalder det. Pengene er tabt ligesom hvis du havde troet på Stein Bagger og købt aktier i IT Factory. Se fremad og koncentrer dig om fremtiden, gerne en fremtid med fri software.

Hvis den fedeste hardware kun kommer med Windows, men i øvrigt koster mindre end de få computere som sælges med præinstalleret Redhat eller Freedos, så er det logiske og bide i det sure æble og betale MS skatten. Det fremmer ikke udbredelsen af fri software hvis vi "tvinger" folk til at vælge noget andet hardware end det som de virkelig ønsker sig.

XXX XXX

Microsoft forsøger så ihærdigt at undgå at tabe ansigt. Deres chefer kommer gang på gang med udmeldinger om "Jaja, Windows 8 tager tid at vænne sig til", og er det ikke bare andre måder at formulere at det overhovedet ikke har siddet i skabet fra første omgang ?

Lav en opdatering der officielt giver mulighed for at slå Windows "Modern UI" aka. Metro fra, ligesom med browser-valg og det bliver den mest ventede og mest populære opdatering til dato.

Istedet for at lave en niché for Microsoft-fanboys "We are the 1%" ...

Johnnie Hougaard Nielsen

Lav en opdatering der officielt giver mulighed for at slå Windows "Modern UI" aka. Metro fra

Microsoft har jo særdeles kommercielle grunde til at undgå at brugerne "stiller kakkelbordet over i hjørnet". Hvis det lykkedes at "vænne" brugerne til at have apps i dette setup, scorer Microsoft jo 30% af omsætningen. Derudover er de så småt begyndt med at have reklamer på skærmen som yderligere indtægtskilde, i nogle få standard apps.

De håber vel også at konceptet "Windows everywhere" styrkes når samme flade pastelfarver (uden visuel hjælp til at spotte konkrete apps blandt mange) gentages på alle skærmstørrelser.

Venligst Slet Min Bruger

De håber vel også at konceptet "Windows everywhere" styrkes når samme flade pastelfarver (uden visuel hjælp til at spotte konkrete apps blandt mange) gentages på alle skærmstørrelser.

Af ren nysgerrighed - mener du ikke, at et stort blåt "f"-logo er genkendeligt, når man leder efter Facebook?

Eller "WF"-logoet, når man leder efter Wordfeud?

Det er en myte, at der ikke er visuel forskel på apps.

Venligst Slet Min Bruger

Jeg kan se nogen har nedstemt mit indlæg (så kender man version2 igen :)), så det kunne da være sjovt at høre vedkommende om der ikke er nogen "visuel hjælp til at spotte konkrete apps" på startskærmen her:

http://cdn.conversations.nokia.com.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2...

Det er et ekstremt eksempel - en normal startskærm ser måske mere sådan ud:

http://cdn-static.cnet.co.uk/i/photos/50008343/windows-phone-8-screensho...

Og kan man stadig ikke finde sine apps, så åbner man naturligvis bare app-listen (ligesom man gør i Android). Eller man kan søge efter sine apps.

Det må være baseret på uvidenhed, når man giver udtryk for, at man ikke får visuel hjælp til at finde sine apps.

Johnnie Hougaard Nielsen

Det er en myte, at der ikke er visuel forskel på apps.

Det kan lade sig gøre for apps, i visuelt selvforsvar, at udstyre deres kakkel med et ikon. Men det er ikke noget som jeg som bruger kan regne med, vel at mærke heller ikke fra dem som Microsoft leverer. Når jeg kikker på den officielle præsentation for Surface with Windows RT, allerførste billede (uden nemt læselige bogstaver), ser jeg i øverste venstre hjørne en flad farvet kasse, som kræver nærmere eftersyn for at gætte hvad for en app der ligger bagved den. Nedenunder ser jeg fire ansigter, uden visuelle spor til hvad der menes med dem. Lige til højre et familiebillede, hvor der står et eller andet småtskrevet ord i hjørnet. Nederst til venstre et par hvide blomster på blå baggrund, der på ingen måde sender et entydigt signal om hvad der gemmer sig her.

Øverst til højre tror jeg nok at der er et lille bitte "Bing" logo ved en solnedgang, der måske er ment som "ikon" for hvordan det går med den :-D men den er dog for indirekte til at tælle.

Hvad med i det mindste at se efter før du kommer med dine "af ren nysgerrighed". Google er såmænd et ganske glimrende værktøj til at undgå de allermest banale spørgsmål.

Christian Nobel

:o)

Skærmen må jo stoppe på et eller andet tidspunkt. Der er anslået 100% mere "app plads" udenfor skærmen på min telefon.

Resten ser sådan ud: http://sdrv.ms/Upt6oU

:o)

Det havde jeg sådan set også gættet på, men jeg undrer mig over at der ikke foregår en vis for for dynamisk skalering af fliserne, så der ikke opstår disse amputerede fliser, som imo er en æstetisk øjebæ, og ikke hvad man burde forvente i 2013.

Og bortset fra det, på billede 2 har du ikke kun tabt hagen, men også munden :-D

Svend Eriksen

Du kan ikke fjerne fokus fra det alt andet lige skuffende salg Win8 har vist indtil nu ved at påstå at Android lever højt på et defakto monopol.


Jeg forsøger ikke at fjerne fokus. Jeg ved ikke om Windows 8 salget har været skuffende, for jeg ved ikke, hvad forventningerne var. I forhold til mine forventninger, synes jeg det går nogenlunde. Jeg tror, som jeg skrev, ikke at Windows 8 bliver en megasællert som Windows 7.

Svend Eriksen

Denne nærmest uundgåelige Microsoft-skat er grunden til at der tales om et defakto monopol.


Et monopol handler jo om at man kontrollerer markedet så meget at man kan fastsætte priser, og det kan Microsoft jo ikke. Det er Windows 8 faktisk et glimrende eksempel på, netop fordi de har måttet sænke prisen i forhold til tidligere versioner af Windows.

Et monopol kan også være at udnytte sin meget store markedsandel til at presse andre konkurrenter ud, ligesom Microsoft gjorde i 90'erne. Det kan man faktisk sige at Google lige nu viser tegn på, ved at nægte Windows Phone adgang til Youtube på samme måde som iOS og Android.

Jesper Lund Stocholm Blogger

Det havde jeg sådan set også gættet på, men jeg undrer mig over at der ikke foregår en vis for for dynamisk skalering af fliserne, så der ikke opstår disse amputerede fliser, som imo er en æstetisk øjebæ, og ikke hvad man burde forvente i 2013.


Det er muligt, at du kalder det en "øjebæ" - men det er jo et gennemgående designvalg fra Microsofts side (jeg har ikke helt besluttet mig for en holdning til det endnu) og den går igen stort set overalt, hvor "metro" udnyttes.

Se blot min Facebook app - den har også de "halve tiles" du omtaler. For andre kan de vel kaldes "preview tiles".

http://sdrv.ms/135TfND

Og bortset fra det, på billede 2 har du ikke kun tabt hagen, men også munden :-D


Ja, den aktuelle tile (Me) laver sådan nogle rullende overgange imellem et billede og beskeder fra fx Facebook eller Twitter. Jeg har åbenbart taget screenshot i netop det øjeblik en overgang var i gang.

:-)

Marc Munk

Jeg forsøger ikke at fjerne fokus. Jeg ved ikke om Windows 8 salget har været skuffende, for jeg ved ikke, hvad forventningerne var. I forhold til mine forventninger, synes jeg det går nogenlunde. Jeg tror, som jeg skrev, ikke at Windows 8 bliver en megasællert som Windows 7.

Hvad skulle formålet ved at trække Android ind i billedet være hvis det ikke skulle være at fjerne fokus? Det har ingen relevans for hverken mit indlæg eller artiklen.

Jeg har aldrig været i tvivl om at MS nok skal udråbe win8 til en success. Hvorvidt OEM folket mener det samme er sådan anden sag.

Marc Munk
Henrik Madsen

En mulighed for at slå Modern-UI fra og få en skrivebordsoplevelse der er mere lig den jeg har nu med W7, så skal jeg gerne skifte.

Giv mig i det mindste muligheden for at slå det fra, så kunne det jo være jeg installerede windows 8 og på sigt så lyset i Modern-UI (Hvis det da ikke blot ER et blålys).

Venligst Slet Min Bruger

Hvad med i det mindste at se efter før du kommer med dine "af ren nysgerrighed". Google er såmænd et ganske glimrende værktøj til at undgå de allermest banale spørgsmål.

Jeg spurgte dig om din mening. Den er svær at finde på Google.

Så jeg prøver igen:

"Af ren nysgerrighed - mener du ikke, at et stort blåt "f"-logo er genkendeligt, når man leder efter Facebook?"

Nu hvor du ikke mener (selvom du har trukket lidt i land), at der er nogen form for visuel hjælp, så vil jeg gerne bede om et svar på ovenstående.

I øvrigt, så modsiger du lidt dig selv. Først skriver du:

"(uden visuel hjælp til at spotte konkrete apps blandt mange)"

og dernæst skriver du:

"Det kan lade sig gøre for apps, i visuelt selvforsvar, at udstyre deres kakkel med et ikon."

Kan du bestemme dig?

Christian Nobel

Det er muligt, at du kalder det en "øjebæ" - men det er jo et gennemgående designvalg fra Microsofts side (jeg har ikke helt besluttet mig for en holdning til det endnu) og den går igen stort set overalt, hvor "metro" udnyttes.

Jeg er da udmærket klar over at det er et gennemgående designvalg fra Microsofts side, hvilket ikke nødvendigvis gør det kønnere af den grund, men jeg synes (og smag kan som bekendt diskuteres - man kan bare ikke blive enige) at det fremstår underligt amputeret og lidet kønt.

Og jeg kan da også spore at du ikke nødvendigvis er uenig, men lige skal tage stilling til det.

Se blot min Facebook app - den har også de "halve tiles" du omtaler. For andre kan de vel kaldes "preview tiles".

Men det er vel også en WP(8) FB app vi snakker om, så det er jo ikke nødvendigvis sådan FB præsenterer sig på på andre platforme?

Sune Marcher

Det havde jeg sådan set også gættet på, men jeg undrer mig over at der ikke foregår en vis for for dynamisk skalering af fliserne, så der ikke opstår disse amputerede fliser, som imo er en æstetisk øjebæ, og ikke hvad man burde forvente i 2013.

Jeg kan personligt godt lide det - det viser (imho ret tydeligt) at man kan scrolle den retning for at se mere content.

Synes generelt også godt om tiles idéen, specielt at der ikke er en masse tåbelige skygger og gradients og skeumorfismer... farvevalget til tiles er dog ikke altid super heldigt, og med apps der smider grafik ind bliver det decideret rodet. Ville have været rart hvis man kunne have holdt noget stramt, stilrent og få-farvet design hele linjen over. Men det ville marketing-branding-blah afdelingerne i forskellige virksomheder naturligvis aldrig gå med til :-)

Marc Munk

Ifølge Microsoft bliver de nægtet adgang til flere ting i Youtube, der gør, at de ikke kan bygge andet end en meget basal Youtube-app. Jeg tror ikke andre har udtalt sig om det, og i hvert fald ikke Google selv.

Hvis det vitterligt er tilfældet og ikke blot en ny måde at give igen mod google efter de har meldt ud at de dropper MS' lukkede sync protokol så bør google selvsagt passe på at de ikke ender et hav af sager om uheldig opførsel

Johnnie Hougaard Nielsen

Nu hvor du ikke mener (selvom du har trukket lidt i land), at der er nogen form for visuel hjælp

Sikke en selektiv quoting for at styre udenom pointerne. Jeg har ikke skrevet at der aldrig er visuel hjælp til at spotte apps på på en stor startskærm, men PR materiale fra Microsoft selv udviser altså flere eksempler på at de har valgt at undlade dette.

Så det handler ikke om enkeltstående eksempler på det modsatte. Derfor foretrak jeg at henlede opmærksomheden på at Microsoft selv udstiller hvordan det går galt. Når du nu ikke selv kunne finde frem til det.

At reducere logoer til hvid og baggrund er også en faktor som sænker mængden af visuelle spor til lynhurtigt at spotte en app.

Hvad Facebook angår, så må jeg sige at den app som Microsoft har skrevet her virker upraktisk når over en fjerdedel af skærmen ofte bruges til overskrift i stedet for indhold.

Venligst Slet Min Bruger

Sikke en selektiv quoting for at styre udenom pointerne. Jeg har ikke skrevet at der aldrig er visuel hjælp til at spotte apps på på en stor startskærm, men PR materiale fra Microsoft selv udviser altså flere eksempler på at de har valgt at undlade dette.

Der er intet selektiv quoting i det. Du skrev ordret, at der ikke er visuel hjælp til at spotte apps, fordi de har samme flade pastelfarve.

Så det handler ikke om enkeltstående eksempler på det modsatte. Derfor foretrak jeg at henlede opmærksomheden på at Microsoft selv udstiller hvordan det går galt. Når du nu ikke selv kunne finde frem til det.

Hvad MS laver og ikke laver er sagen uvedkommende. Det ændrer ikke på, at du tog lodret fejl i din første antagelse, og så senere trak i land (vel fordi du fandt ud af, at du tog fejl).

I øvrigt kan du ikke forvente, at jeg kan læse dine tanker. Hvis du har en pointe at lave, så skriv den. Jeg forholder mig blot til det du skriver, og der er masser af selvmodsigelser.

At reducere logoer til hvid og baggrund er også en faktor som sænker mængden af visuelle spor til lynhurtigt at spotte en app.

Det er muligt. Så er det heldigt, der er rig mulighed for at lave sit eget ikon, ikke sandt?

Hvad Facebook angår, så må jeg sige at den app som Microsoft har skrevet her virker upraktisk når over en fjerdedel af skærmen ofte bruges til overskrift i stedet for indhold.

Nå. Hvad har det med sagen at gøre? Du svarer stadig ikke på mit spørgsmål:

"Af ren nysgerrighed - mener du ikke, at et stort blåt "f"-logo er genkendeligt, når man leder efter Facebook?"

Johnnie Hougaard Nielsen

Du skrev ordret, at der ikke er visuel hjælp til at spotte apps, fordi de har samme flade pastelfarve.

Nej, det skrev jeg virkelig ikke. Jeg pegede blot på to problemstillinger uden at påstå en kausal sammenhænge.

Jeg "tog ikke lodret fejl", du er blot ved at lave "kreative tolkninger" fordi du vil holde fast i en detalje som du åbenbart ikke fangede. Så du forholder dig ikke til hvad jeg skriver.

Det er muligt. Så er det heldigt, der er rig mulighed for at lave sit eget ikon, ikke sandt?

Fattigere end ellers.

Nå. Hvad har det med sagen at gøre? Du svarer stadig ikke på mit spørgsmål:

Det at du formulerer en spydig sætning med et spørgsmålstegn gør det ikke til en relevant del af problemstillingen, og den pointe som jeg klart fremhæver, efter at du ikke fangede den i første forsøg.

Venligst Slet Min Bruger

Nej, det skrev jeg virkelig ikke. Jeg pegede blot på to problemstillinger uden at påstå en kausal sammenhænge.

Det gjorde du da. Jeg skal gerne citere det igen:

"når samme flade pastelfarver (uden visuel hjælp til at spotte konkrete apps blandt mange) gentages på alle skærmstørrelser."

Og der tager du jo lodret fejl. Der er ingen kreative tolkninger over det. Jeg læser bare hvad du skriver. Hvis det ikke er det du mener, så er du hjerteligt velkommen til at ændre mening eller omformulere dig, men lad være med at blive tøsefornærmet over, at nogen påpeger dine fejl.

Fattigere end ellers.

Fortæl mig gerne, hvordan man er "fattigere end ellers", når man har samme muligheder for at skille sig ud med ikoner, design osv. som på andre platforme?

Det at du formulerer en spydig sætning med et spørgsmålstegn gør det ikke til en relevant del af problemstillingen, og den pointe som jeg klart fremhæver, efter at du ikke fangede den i første forsøg.

Der bliver satme snakket udenom. Jeg gentager gerne mig selv, indtil du svarer på det ret simple spørgsmål.

"Af ren nysgerrighed - mener du ikke, at et stort blåt "f"-logo er genkendeligt, når man leder efter Facebook?"

Jeg ser frem til dit svar. Når du svarer, så kan du jo tænke lidt over, hvordan dit svar passer sammen med, at du påstod, at der ingen "visuel hjælp var til at finde konkrete apps" :)

Johnnie Hougaard Nielsen

Jeg læser bare hvad du skriver.

Du læser noget som jeg ikke skriver, "fordi", og tonser ud af en perifer tangent uafhængig af at jeg forklarede yderligere. Jeg vil ikke afkræve dig at svare på hvad jeg skriver (så naiv er jeg ikke), men jeg vil blot protestere mod at gøre din tangent til det centrale tema.

Alt kan forklares tydeligere, og det gjorde jeg jo gerne, og så må det jo være op til læseren at tage den forklaring til sig.

Fortæl mig gerne, hvordan man er "fattigere end ellers", når man har samme muligheder for at skille sig ud med ikoner, design osv. som på andre platforme?

Der er da ikke samme muligheder, når der kun er hvid plus baggrundsfarve at gøre godt med. Og Microsoft sætter heller ikke selv ikoner på alle deres kakler.

Jeg ser frem til dit svar.

Når det lyder som en journalist der stiller trick-spørgsmål, må det være ganske om til mig om det ville være relevant at følge en så uvæsentlig tangent.

Du svarer jo heller ikke på alt hvad jeg lægger frem. Og det generer mig da heller ikke :-)

Venligst Slet Min Bruger

Du læser noget som jeg ikke skriver, "fordi", og tonser ud af en perifer tangent uafhængig af at jeg forklarede yderligere.

Nej, jeg læser det nøjagtigt som du skriver det. At du ikke er istand til at erkende en fejl siger en hel del om dig som person.

Jeg skal gerne citere dig igen:

""når samme flade pastelfarver (uden visuel hjælp til at spotte konkrete apps blandt mange) gentages på alle skærmstørrelser.""

Det er første fejlagtige påstand fra din side.

Der er da ikke samme muligheder, når der kun er hvid plus baggrundsfarve at gøre godt med. Og Microsoft sætter heller ikke selv ikoner på alle deres kakler.

Der er langt flere muligheder end blot baggrundsfarve med hvid skrift. Jeg har endda vist dig billeder, hvor udviklere har lavet apps med egne designs.

Det var anden håbløse, fejlagtige påstand fra din side.

Når det lyder som en journalist der stiller trick-spørgsmål, må det være ganske om til mig om det ville være relevant at følge en så uvæsentlig tangent.

Der er intet trick-spørgsmål over det. Det er et ganske simpelt ja/nej-spørgsmål, som du nægter at svare på dig, fordi det ville betyde, at du skulle erkende dine fejl.

Du får det lige igen :)

"Af ren nysgerrighed - mener du ikke, at et stort blåt "f"-logo er genkendeligt, når man leder efter Facebook?"

Log ind eller Opret konto for at kommentere