Eksperter: Virksomheder risikerer at bryde loven, hvis de følger Erhvervsstyrelsens cookievejledning

Netdoktor Media har indsamlet cookies på deres brugere på ulovligt grundlag på trods af at have fulgt Erhvervsstyrelsens retningslinjer på området. Styrelsen erkender, at deres vejledning »ikke er helt tidssvarende«.

Erhvervsstyrelsens vejledning om brug af cookies er direkte vildledende. Sådan lyder kritikken fra eksperter i it-ret og persondataret.

Det skriver DR Nyheder.

Kritikken kommer i kølvandet på en undersøgelse foretaget af DR P1 Orientering, som har vist, at flere webapoteker og hjemmesiden Netdoktor.dk installerer cookies på brugernes computere uden samtykke.

Afsløringen overraskede Netdokter Media, der står bag Netdoktor.dk. Her påpeger man, at Erhervsstyrelsens vejledninger på området er blevet fulgt.

Ifølge Ayo Næsborg Andersen, der er lektor i persondataret på Syddansk Universitet, er det problematisk, at myndigheden ikke giver korrekt vejledning.

»Erhvervsstyrelsen bør på deres hjemmeside her og nu informere om, at den del af vejledningen er forældet. Og så bør de opdatere den. Det nytter ikke noget, at en styrelse ikke vejleder korrekt,« siger hun til DR.

Erhvervsstyrelsen erkender, at »cookievejledningen ikke er helt tidssvarende, og styrelsen er gået i gang med at forberede en opdatering. Det er endnu uklart, hvornår den er på plads. Indtil da er den uddaterede vejledning stadig at finde på myndighedens hjemmeside.

Tidligere på ugen udkom en ny undersøgelse fra virksomheden Cookie Information, som konkluderede, at der også er flere offentlige myndigheders hjemmesider, som indsamler cookies uden samtykke fra de brugere, der besøger siderne.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (9)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Anne-Marie Krogsbøll

"Erhvervsstyrelsen erkender, at »cookievejledningen ikke er helt tidssvarende, og styrelsen er gået i gang med at forberede en opdatering. Det er endnu uklart, hvornår den er på plads. Indtil da er den uddaterede vejledning stadig at finde på myndighedens hjemmeside."

Er det ikke deres ansvarsområde at sørge for at have styr på dette? Kan de tillade sig så nonchalant en holdning til ulovligheder? Man kunne godt få det indtryk, at de faktisk ikke er så interesserede i at opdatere denne vejledning - men hvorfor?

Hvilke cookies er der tale om? Hvad laver de? Er der nogen som helst risiko for, at de udfører opgaver for f.eks. myndighederne, som ikke helt tåler dagens lys? Kunne myndighederne f. eks. have underhåndsaftaler med erhvervslivet? Lytter myndighederne med, når der sladres til diverse marketingafdelinger?

Jeg forstår i hvert fald ikke, at man tager så afslappet - for ikke at sige direkte modvilligt - på dette.

Jeg vil ikke sige, at jeg mister yderligere tillid til myndighederne, for der er i forvejen absolut ingen tillid tilbage på nuværende tidspunkt. I mine øjne gør diverse myndigheder simpelthen, hvad de kan for at omgå love og regler på dataområdet. Vi føres direkte bag lyset, Dataetisk Råd eller ej - hver gang de afsløres, flytter de bare overtrædelserne et nyt sted hen. For vores privatliv kan og skal de have fat i for enhver pris. Koste, hvad det vil.

Men bortset fra det:
"- Vi ønsker naturligvis også fortsat at handle i fuld overensstemmelse med Erhvervsstyrelsens vejledning og praksis vedrørende cookiereglerne og vil derfor tilpasse vores cookiepolitik, hvis der skulle komme nye anvisninger fra Erhvervsstyrelsen, siger Rikke Esbjerg, der er direktør i Netdoktor Media."

Har de erhvervsdrivende ikke et selvstændigt ansvar for at overholde reglerne? Kan de virkeligt bare dække sig ind under, at en vejledning, som de udmærket ved ikke holder, ikke er blevet opdateret af Erhvervsstyrelsen endnu?

Vi er simpelthen omgivet af vampyrer alle vegne - de lever fedt af at suge vort hjerteblod ud af vores sjæl. Oven i købet i al hemmelighed. Vampyrer! Kannibaler! Overgrebsfolk!

  • 5
  • 1
Bjarne Nielsen

Har de erhvervsdrivende ikke et selvstændigt ansvar for at overholde reglerne?

Det korte svar er, ja, det har de. Og mon ikke den fornyede interesse kommer fra den nylige CJEU dom vedr. Planet49s brug af cookie uden forudgående samtykke?

Der er en kedelig og stigende tendens til, at man fra officielt hold de seneste år bare ignorerer love og domme, som man ikke kan lide. Jeg ville som erhvervdrivende føle mig ladt voldsomt i stikken af dem, som jeg ellers forventede ville vejlede og hjælpe mig.

  • 6
  • 0
Jens Beltofte

En anden skræmmende ting er at nogle større ikke offentlige eller halv-offentlige websites direkte mener at de ikke skal følge cookie-lovgivningen, da de jo ikke driver et offentlig websites... og derfor godt kan sætte tracking cookies uden accept.

  • 1
  • 0
Mogens Lysemose

Interessant om et login gør at ikke skal overholde reglerne for cookies. Eks aula.dk kan man ikke vælge cookies fra på. Man kan kun acceptere betingelserne ved første besøg (og som vi tidlige har omtalt var betingelserne helt uacceptable og ulovlige).

  • 4
  • 0
Jakob Dahl

Det korte svar er, ja, det har de.


De har dog også krav på at få en retvisende vejledning fra relevante myndigheder jvf. forvaltningsloven §7

Jeg ville som erhvervdrivende føle mig ladt voldsomt i stikken af dem, som jeg ellers forventede ville vejlede og hjælpe mig.


Du kan sagtens stramme den fra 'forvente' til 'at have pligt til' hvilket også gør at folk der har fulgt deres vejledning har været i god tro

  • 1
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere