Det bliver hverken ODF eller OOXML, der løber af med sejren i den medieomtalte dokumentformatkrig. I hvert fald ikke, hvis Folketingets it-ordførere lytter til det såkaldte ekspertudvalg, som torsdag klokken tolv endnu en gang er blevet indkaldt til at kaste lys over sagerne.
Ifølge kilder, der har set ekspertudvalgets nye rapport, vil eksperterne anbefale, at politikerne bør afholde sig fra at beslutte sig for én bestemt dokumentformatstandard.
Dermed ligger konklusionen helt på linje med Konkurrencestyrelsens rapport fra august, der tilråder, at både ODF og OOXML skal være obligatoriske dokumentformatstandarder i det offentlige.
Argumentet fra ekspertudvalget er angiveligt, at ingen af de to kæmpende standarder er modne nok, og at den såkaldte dobbeltanbefaling vil lægge maksimalt pres på leverandørerne til at levere det bedst mulige produkt.
Dermed går dokumentformatkrigen ind i sin afgørende fase, og forventningen er stadig, at politikerne kan få afgjort sagen inden jul, selv om det genindkaldte ekspertudvalg ikke har leveret ammunition til en beslutning for det ene eller det andet format, sådan som politikerne måske havde håbet.
»Det stiller os jo bare i endnu en midlertidig situation. Men jeg ser frem til at få uddybet det, rapporten siger om modenhed, og især hvorfor udvalget synes, ODF er så umodent,« siger SF's it-ordfører Hanne Agersnap til Version2.
Ekspertudvalgets formand, professor Mads Bryde Andersen, ønsker ikke at kommentere forlydenderne, før han har afrapporteret til politikerne.
