Efter tale om bøde og fængsel: Britisk regering får udleveret interne Facebook-dokumenter

Interne Facebook-dokumenter er blevet beslaglagt af de britiske myndigheder.

Den britiske regering skulle være kommet i besiddelse af interne Facebook-dokumenter i forbindelse med Cambridge Analytica-skandalen.

Flere medier, herunder ZDNet, fortæller historien og angiver britiske The Guardian som den oprindelige kilde til fortællingen.

Tidligere på året kom det frem, at Cambridge Analytica havde høstet millioner af Facebook-brugeres data. Det britiske parlament har på den baggrund bedt Facebook-direktør Mark Zuckerberg forklare sig, men det har Zuckerberg afvist.

Nu er interne Facebook-dokumenter kommet den britiske regering i hænde. Det er ifølge The Guardians udlægning af forløbet sket under opsigtsvækkende omstændigheder, der involverer en tredjepart i form af softwarevirksomheden Six4Three.

Six4Three

Six4Three kører i øjeblikket en sag mod Facebook ved en domstol i den amerikanske delstat Californien, og i den forbindelse har de fået udleveret interne Facebook-dokumenter. Six4Three hævder, at dokumenterne viser, at Facebook aktivt skabte og pegede på det smuthul, som Cambridge Analytica udnyttede til dataindsamling.

De beskyldninger er nået til Storbritannien, hvor formand for kultur-, medie og sportsudvalget Damian Collins har krævet, at Six4Three-grundlæggeren udleverer dokumenterne. Kravet er blevet stillet, mens Six4Three-grundlæggeren har været på forretningsrejse i London.

Men dokumenterne blev ikke udleveret, og derfor blev en såkaldt ‘serjeant at arms’ sendt til det hotel, som Six4Three-grundlæggeren befandt sig på. En 'serjeant at arms' er en myndighedsperson ved Underhuset, som er et af de to kamre i det britiske parlament.

Six4Three-grundlæggeren fik nu en deadline på to timer til at udlevere materialet. Da det ikke skete, blev han ifølge The Guardian eskorteret til det britiske parlament. Her blev han oplyst om, at han ville risikere bødestraf og sågar fængsel, hvis ikke dokumenterne blev udleveret.

Ifølge ZDNet skulle dokumenterne nu være i den britiske regerings besiddelse.

En talsperson fra Facebook har afvist påstanden fra Six4Three.

Hvad Storbritannien og Facebook angår, så pålagde det britiske svar på Datatilsynet, Information Commissioner's Office, i oktober den sociale medie-virksomhed en bøde på 500.000 pund (ca. 4.2 mio. kroner) som følge af Cambridge Analytica-sagen. Facebook har anket bøden, som ZDNet fortalte i sidste uge.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Følg forløbet
Kommentarer (5)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Hans Nielsen

" deadline på to timer til at udlevere materialet. Da det ikke skete, blev han ifølge The Guardian eskorteret til det britiske parlament. Her blev han oplyst om, at han ville risikere bødestraf og sågar fængsel, hvis ikke dokumenterne blev udleveret."

Måske skulle man lave en særlov for de Banker, Bankfolk, incl ledelse, familje og aktionære som lander ind i EU. - Host op med pengene fra svindlen. Eller ryk direkte i fængsel.

Man forstår mere og mere hvorfor at Julian Assange ikke vil møde op hverken i England eller Sverige. Vi taler ikke meget om retsamfund mere ?

Kurt Friis Hansen

Det virkeligt interessante er, hvordan det britiske parlament vidste, at manden slæbte dokumenterne med til et hotel i London. Enten:

  • Blev direktøren aflyttet? Pralede vedkommende til andre (i baren, under flyvningen, på hotellet - mulighederne er legio)?

  • Blev der her organiseret en “Whistleblower Pro” beskyttelse?

Under alle omstændigheder gælder den gyldne regel stadig, at man aldrig nogensinde flytter fortroligt materiale over en grænse. Aldrig, niemals, never ever!

Én ting er fysiske dokumenter, men det gælder i udstrakt grad også “luft transport” (cloud transport). Især uden for EU, men ikke kun... ahem!

Kenn Nielsen

Under alle omstændigheder gælder den gyldne regel stadig, at man aldrig nogensinde flytter fortroligt materiale over en grænse. Aldrig, niemals, never ever!

Én ting er fysiske dokumenter, men det gælder i udstrakt grad også “luft transport” (cloud transport). Især uden for EU, men ikke kun... ahem!


Men , du har ikke kontrol over routingprotokollernes ideer om hvilken vej dine data skal tage.
Derfor kan dine clouddata sagtens krydse flere grænser, inden de når frem til dig.
Således må mantraet være:
Aldrig cloud af lyst, og ellers kun krypteret.
Aldrig tilgå krypterede data via nettet, hvis du sidder i et land med strafmuligheder for ikke at udlevere krypteringsnøglen.

K

Kurt Friis Hansen

Re:”Aldrig tilgå krypterede data via nettet, hvis du sidder i et land med strafmuligheder for ikke at udlevere krypteringsnøglen.

Det omfatter (vistnok) alle lande og områder på kloden. Den hurtige fremgangsmåde benytter “gummislange”; den mere “venlige” fremgangsmåde kræver en dommers medvirken, og da kan du også i Danmark dømmes til at udlevere nøglen. Hvis det ikke sker, kan du i princippet dømmes til at ruske tremmer, indtil det sker. Tidskrævende, hvis stædighed eller skræk er involveret.

Ved grænseovergange bevæger man sig ofte i “ingenmandsland” eller “retsløst” område. Det er en skærpelse af problemerne. Selv, hvor “gummislangen” ikke finder anvendelse. I grænseområdet har myndighedspersoner - typisk told og politi - ofte udvidede beføjelser (især over for ikke-statsborgere eller baseret på gummiparagraffer vedrørende terrorisme eller hensynet til retsfølelsen - hhrrrost). Det gælder for eksempel adgang til indholdet på din computer eller smartphone i særdeleshed, der kræves forud for tilladelsen til indrejse i landet (typisk i “immigration” i lufthavnen)

Prøv f.eks. at kigge på alle (virkeligt alle!!!) de rettigheder, du skriftligt frasiger dig, for at opnå tilladelse til at krydse grænsen til USA som dansk statsborger ved indrejse fra Danmark. Lignende fremgangsmåde gælder stort set over alt i verden i mere eller mindre grad; og har været gældende i umindelige tider. Længe før ordet terror i den nutidige betydning var opfundet.

Log ind eller Opret konto for at kommentere