Efter MitID-problemer: Venstre vil nedsætte it-havarikommission

Kræver en havarikommissions indblanding ikke, at der først har været et havari?

Haha, book me a seat;-)

Tænker mere, at der er behov for at få fortalt diverse politikere, at staten (læs: Folketinget) tager ejerskab over processen at få defineret en holdbar strategi for digitaliseringen og får sat kompetente folk på at styre det. Og i samme ombæring, at det er staten, der har ejerskabet over de centrale komponenter i den digitale infrastruktur.

Den metode, der blev brugt med NemID og nu MitID er for mig at se ret meget hul i hovedet. Det skal ikke være private aktører, som definerer hvordan, infrastrukturen ser ud. Det er Digitaliseringsstyrelsen, der udstikker hvordan, tingene skal være, og så kan diverse private aktører byde ind med implementationer af det. Og fuldstændig centralt i det er sikkerhed først - Privacy by design.

Det lyder da umiddelbart fornuftigt. Er der ikke noget med, at det har været foreslået de seneste årtier af en her på sitet kendt blogger?

"Digitaliseringsfond".....Hvad er nu det for noget? Har det meste af statsbudgettet (sådan ca.) i forvejen i mange år ikke været dedikeret hovedet-under-armen-digitalisering?

Hvilken "fond" tages de nye tech-ambassadørers mange, mange millioner (vist nok mellem 40-50) mon fra? Tages de derfra, eller maskeres de et andet sted i budgettet?

Er denne nye "fond" bare et forsøg på at få det til at se ud som om, det er de omkostninger, der er ved digitaliseringen? For i så fald er det vist en underdrivelse grænsende til decideret vildledning af befolkningen. Eller kan vi virkeligt tro på, at det faktisk er, hvad man agter at bruge på digitalisering? Det får man da vist - belært af erfaringen - ikke meget digitalisering for....