Domænepirater driller Politiken uden at blive straffet

En fejlindtastning sender besøgende hos Politiken.dk videre til Lynlotto eller Visit Denmark. Men det er svært for Politiken at gøre noget ved det.

Mangler der et punktum, havner du et helt andet sted end på Politikens netavis.

Et norsk webfirma har købt domænet wwwpolitiken.dk og sender besøgende til denne adresse videre til nogle andre danske websider, tilsyneladende helt tilfældigt udvalgt.

Fredag var det Lynlotto hos Danskespil.dk og i dag, mandag, er det Visit Denmarks webside, der får de besøgende. Og fænomenet er ikke nyt, fortæller it-direktør i JP/Politiken, Per Palmkvist Knudsen.

»Det sker fra tid til anden. Vi har også tidligere bedt DK-Hostmaster om at suspendere domæner, der lå helt tæt op ad politiken.dk, men det valgte de ikke at gøre, fordi der ikke lå noget åbenlyst ulovligt bag,« fortæller han.

Normal praksis for domænepirater er nemlig at sende besøgende videre til sider, der ser legitime ud, men indeholder et væld af annoncer. En anden mulighed er en side, der forsøger at installere malware på de besøgendes computer.

I disse tilfælde er det muligt for DK-Hostmaster at gøre kort proces med de såkaldte typo-squatterne, der så får suspenderet domænenavnet. Men den regel kan altså ikke bruges, når nasse-domænerne blot sender besøgende videre til andre websider, uden økonomisk vinding, var svaret til Politiken.

»Vi kan tage sagen videre til Klagenævn for Domænenavne, og det kan godt være, at vi gør det. Men det er en lang kamp,« siger Per Palmkvist Knudsen.

Så længe konsekvenserne af en fejlindtastning er så små, er typo-squatterne nemlig ikke den store trussel mod Politikens forretning.

»Vores brugere er ikke i tvivl, hvis de bliver sendt til en side, som ikke er politiken.dk. Derfor mister vi ikke brugere på det. Så vores væsentligste bekymring er, om brugerne kan blive udsat for malware,« forklarer it-direktøren.

Danske Spil, som indtil fredag fik de ekstra besøgende, der glemte et punktum i wwwpolitiken.dk, kendte intet til sagen, før Version2 gjorde firmaet opmærksom på den. Informationsmedarbejder Karen Minke fra Danske Spil kan således afvise, at man har købt sig til flere besøgende på den måde.

Det norske firma Web Bolig, der står som registrant af wwwpolitiken.dk, var ikke til at træffe på grund af norsk nationaldag 17. maj.

*Præcisering 15.44: Hvis et typosquat-domæne er aktivt, krænker et firmanavn eller varemærke, og bagmændene har flere af samme slags, kan DK-Hostmaster suspendere domænerne. *

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (14)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Torben Mogensen Blogger

Jeg synes egentlig, at domænenavne af formen www[i]noget[/i].[i]noget[/i] burde forbydes. Jeg kan ikke se nogen god grund til at bruge dem til andet end vildledning. Det eneste tilfælde, jeg har set, hvor det giver mening, er når www.org videresender til w3.org. Men w3.org er ikke fri for domænepirater: ww3.org er taget af et webdesignfirma, www3.org videresender til British Library og wwww3.org til en normal domænepiratside (en masse reklamelinks). Du skal helt op på wwwww3.org, før der meldes om ikke-eksisterende domæne.

  • 0
  • 0
Jonas Finnemann Jensen

Informationsmedarbejder Karen Minke fra Danske Spil kan således afvise, at man har købt sig til flere besøgende på den måde.

Antager at hun afviser at man DIREKTE har købt sig besøgende på den måde...

Men det må da være deres ansvar at sikre sig at de ansvarlige bliver retsforfulgt... Ved godt at kæde kan være meget lang... Men de kunne da i det mindste at det næste led i kæde for et ordenligt rap over fingrene...

Dansk Spil er da ansvarlig for deres forretnings metode både direkte og indirekte... Og hvis ikke deres samarbejdes partner tager ansvar måde de jo afbryde samarbejdet med dem!

Pengene kan da følges, og jeg tvivler meget på at Dansk Spil får smidt besøgende efter sig uden af betale for det...

Ville gerne høre om Danske Spil følger op på den slags... eller bare lukker øjnene og samarbejder med kriminelle...

  • 0
  • 0
Jesper Kildebogaard

Dansk Spil er da ansvarlig for deres forretnings metode både direkte og indirekte... Og hvis ikke deres samarbejdes partner tager ansvar måde de jo afbryde samarbejdet med dem!

Pengene kan da følges, og jeg tvivler meget på at Dansk Spil får smidt besøgende efter sig uden af betale for det...

Svaret fra Danske Spil var, at man ikke kendte til viderestillingen fra wwwpolitiken.dk. Det norske firma er altså ikke en samarbejdspartner, da der ikke har været kontakt mellem Danske Spil og nordmændene.

Mit bud er, at det er lidt tilfældigt, hvilken dansk webside, wwwpolitiken.dk sender besøgende videre til.

vh.

Jesper
Version2

  • 0
  • 0
Martin Seebach

Gu' er det ej tilfældigt, det er affiliate marketing, og det er så smart konstrueret at kunderne ikke behøver at vide noget om hvordan deres brugere kommer ind.

Follow the money, ring og spørg Danske Spil og Visit Denmark om affiliate marketing, og bed dem SÅ om at afvise at de har betalt for trafik der kom gennem wwwpolitiken.dk

  • 0
  • 0
Jonas Finnemann Jensen

Helt enig... Kriminalitet via proxy...

Alt andet er naivt... IMO er denne sag en et tydeligt bevis på at danske spil og visit denmark ikke ved hvad forretnings etik vil sige...

Men det tør Version2 sikkert ikke påstå, for det ville måske være på grænsen til dårlig presse skik hvis ikke de også kunne bevise dette...

  • 0
  • 0
Vijay Prasad

Gu' er det ej tilfældigt,

Jeg tænkte mere at det er en måde at "snyde" ranking systemet på.

At man i en periode viderestiller til legitime sider med en god rank, for derefter at smide sin spam-side op, og leve på den gode rank indtil Google-botten kommer forbi igen.

Mvh,

  • 0
  • 0
Jon Bendtsen

At man i en periode viderestiller til legitime sider med en god rank, for derefter at smide sin spam-side op, og leve på den gode rank indtil Google-botten kommer forbi igen.

Bliver Google virkelig snydt så let?

  • 0
  • 0
Vijay Prasad

Bliver Google virkelig snydt så let?

Tænkte ikke specifikt på Google, og det ligger lidt udenfor mit vidensområde, men, nettet er fyldt med SEO'er, så der er sikkert nogen på V2 også, som kan svare her :)

Mvh,

  • 0
  • 0
Peter Brodersen

Helt enig... Kriminalitet via proxy...

Alt andet er naivt... IMO er denne sag en et tydeligt bevis på at danske spil og visit denmark ikke ved hvad forretnings etik vil sige...

Så det er et tydeligt bevis?

Men det tør Version2 sikkert ikke påstå, for det ville måske være på grænsen til dårlig presse skik hvis ikke de også kunne bevise dette...

.. men Version2 kan ikke påstå dette, fordi det ikke er et tydeligt bevis?

Det er også noget værre noget, at man skal stå til ansvar for sine anklager :)

  • 0
  • 0
Martin Seebach

Så det er et tydeligt bevis?

Det er ikke en tydeligt bevis - endnu. Men det kunne det blive med et minimum af research.

(ret skal være ret - det kan også vise sig at der ikke er fugls føde på sagen - men så er det i det mindste researchet i stedet for antaget)

  • 0
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere
IT Company Rank
maximize minimize