Dom: Skærpet straf i Atea-sag

Jeg forstår ikke at højtlønnede chefer slipper med et forholdvis lille antal timer samsundstjeneste.

De kan sandsynligvis økonomien i orden, så at skulle arbejde gratis fx 120 timer svare til Max 4 uger på fuld tid (37 timer). De er sandsynligvis mere frustreret over ikke at kunne arbejde 60 timer på en uge og få det overstået på 2 uger.

Jeg forstår argumentet, men mon ikke man må sige at det er "forhenværende højtlønned". Tror de pågældende kan få ganske svært ved at finde et tilsvarende højtlønnet jo i fremtiden.

Fuldt ud forståeligt at man undres.

Jeg tror dog at det skal med i baggrunden for straffen, at de skal tilbagebetale en ganske stor del af det som de har begået mandatsvig for, samt at der tale om bedrageri/mandatsvig og ikke eksempelvis mord.

Også værd at sammenligne med at Stein Bagger fik 7-8 års fængsel for bedrageri for tæt på en mia. kr( her er der begået mandatsvig for max. 1,5 mio kr af 5-6 personer) og at strafferammerne i Danmark generelt er meget lave.

Derfor de forholdsvis lave straffe.

Det som undrer mig mest er at vi i Danmark ikke opererer mere med at du som ansat leder i det offentlige er betroet et særligt ansvar og at fusk og bedrageri/misbrug af offentlige midler i den forbindelse ikke udløser en ekstra straf oveni den øvrige straf alene af den grund.

Og man må håbe at de pågældende personer aldrig nogensinde igen kan bestride lederstillinger, især i den offentlige sektor. Det bør ihvertfald efter min overbevisning ikke tillades, uanset at de efterfølgende har udstået deres straf. For ellers er min tillid til det offentlige system mistet fuldstændigt.

"Derfor de forholdsvis lave straffe.

Det som undrer mig mest er at vi i Danmark ikke opererer mere med at du som ansat leder i det offentlige er betroet et særligt ansvar og at fusk og bedrageri/misbrug af offentlige midler i den forbindelse ikke udløser en ekstra straf oveni den øvrige straf alene af den grund."

Hvis en Bankrøver levere penge tilbage, eller de bliver fundet, så går han da ikke næsten straffri.
Men du har ret i , at det efter Danske forhold er længere straffe.

Men jeg synes dog her, at man godt kunne lave en omvendt "vold mod tjenestemand". Da deres forbrydelse, ligesom falskmynderi er med til at undergrave tilliden til samfundet.

Måske ikke længere straffe, men alle dommene burde være ubetinget. Samt Atea og alle de involveret, burde være dømt ude i at byde eller levere til det offentlige i alt fremtid.

"Da deres forbrydelse, ligesom falskmynderi er med til at undergrave tilliden til samfundet."

IT-branchens formand udtaler i dag til CW at:
“Vi har analyseret på det, og vi har ikke fundet behov for at ændre adfærd. Men vi har understreget, hvad god adfærd er, og deri ligger også den konklusion, at det faktisk er en ganske redelig branche,”

IT branchen er lige så ren som Rolf Sørensen og Bjarne Riis tilsammen.

Så er man igang i bestikkele fra Atea igen ?

Man lader bare andre betale.

Sådan en undersøgelse, må have en meget stor værdi, eller også er der for mange penge i telemedicin.
Eller så er det bare et nyt forsøg på at betale sig til kontrakter i det offenlige.

Men selv om Atea måske kun moralsk har et problem.
Så har de offenlige ansatte og Wilke vel et juridisk ?

https://www.dr.dk/nyheder/indland/ny-sag-om-gaver-kammeradvokaten-kritis...