Dom puster til debat om blankmedieafgift på smartphones, tablets og Smart TV'er

Dom pålægger Nokia at betale vederlag for salg af hukommelseskort til mobiltelefoner. Det og en EU-udtalelse kan bane yderligere vej for udvidelse af blankmedieafgiften.

En dom i Østre Landsret i dag kan bane yderligere vej for såkaldt blankmedieafgift på ikke bare CD'er, USB'er og lignende, men også intern hukommelse i smartphones, Smart TV'er og tablets, fordi der kan lagres film mv. på dem.

Sagen fra Østre Landsret dømmer Nokia til at betale vederlag for salg af hukommelseskort til mobiltelefoner. Den har - sammen med en kritisk udtalelse fra EU-Domstolen af den nuværende ordning - samtidig pustet til debatten om, hvorvidt grundlaget i den kompensationsordning, som kunstnere, producenter og øvrige rettighedshavere er omfattet af, er nutidssvarende nok med den omfattende lagring af film på f.eks. iPads og andre tablets.

Baggrunden for det hele er, at det i Danmark er lovligt at kopiere musik og film, f.eks. til en brændbar DVD/CD uden at have en aftale med rettighedshaverne, når det er til privatbrug.

Rettighedshaverne modtager til gengæld et vederlag som kompensation i forbindelse med salg af løse blanke medier, som i dag omfatter f.eks. brændbare CD'er og USB-stik.

Men salget af disse optiske medier er imidlertid ifølge flatpanels.dk kraftigt nedadgående, så Copydan ønsker, at blankmedieordningen skal udvides til at omfatte intern hukommelse i forbrugerelektronik.

Copydan: På tide at udvide afgiftsgrundlaget

Copydan griber chancen efter dommen og går nu offensivt ud med et krav om en udvidelse af afgiften i en pressemeddelelse i dag efter dommen, som dømmer Nokia til at betale Copydan 20 millioner kroner for salg af tomme hukommelseskort til mobiltelefoner.

»Vi ved, at en stadigt større del af privatkopiering sker på indbyggede medier, der ikke er omfattet af den danske blankmedieordning. Derfor er det på tide, at den danske ordning bliver moderniseret, så den passer til brugeradfærden i Danmark og den teknologiske virkelighed,« siger Jacob Graff Hedebrink, administrerende direktør for Copydan KulturPlus, ifølge en pressemeddelelse.

Konsekvensen af en udvidelse kan betyde, at der også kommer afgift på telefoner, tablets, tv-bokse og Smart TV'er.

Og det finder Copydan er den rigtige udvikling:

»Det giver ikke mening, at man skal betale en kompensation for et hukommelseskort, men ikke for en ekstern harddisk, når der kan kopieres på begge medier. Den tabte indtægt for en musiker er den samme, uafhængigt af om hendes musik kopieres på en MP3-afspiller eller en CD. Vi kan derfor kun opfordre Folketinget til at sikre, at ordningen bliver opdateret snarest.«

Blankmedieordningen blev ifølge flatpanels.dk indført i 1992, hvor det teknologiske landskab så anderledes ud, og hvor forbrugerne primært brugte fysiske medier.

Den blev sidenhen udvidet til andre typer fysiske medier såsom DVD/Blu-ray-skiver og USB-nøgler. En udvidelse til intern hukommelse i elektronikprodukter vil være en omfattende udvidelse.

EU-Domstolen: Blankmedieordning er ulovlig

EU-Domstolen har under sagen udtalt, at den danske blankmedieordning er i strid med EU-retten, når det handler om kopiering, som private foretager på de medier, hvor kopieringsfunktionen er indbygget, som f.eks. i smartphones.

For disse modtager rettighedshaverne ikke vederlag, og det er i strid med Danmarks EU-retlige forpligtelser.

Kulturministeriet arbejder på at omlægge blankmedieordningen, så den bringes i overensstemmelse med EU-retten.

Fra politisk hold bragte Mette Bock (LA) i foråret fokus på problemet ved et beslutningsforslag.

Forslaget medførte, at kulturudvalget i juni 2016 på opfordring fra samtlige Folketingets partier bad kulturministeriet præsentere et lovforslag inden udgangen af Folketingsåret 2016/2017.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Følg forløbet
Kommentarer (16)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Jonas Andersen

Hvorfor er det at et privat firma trækker en skat for alle produkter i en bestemt kategori?

Som det bliver nævnt i artiklen så har EU-Domstolen udtalt at det er i strid med EU-retten. Hvorfor er den så ikke blevet ophævet? Mangler der en til at føre en sag imod Copydan til EU-retten?

  • 11
  • 0
Michael Hansen

"Den tabte indtægt for en musiker er den samme, uafhængigt af om hendes musik kopieres på en MP3-afspiller eller en CD. "

De taber da ingen indtægt ved at man som privat person tager en backup kopi af det man allerede har købt og betalt, synes deres præmis er helt forkert, havde jeg ikke kunne kopiere det, havde jeg ikke købt det samme produkt to gange.

  • 16
  • 0
Heino Svendsen

Min kammerat havde en diskussion med én fra ( mener det var ) Egmont, som hævdede, at salget af CD'er betød mere piratkopiering og dermed faldende biograftindtægter. :
"Mon ikke det kan have noget med, at A går ind og ser en film. Den suttede røv, så A skriver det på FB. Dette læses af 10 personer, som evt. deler opslaget, og nu går fx 1.000 mennesker ikke ind og ser filmen. Hvis Hollywood ikke blot serieproducerede lort eller genopfandt gamle film, ville folk måske se flere film?...."
"Øh... FUCK DIG!"

Personligt, har jeg købt én musik CD, siden Sony blev knaldet i at lægge root kits på deres CD'er. Ellers har jeg købt musik.

Folk skal have betaling for deres arbejde, men jeg nægter at betale for Justin Bitchfaces' skrålen.... Hvis man ikke selv kan få betaling for sin "sang", hvorfor skal jeg så betale for MicroSD til embedded systemer.

  • 6
  • 0
Bjørn Damborg Froberg

"Baggrunden for det hele er, at det i Danmark er lovligt at kopiere musik og film, f.eks. til en brændbar DVD/CD uden at have en aftale med rettighedshaverne, når det er til privatbrug."

Hvis det er tilfældet og det der derfor der er en afgift, så er det sjovt at copydan selv refererer til det som en "stjålet musik opbevares på det her snask" afgift.

Jeg køber stadig musik den dag i dag, men indrømmet, så er det kun meget få kunstnere hvis musik jeg køber - og allerhelst køber jeg det på vinyl.
Men der er unægtelig også utroligt meget crap i omløb. Musikindustrien bærer selv en del af ansvaret, de frigiver musik der er fuldstændig skammeligt mastered og fuldstændig normaliseret, så det lyder helt ens i radioen, men hvor man mister alle nuancerne og detaljerne - og i enkelte tilfænge opnår ekstrem ubehagelig forvrængning.
Jeg opdagede ved et tilfælde, at f.eks. Metallica's Death Magnetic lyder fuldstændig elendig på CD, men Guitar Hero versionen var mastered fuldstændigt anderledes og lyder rigtig godt.
Samtidig er langt de fleste almindelige forbrugere tilfredse med hvad end de kan få ud af den dims de nu har at spille på, hvorfor vi ser så urimeligt mange mennesker sidde og rocke ud til 'lyden' fra en mono-iPhone højtaler, eller en bluetooth "højtaler" hvis det går helt vildt for sig.

Men for nu at vende tilbage til emnet, så er det PostDanmark taktikken om igen. Man straffer de legitime kunder! Hver eneste gang jeg er i Biografen skal jeg belæres om hvor farlig piratkopiering er. MEN JEG SIDDER JO FOR =(¤=(#"U¤=#"(¤/ I BIFFEN!
Tager man i biografen får man fornøjelsen af støjende mennesker, 20 minutters (mindst) reklamer, løftede pegefingre om piratkopiering og oftere og oftere en ekstremt middelmådig filmoplevelse, fordi langt det meste der kommer ud af Hollywood efterhånden er det rene lort.

Forsøger man derudover at være lovlig og købe netflix, HBO m.m. så må man bare affinde sig med, at man er mange sæsoner bagud i forhold til udlandet. Derfor er mine månedlige betalinger til nævnte services blevet en kilde til irritation mere end en kilde til glæde.
Så er det trods alt godt, man stadig kan have Plex og fysiske medier. ;)

  • 7
  • 0
Johnny Nielsen

"De taber da ingen indtægt ved at man som privat person tager en backup kopi af det man allerede har købt og betalt, synes deres præmis er helt forkert, havde jeg ikke kunne kopiere det, havde jeg ikke købt det samme produkt to gange."

Tror det var Sony som for år tilbage (i USA) udtalte at det var meningen at købe den samme sang til hver enhed man ønskede at spille den fra.

"Pariser replied, "When an individual makes a copy of a song for himself, I suppose we can say he stole a song." Making "a copy" of a purchased song is just "a nice way of saying 'steals just one copy'," she said."
Fra: http://arstechnica.com/tech-policy/2007/10/sony-bmgs-chief-anti-piracy-l...

Det eneste musik jeg efterhånden hører er det jeg streamer fra Youtube ( som der også er nogen som ønsker stoppet, det hæmmer også musiksalget) og hører på radioen når ellers jeg tænder for den i bilen. Siden jeg oplevede det skidt til DRM på CDen fra Dido har jeg ikke overvejet at købe CDer igen. Efter TDC musik gik ned med deres første udgave af digital butiksdrift har jeg ikke overvejet at købe musik digitalt over internettet.

  • 2
  • 0
Kjeld Flarup Christensen

I min telefon har jeg et efterhånden for lille SD kort på kun 12 GB. På den kan jeg gemme alle de 657 mp3 filer jeg har gidet samme - tre gange!
I dag er standarden nærmere 128 GB. Musik fylder kun et lille bitte hjørne af lagringskapaciteten efterhånden. Det er nærmere film folk begynder at gemme.

Uanset hvad, så vil CopyDans afgifter blive en form for skat, som næppe rammer de rigtige. Og bagefter står man med problemet, at pengene næppe fordeles til de rigtige. Alle de subkulturer der opstår udenom de etablerede pladeselskaber får ikke en krone, men deres fans tvinges til at betale til de etablerede.

  • 1
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere