Danske internetbrugere skal fremover sendes i et sort hul, når de styrer browseren i retning af et internetapotek, der sælger væksthormoner eller potensfremmende midler uden at være godkendt af Lægemiddelstyrelsen. Det er konsekvensen af en ny ændring af lægemiddelloven, som Folketinget netop har vedtaget.
Den nye tilføjelse til §39b betyder, at det er forbudt for internetudbyderne at give brugerne adgang til internetdomæner, hvor der formidles lægemidler uden gyldig tilladelse.
Lovændringen har dog den hage, at forbuddet ikke gælder for domæner, der ejes af tjenesteudbydere inden for EU.
Internetudbyderne skal altså primært spærre for eksempelvis websteder baseret i Rusland, der bruges til at sælge kopimedicin via spamkampagner. Samtidig spærres for, at danskere kan købe receptpligtige eller ikke godkendte lægemidler fra udenlandske hjemmesider i lande, hvor præparaterne er lovlige at sælge i håndkøb.
"Lovændringen har dog den væsentlige hage, at forbuddet ikke gælder for domæner, der ejes af tjenesteudbydere uden for EU."
Jvf. http://www.ft.dk/dokumenter/tingdok.aspx?/samling/20101/lovforslag/L118/...
"Stk. 2. Forbuddet i stk. 1 gælder ikke, hvis internetdomænet er ejet af en tjenesteyder, som er etableret i et land inden for EU eller EØS.«"
Hvilket også giver mere mening, da man så tillader ting der er inden for EU reglerne, for ikke at ramme EUs indre marked.
Derudover synes jeg hele det der domæneblokering er til pis.
Kan vi ikke være enige om at DNS-spoofing ikke er en spærring, men en vildledning ?
Poul-Henning
Danmark er efterhånden blevet én stor gang formynderi.
Brug http://censurfridns.dk/
Er der mere at sige til det?
Det er ved at nærme sig et punkt hvor vi begynder at ligne Kina skræmmende meget på visse punkter.
Nu når vi er igang så kan vi da lige så godt spærre for alle porte der kan bruges til filoverførsler og så tage alle websites der omhandler stoffer, piratkopier og religioner og politiske holdninger der ikke deles af staten. Dette kan så passende krydres med at "blokere" alle websites der bare på en eller anden måde kan tolkes på en uheldig måde eller hvor man kan argumentere for at man tilskynder lovbrud.
Så kan vi alle sammen sove roligt....
Løsningen hedder i øvrigt 8.8.8.8 og 8.8.4.4 :o)
Hvad betyder denne text egentligt: At ip adressen skal blokeres ? Eller hvad?
Hvem skal blokeres? Alle ISPer skal holde øje med at deres brugere ikke ser på sider med ulovlig medicin?
Og lægemiddelstyrelsen de skal ikke gøre noget selv ? Der står jo i loven at ISPerne skal gøre hele arbejdet ?
Til Folktinget Det er en OMMER!
"... we investigate this by analysing a representative sample of 167 websites currently blocked in Denmark ..."
Kilde:
http://ak-zensur.de/2010/09/29/analysis-blacklists.pdf
Link fra "Fem et halvt års idioti - følg pengene"
http://blog.censurfridns.dk/node/19
http://www.farma.ku.dk/index.php/Liberaliseringen-der-blev-vae/1515/0/
Gad vide hvad censur og DNS blokering i virkeligheden går ud på ...
Måske er jeg lidt for paranoid, men jeg stoler altså ikke på den DNS service. Jeg afleverer i forvejen rigelig med informationer til Google ved at bruge GMail, Android telefon m.m.
Min router er sat op til OpenDNS: 208.67.222.222 og 208.67.220.220
Det samme (pfSense). Jeg tror nu jeg prøver censurfridns.
ns1.censurfridns.dk / 89.233.43.71 / 2002:d596:2a92:1:71:53::
ns2.censurfridns.dk / 89.104.194.142 / 2002:5968:c28e::53
Jeg havde ikke hørt om den før Jens C. Hansens indlæg i denne tråd. Men den er da helt klart en overvejelse værd.
@Peter Stricker
OpenDNS logger skam også, og leverer også deres service reklamefinansieret. Så hvis man er paranoid så skal man nok ikke bruge nogen af dem. Men modsat Google DNS så har du adgang til dine logfiler, så du har da trods alt et overblik over hvad de overvåger.
Det er naturligvis et problem, og jeg vil heller ikke skifte til den censurfri før jeg har undersøgt deres forretningsmodel.
Men nu var det Google's DNS, der af Michael Lykke blev udnævnt som 'løsningen', og her mener jeg at det så er på sin plads at gøre opmærksom på at der er andre alternativer, da hele Googles forretningsmodel bygger på registersamkøring.
Adgangen til egne logfiler er dermed heller ikke den eneste forskel fra Google DNS.
Hej
Med DNS blokkeringer rammer man desværre de forkerte, da DNS blokkeringer er for nemme at omgå. Dette er både set med en Internet krimenel og en privat bruger synspunkt. Så længe der findes 1 åben port på internettet kan dette omgås.
§ 77
Paragraf fra Grundloven LOV nr 169 af 5/6/1953
Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde påny indføres.
http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/0d0d06f8e1ae8472c1256ad90039fd4e/...
Den med censurfridns.dk køber jeg. Og loven ligner noget der skal være en ommer. Lad os i stedet få indført SECDNS så DNS bliver en smule mere troværdig.
http://www.dnssec.net/
\lenny
@Peter Stricker
Det skal dog lige siges at du kan fravælge at de skal logge (om de så gør det er noget andet, men sådan er det vel alle steder...)
Og landet drivere videre med symbolpolitikken ved roret.
Velkommen til Kina? Prøv med "Velkommen til USA".
http://www.version2.dk/artikel/19020-usa-vil-lukke-firefox-udvidelsen-ma...
Det er ikke kun Kina, Kuwaitt og andre slyngelstater der gør det her, der er også USA, som jo er den nation vi arbejder røven ud af bukserne for at ligne mest.
Kom igen.
Forretningsmodel
http://blog.censurfridns.dk/om
Information om logning (det var mit første spørgsmål til Thomas da han startede)
http://blog.censurfridns.dk/faq
Der er ingen falske NXDOMAIN svar ala OpenDNS eller automatiske typo rettelser. Hvis du vil ind på version2.dk, bliver du nødt til at taste rigtigt i browseren.
Og der er fri adgang til information om spil og medicin :-)
Det må vi desværre ikke engang længere i Danmark. Med de seneste stramninger er det blevet forbudt at se børneporno på en hjemmeside. Også selvom det er for at finde det og sende klager, så man kan få det stoppet.
Det ville være rart, hvis der fra folketingets side faktisk blev gjort noget for at stoppe børneporno, frem for bare at skjule problemet.
Gad vide hvordan Red Barnet laver deres indberetninger til politiet? De sidder vel ikke og overtræder loven...?
Ja, på samme måde som det også er Danmark og sikkert endnu flere lande - Det ved vi skam godt. Men der er næppe nogen tvivl om at Kina høre til blandt en af de værste nationer hvad angår censur som jo er så vidtrækkende at mange helt almindelige søgemaskiner er "blokeret" i landet.
Hvis jeg skriver "Velkommen til Kina" så tror jeg det får min pointe frem lidt tydeligere end hvis jeg skrev "Velkommen til USA" ;)
Det er værre end som så. Du kan ikke engang sende en mail. DNS opslaget fejler.
Kombiner det med "After [b]sending an abuse message[/b] to the hosting provider in the USA, the websites were removed in less than 30 minutes. [b]This suggests that the police did nothing to shut these sites down for about two years.[/b]"
er løsningen, google er kun nummer 2, hvad sker hvis microsoft starter med at embed en bind i explore som respectere root dns servers ?
(ved godt de ikke kan grundet gpl og så vidre, men aligevelle tanken er jo muligt)
imho er det at bruge max 1 eller 2 dns servers fordi ens isp har begransede resurces ikke lige det bedst når det kommer til dns, hvis dns fejler så skift isp, da dns er hele grundlaget for at internet fungere, tro mig det bliver mere kaos med ipv6 og dual stack når det også skal samtidigt kunne virke på begge.
og så ved jeg ikke om vi skulle tage thepiratebay.org igen, er det ikke mere betendt en manglende medicin er det ?
altså tpb har betalt erstatningen i sverige, og nye ejere har fået lov at kører vidre bare de sørgede for at der ikke mere var en pirat kopi af windows vista mere til download, husker godt panikken i microsoft som spurgte mig hvor jeg havde hentet den iso cdrom fra, jeg svaret med ro i sindet at den var downloaded fra microsoft.com inden den endelige version af vista kom ud, jeg ringede til microsoft og sagde jeg gerne ville have en key til den, og via lidt omstilling i deres kontor fik jeg fat i kundesupporten i sverige som kunne give mig en key over telefonen som så blev sendt som email til mig, men det er snart 5 år eller mere siden :)
realle problem med internet blocking er at det rammer på en måde så man snart ikke kan bruge nettet til noget som helst, så lad os droppe internettet og gå tilbage til fidonet :)
Du mener at når der er spærret af for børneporno, forfalsket -- nogle gange endda skadelig -- medicin og piratkopiering, så er der ikke mere tilbage at bruge internettet til?
Hvordan kan borgerne kontrollere at det "kun" er disse ting som blokeres? Når først siden er blokeret (hvis det ellers virkede..), har vi kun statens ord for hvad indholdet er.
Jeg vil så yderligere sige at det er sjusk (udover populistisk stupiditet) - det er efterhånden således at hvis man skal have overblik over hvad der er tilladt og ikke tilladt på nettet (fordi at det er spredt ud over det hele - modsat andre massemedier), skal man rode samtlige paragraffer igennem i lovsystemet - det er dybt useriøst (hvilket jo så ganske godt beskriver den øjeblikkelige politiske situation).
Jeg var faktisk chokeret over at dette lovforslag er imod vores grundlov. Så søgte lidt videre og fandt frem til hvem der rent faktisk gad møde op til afstemningen omkring dette emne:
http://www.ft.dk/samling/20042/lovforslag/l165/53/292/afstemning.htm#dok
Hvilket bare fyldte mig med harme, da 73 ud af 179 ikke engang kunne lette deres røv og møde op til afstemningen. Hvis man som repræsentant for sine vælger ikke kan møde op til lovforslag, hvordan kan man berette sit placering i folketingssalen. Den symbolpolitik de nuværende politikere føre, er uanstændigt overfor det land de påstår at være repræsentanter for og jeg forstår ikke at medierne hopper med på det.
Konceptet med clearingsaftaler i Folketinget er hverken hemmeligt, ukendt eller et demokratisk problem, og det er også forklaret på den side, du selv har linket til. Tjek faktaboksen øverst til højre:
Medlemmerne stemmer overens med partilinjen, så dette ændrer ikke på noget. I praksis er det væsentlige, at der bliver stemt om lovgivningen, men ikke at absolut samtlige folk skal dukke op, når det alligevel afgøres af partiet.
Om afstemninger så i langt højere grad burde sættes fri, så det enkelte folketingsmedlem stemmer efter sin egen overbevisning "i stedet for" partilinjen, er en anden sag, som i og for sig kan være interessant nok at debattere. Også her er der dog i praksis ikke det store problem; nogle partier giver i forvejen stemmen frit ved bl.a. etiske spørgsmål (Venstre har ladet partimedlemmer stemme frit i bl.a. spørgsmål om homoseksualitet og abort).
Du får dog linket til et forkert lovforslag. Det egentlige resultat for afstemningen om L 118 ses her:
http://www.ft.dk/dokumenter/tingdok.aspx?/samling/20101/lovforslag/l118/...
Her kan vi se, at ikke alle stemte for. Enhedslisten stemte imod. Liberal Alliance valgte hverken at stemme for eller imod, hvilket for mig er lidt bekymrende, at de reelt set ikke gider forholde sig til liberale frihedsværdier som en del af den lovgivende magt, når det kommer til stykket.
...de der folketingsmedlemmer. De ved ikke hvordan DNS fungerer. Det skal de nok heller - de skal ikke være specialister i alting.
Det er derimod dybt bekymrende at den rådgivning de får omkring dette emne ikke er bedre. I denne sag kan vi gennemskue svaghederne, men der er jo tusindvis af andre sager, som kan være rådgivet ligeså dårligt.
Danmark har godt nok udviklet sig i en underlig retning. Forbud mig her og forbud mig der. Omdirigering af hjemmesider, ja hvad bliver det næste. Er næsten alle virkelig blevet så dumme at forbud er det eneste der hjælper, ja det tror jeg desværre. Vi skal ikke mange år tilbage før jeg gik ned og købte øl og cigaretter som 12 årig. Det var ikke til mig, men til nogle tilfældige håndværkere, eller indkøb for gamle fru Hansen. Det gav is og vi var glade. Prøv det i dag. Danmark må snart tage sig sammen, især alle de politikere der bare hælder vand ud af ørerne, så vi andre får vabler i ørerne når vi hører alt det vås. mvh, Erik.
DNS kan let omgås, og loven/reglerne er derfor uden virkning. At lovgive om ting der ikke kan håndhæves er dyrt og dumt :)