DNS skal spærre for dansk adgang til ulovlige internetapoteker

18. maj 2011 kl. 16:2128
En ændring til lægemiddelloven betyder, at internetudbyderne skal spærre for adgangen til internetdomæner, der bruges til ulovligt salg af medicin.
Artiklen er ældre end 30 dage
Manglende links i teksten kan sandsynligvis findes i bunden af artiklen.

Danske internetbrugere skal fremover sendes i et sort hul, når de styrer browseren i retning af et internetapotek, der sælger væksthormoner eller potensfremmende midler uden at være godkendt af Lægemiddelstyrelsen. Det er konsekvensen af en ny ændring af lægemiddelloven, som Folketinget netop har vedtaget.

Den nye tilføjelse til §39b betyder, at det er forbudt for internetudbyderne at give brugerne adgang til internetdomæner, hvor der formidles lægemidler uden gyldig tilladelse.

Lovændringen har dog den hage, at forbuddet ikke gælder for domæner, der ejes af tjenesteudbydere inden for EU.

Internetudbyderne skal altså primært spærre for eksempelvis websteder baseret i Rusland, der bruges til at sælge kopimedicin via spamkampagner. Samtidig spærres for, at danskere kan købe receptpligtige eller ikke godkendte lægemidler fra udenlandske hjemmesider i lande, hvor præparaterne er lovlige at sælge i håndkøb.

28 kommentarer.  Hop til debatten
Denne artikel er gratis...

...men det er dyrt at lave god journalistik. Derfor beder vi dig overveje at tegne abonnement på Version2.

Digitaliseringen buldrer derudaf, og it-folkene tegner fremtidens Danmark. Derfor er det vigtigere end nogensinde med et kvalificeret bud på, hvordan it bedst kan være med til at udvikle det danske samfund og erhvervsliv.

Og der har aldrig været mere akut brug for en kritisk vagthund, der råber op, når der tages forkerte it-beslutninger.

Den rolle har Version2 indtaget siden 2006 - og det bliver vi ved med.

Debatten
Log ind eller opret en bruger for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
1
18. maj 2011 kl. 16:34

"Lovændringen har dog den væsentlige hage, at forbuddet ikke gælder for domæner, der ejes af tjenesteudbydere uden for EU."

Jvf. http://www.ft.dk/dokumenter/tingdok.aspx?/samling/20101/lovforslag/L118/som_vedtaget.htm#dok

"Stk. 2. Forbuddet i stk. 1 gælder ikke, hvis internetdomænet er ejet af en tjenesteyder, som er etableret i et land inden for EU eller EØS.«"

Hvilket også giver mere mening, da man så tillader ting der er inden for EU reglerne, for ikke at ramme EUs indre marked.

Derudover synes jeg hele det der domæneblokering er til pis.

2
18. maj 2011 kl. 17:11

Kan vi ikke være enige om at DNS-spoofing ikke er en spærring, men en vildledning ?

Poul-Henning

6
18. maj 2011 kl. 21:08

"... we investigate this by analysing a representative sample of 167 websites currently blocked in Denmark ..."

Results:
• Three domains were found to contain illegal child abuse images.</p>
<ul><li>
<p>Two of these have been on the Danish blacklist since 2008 and were also blocked in Norway, Finland and Sweden. After sending an abuse message to the hosting provider in the USA, [b]the websites were removed in less than 30 minutes.[/b] This suggests that the police did nothing to shut these sites down for about two years.</p>
</li>
<li>
<p>One domain has been on these blacklists since about spring 2010, in the TLD .in (India), hosted in the Netherlands. [b]The domain was suspended by the Indian domain name registry three hours after a request was sent.[/b]</p>
</li>
</ul><p>• More than half of the blocked domains (92) were already deleted.</p>
<p>• Many domains (66) were not registered anymore.</p>
<p>• Some domains (6) did not contain any child abuse images or obvious illegal content.

Kilde:http://ak-zensur.de/2010/09/29/analysis-blacklists.pdf

Link fra "Fem et halvt års idioti - følg pengene"http://blog.censurfridns.dk/node/19

18
19. maj 2011 kl. 13:49

After sending an abuse message to the hosting provider in the USA, the websites were removed in less than 30 minutes.

Det må vi desværre ikke engang længere i Danmark. Med de seneste stramninger er det blevet forbudt at se børneporno på en hjemmeside. Også selvom det er for at finde det og sende klager, så man kan få det stoppet.

Det ville være rart, hvis der fra folketingets side faktisk blev gjort noget for at stoppe børneporno, frem for bare at skjule problemet.

19
19. maj 2011 kl. 13:59

Det må vi desværre ikke engang længere i Danmark. Med de seneste stramninger er det blevet forbudt at se børneporno på en hjemmeside. Også selvom det er for at finde det og sende klager, så man kan få det stoppet

Gad vide hvordan Red Barnet laver deres indberetninger til politiet? De sidder vel ikke og overtræder loven...?

7
18. maj 2011 kl. 21:22

Supermarkeder sælger håndkøbsmedicin, men liberaliseringen af apotekervæsenet er ikke nået længere end det. Staten og apotekerne dominerer den politiske dagsorden på trods af tidens stærke ideologiske pres mod monopoler og for markedsorienterede reformer.

http://www.farma.ku.dk/index.php/Liberaliseringen-der-blev-vae/1515/0/

Gad vide hvad censur og DNS blokering i virkeligheden går ud på ...

4
18. maj 2011 kl. 18:08

Det er ved at nærme sig et punkt hvor vi begynder at ligne Kina skræmmende meget på visse punkter. Nu når vi er igang så kan vi da lige så godt spærre for alle porte der kan bruges til filoverførsler og så tage alle websites der omhandler stoffer, piratkopier og religioner og politiske holdninger der ikke deles af staten. Dette kan så passende krydres med at "blokere" alle websites der bare på en eller anden måde kan tolkes på en uheldig måde eller hvor man kan argumentere for at man tilskynder lovbrud. Så kan vi alle sammen sove roligt....

Løsningen hedder i øvrigt 8.8.8.8 og 8.8.4.4 :o)

8
18. maj 2011 kl. 21:59

Løsningen hedder i øvrigt 8.8.8.8 og 8.8.4.4

Måske er jeg lidt for paranoid, men jeg stoler altså ikke på den DNS service. Jeg afleverer i forvejen rigelig med informationer til Google ved at bruge GMail, Android telefon m.m.

Min router er sat op til OpenDNS: 208.67.222.222 og 208.67.220.220

11
Indsendt af Peter Binderup (ikke efterprøvet) den tor, 05/19/2011 - 06:55

@Peter Stricker

OpenDNS logger skam også, og leverer også deres service reklamefinansieret. Så hvis man er paranoid så skal man nok ikke bruge nogen af dem. Men modsat Google DNS så har du adgang til dine logfiler, så du har da trods alt et overblik over hvad de overvåger.

12
19. maj 2011 kl. 09:25

OpenDNS logger skam også, og leverer også deres service reklamefinansieret.

Det er naturligvis et problem, og jeg vil heller ikke skifte til den censurfri før jeg har undersøgt deres forretningsmodel.

Men nu var det Google's DNS, der af Michael Lykke blev udnævnt som 'løsningen', og her mener jeg at det så er på sin plads at gøre opmærksom på at der er andre alternativer, da hele Googles forretningsmodel bygger på registersamkøring.

Adgangen til egne logfiler er dermed heller ikke den eneste forskel fra Google DNS.

17
19. maj 2011 kl. 13:47

Det er naturligvis et problem, og jeg vil heller ikke skifte til den censurfri før jeg har undersøgt deres forretningsmodel.

Forretningsmodelhttp://blog.censurfridns.dk/om

Information om logning (det var mit første spørgsmål til Thomas da han startede)http://blog.censurfridns.dk/faq

Der er ingen falske NXDOMAIN svar ala OpenDNS eller automatiske typo rettelser. Hvis du vil ind på version2.dk, bliver du nødt til at taste rigtigt i browseren.

Og der er fri adgang til information om spil og medicin :-)

14
Indsendt af Peter Binderup (ikke efterprøvet) den tor, 05/19/2011 - 09:46

@Peter Stricker

Det skal dog lige siges at du kan fravælge at de skal logge (om de så gør det er noget andet, men sådan er det vel alle steder...)

15
19. maj 2011 kl. 11:12

Og landet drivere videre med symbolpolitikken ved roret.

13
19. maj 2011 kl. 09:33

Hej Med DNS blokkeringer rammer man desværre de forkerte, da DNS blokkeringer er for nemme at omgå. Dette er både set med en Internet krimenel og en privat bruger synspunkt. Så længe der findes 1 åben port på internettet kan dette omgås.

§ 77 Paragraf fra Grundloven LOV nr 169 af 5/6/1953 Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde påny indføres.

http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/0d0d06f8e1ae8472c1256ad90039fd4e/f7b7f0f96222ec65c1256abd00368ec4?OpenDocument

Den med censurfridns.dk køber jeg. Og loven ligner noget der skal være en ommer. Lad os i stedet få indført SECDNS så DNS bliver en smule mere troværdig.http://www.dnssec.net/

\lenny

9
18. maj 2011 kl. 22:03

Min router er sat op til OpenDNS

Det samme (pfSense). Jeg tror nu jeg prøver censurfridns.

ns1.censurfridns.dk / 89.233.43.71 / 2002:d596:2a92:1:71:53:: ns2.censurfridns.dk / 89.104.194.142 / 2002:5968:c28e::53

10
18. maj 2011 kl. 22:35

Jeg havde ikke hørt om den før Jens C. Hansens indlæg i denne tråd. Men den er da helt klart en overvejelse værd.

5
18. maj 2011 kl. 20:47

§ 39 b. Det er ikke tilladt for erhvervsmæssige udbydere af elektroniske kommunikationsnet eller -tjenester til slutbrugere at formidle adgang til et internetdomæne, hvorfra der i strid med § 7, § 39, stk. 1, eller § 60, stk. 1, forhandles lægemidler til brugerne, jf. dog stk. 2.

Hvad betyder denne text egentligt: At ip adressen skal blokeres ? Eller hvad?

Hvem skal blokeres? Alle ISPer skal holde øje med at deres brugere ikke ser på sider med ulovlig medicin?

Og lægemiddelstyrelsen de skal ikke gøre noget selv ? Der står jo i loven at ISPerne skal gøre hele arbejdet ?

Til Folktinget Det er en OMMER!