»Digitaliseringen er i færd med at smadre demokratiet«

Der var et eksempel i tv-avisen (min fortolkning af sagen) i går om en landmand der havde fået eksporieret noget jord til noget jernbane, det blev vist ikke til noget, men kommunen lavede en vej der, højsteret havde givet kommunen besked på at det var ulovligt. Nu vil kommunen så lovliggøre deres ulovlighed ved at lovgive om at det er lovligt, hvilket de vil gøre ved hjælp af vejloven.

Jeg forstod lidt pointen med artiklen som værende, at det er måden, man arbejder med digitalisering, ikke det at digitalisere, der er problemet.

Men debatindlægget berører faktisk også selve digitaliseringen lidt, synes jeg:"Men man lægger ikke op til en debat om, hvad it-projektets rolle er i samfundet, eller hvad det gør ved vores arbejdsmæssige eller sociale relationer. Det er på tide, at vi stiller overordnede krav til, hvordan man i digitale udviklingsprojekter involverer brugerne og borgerne før, under og efter projektet, så vi sikrer, at løsningerne er bygget med os og ikke til os. "https://politiken.dk/debat/debatindlaeg/art6759546/Offentlige-it-projekter-skal-inddrage-borgere-i-langt-h%C3%B8jere-grad.-Ellers-smadrer-vi-demokratiet

En fin målsætning - jeg er nok lidt pessimistisk mht., om det er nok at inddrage borgerne, når først det er besluttet, at et eller andet projekt skal gennemføres. Måske skal det slet ikke gennemføres? Jeg synes ikke helt, at debatindlægget fanger den mulighed, selv om der i øvrigt står meget fornuftigt i indlægget.

Digitalisering gør det lettere for politikere at ødelægge demokratiet - og digitalisering er så kompliceret, at den demokratiske forståelse af udviklingen har vanskeligt ved at følge med.

// Jesper

Digitalisering gør det lettere for politikere at ødelægge demokratiet - og digitalisering er så kompliceret, at den demokratiske forståelse af udviklingen har vanskeligt ved at følge med.

Men du har ret i, at det er deprimerende, når politikere misbruger deres magt og tilpasser lovgivningen, fordi de har fået en idé.

Et eksempel de seneste dage: Det elektriske løbehjul, som uden tilladelser har tyranniseret københavnere de seneste dage. Efter de nuværende regler er de ikke lovlige - men det fremgik af det interview, jeg så for et par dage siden med en af løbehjulenes udenlandske bagmænd, at man var fuldt klar over, at de var ulovlige, men at man alligevel foretog dette fremstød (sikkert for at skabe et behov), og man havde allerede haft møder med nogle politikere, og ud fra dem forventede man, at løbehjulene ville blive lovliggjort.

Nu må vi se, om det så også i praksis kommer til at ske - men alle de små korruptions-alarmklokker ringede i mit baghoved - så sikker lød manden på, at de nok skulle få deres vilje, og få løbehjulene lovliggjort, borgerprotester eller ej, selv om dette ikke engang har været forbi folketingssalen som lovforslag endnu. Måske noget med nogle ministerbeføjelser, som overruler parlamentarisk behandling?

I mine øjne bør sådanne møder offentliggøres: Tid, sted, deltagere, dagsorden, beslutninger/aftaler. Man skal ikke kunne underløbe lovgivningen på den måde.

Jeg vil påstå at det ikke er digitalisering der ødelægger demokratiet, det er derimod de politikere der ikke efterlevere de love og hensigter der er med loven, der er ødelæggende for befolkningens tillid til demokratiet.

Det nytter ikke noget at myndighederne giver sig selv hjemmel (ved at lovgive om det) til at bruge data til andet end det formål det er indsamlet til.

Der var et eksempel i tv-avisen (min fortolkning af sagen) i går om en landmand der havde fået eksporieret noget jord til noget jernbane, det blev vist ikke til noget, men kommunen lavede en vej der, højsteret havde givet kommunen besked på at det var ulovligt. Nu vil kommunen så lovliggøre deres ulovlighed ved at lovgive om at det er lovligt, hvilket de vil gøre ved hjælp af vejloven.

Vi har nogle syge politikere der overhovedet kan finde på at tænke på den måde.

med hele "øvelsen".

Ja. // Jesper