Data på folkeskoleelev er blevet spredt til servere over hele verden

arkivbillede Illustration: morganlstudios, BigStock
Oplysninger på en dansk folkeskoleelev har ligget spredt ud på servere i 15 forskellige lande.

Data på en dansk folkeskoleelev indsamlet af en kommune er blevet spredt til servere fordelt over 15 forskellige lande verden over.

Det skriver Fagbladet Folkeskolen.

Faderen til folkeskoleeleven hedder Christian Wadskov, og han har søgt aktindsigt hos Brøndby Kommune i, hvilke data om datteren kommunen har indsamlet og delt mellem myndigheder og institutioner.

Ifølge Folkeskolen viser aktindsigt, at kommunen blandt andet har indsamlet helbredsoplysninger og data om datterens filosofiske og religiøse overbevisninger. Samtidig er både de følsomme og ikkefølsomme data om datteren i dag gemt på servere i 15 forskellige lande over hele verdenen.

Indsamlingen og databehandlingen er ifølge Christian Wadskov foregået inden for lovens rammer, men opdagelsen er alligevel bekymrende, påpeger han.

»At dataene ligger i 15 lande, skyldes sandsynligvis, at firmaer har udviklere og servere i de lande. Er der indgået en databehandleraftale, er det fuldt lovligt. Det mest imponerende er egentlig mængden af lande«, siger Christian Wadskov til Folkeskolen og tilføjer:

»Og der kan altså ske fejl, så data pludselig er offentligt tilgængelige. Det er set før. Jo flere steder data er spredt, jo større er risikoen for det naturligvis«.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (13)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
#1 Jan Nielsen

Det løber mig koldt ned af ryggen, når jeg læser artiklen fra Fagbladet Folkeskolen!

"Det offentliges" indsamling, - og ikke mindst håndtering (læs spredning) af personehenførbare data, må være den største skandale i mands minde. Konsekvenserne er vidtrækkende og uoverskuelige. Alarmklokkerne burde ringe højere end ved den halvårlige sirene-afprøvning - hele tiden.

Jeg stemmer på den første, som stopper det her - uanset partifarve

  • 23
  • 0
#5 Claus Bobjerg Juul

Indsamlingen og databehandlingen er ifølge Christian Wadskov foregået inden for lovens rammer, men opdagelsen er alligevel bekymrende, påpeger han.

Med Schrems II dommen vil jeg antage at behandlingen faktisk er ulovlig, da den dataansvarlige sikkert ikke kan dokumentere at de har undersøgt og analyseret problemstilligen tilstrækkeligt.

  • 5
  • 0
#6 Deleted User

Jeg troede egentligt at det var direkte forbudt at gemme oplysninger om f.eks religiøs overbevisning.

Var der ikke noget med at det første Hitler gjorde da han invadrede Østrig tilbage i 1938, at tage til deres folkeregister hvor alle var registreret, også med religiøs overbevsning.

På denne måde var det nemt for Hitler at finde ud af hvem det var der var jøder og som derfor skulle "forfølges", interneres og dræbes.

  • 4
  • 0
#7 Jørgen L. Sørensen

Jeg troede egentligt at det var direkte forbudt at gemme oplysninger om f.eks religiøs overbevisning.

Nu fremgår det ikke af artiklen om det er direkte registrering af religøs overbevisning ...

Nogen gange kan det måske være nødvendigt at registrere oplysninger som giver et fingerpeg, f.eks. om man (for voksne) betaler kirkeskat.

For skoleelever kan der måske være et notat om at skolen har opfyldt kravet ved fritagelse for kristendomsundervisning ("skal skolens leder vejlede forældrene om fagets indhold og konsekvenserne af fritagelsen"), eller om vedkommende forlader skolens område for at "gå til præst" som vi sagde i gamle dage om konfirmationsforberedelsen.

Ved dog ikke om der skal/må/må ikke laves notater om ovenstående ...

  • 2
  • 0
#9 Gert Madsen

Var der ikke noget med at det første Hitler gjorde da han invadrede Østrig tilbage i 1938, at tage til deres folkeregister hvor alle var registreret, også med religiøs overbevsning.

Det var via et sådant register at de hollandske jøder blev udryddet.

Men herhjemme kan/vil politikerne ikke engang huske tilbage til DDR.

Der mangler generelt en forståelse af, at de grundlæggende frihedsrettigheder kommer af et velbegrundet ønske om at beskytte borgerne mod overgreb fra statsmagten.

  • 5
  • 0
#10 Deleted User

Nogen gange kan det måske være nødvendigt at registrere oplysninger som giver et fingerpeg, f.eks. om man (for voksne) betaler kirkeskat.

Jeg ser ikke hvad medlemsskab af folkekirken angiver.

74% af indbyggerne i Danmark er medlem af folkekirken.

Mine forældre har aldrig været medlem af folkekirken, da deres forældre for MANGE år siden var medlem af en alternativ religiøs bevægelse (Nej, ikke Jehovas vidner).

Jeg har aldrig været medlem af folkekirken.

Min samlever ER medlem af folkekirken, men hun er ikke hverken mere eller mindre religiøs end jeg er, så selvom sådan et register ville indeholde en angivelse af at jeg IKKE er og hun ER, så er vi sådan ca. lige meget (Læs : lidt, som i overhovedet ikke) religiøse.

Jeg gik, som du nævner heller ikke til præst og er ikke konfirmeret (Jeg fik blot en tilsvarende "14 års fødselsdag").

For at være helt ærlig så syntes jeg man skal være EKSTREMT varsom med at registrere ting som religøst tilhørsforhold og f.eks seksuel orientering i registre.

Jeg kender til religioner som, hvis de fik magt som de har agt, ville kaste alle homoseksuelle ud fra hustage, så derfor syntes jeg også det vil være tudetosset at registrere den slags "til tid og evighed" for det er svært at vide hvad man på "demokratisk vis" i fremtiden beslutter skal være lovligt og ulovligt.

I England registrerede de også homoseksuelle og indtil 1967 var det rent faktisk ulovligt at være homoseksuel og fandt staten ud af det, så blev du sendt på "genopdragelse"

Det kostede i parantes bemærket, en af datidens største matematiske hjerner, en mand, uden hvem 2. verdenskrig kunne være blevet tabt eller have varet meget længere og med mange flere dødsfald til følge.

  • 0
  • 0
#11 Deleted User

Det var via et sådant register at de hollandske jøder blev udryddet.

Men herhjemme kan/vil politikerne ikke engang huske tilbage til DDR.

Der mangler generelt en forståelse af, at de grundlæggende frihedsrettigheder kommer af et velbegrundet ønske om at beskytte borgerne mod overgreb fra statsmagten.

Helt enig, det er sørgeligt at man ikke ser på fortidens fejl for at undgå at begå de samme i fremtiden.

Man indfører gerne overvågning, registrering og masseovervågningssystemer såsom

  • tele logning

  • ANPG kamera (Systemet som blev solgt som et "Slå nummerplader op hurtigt i patruljebilerne" men som idag udvides hele tiden med flere og flere stationære kameraer som kun bruges til registrering og kontrol).

  • 5
  • 0
#12 Peter Stricker

Jeg har aldrig været medlem af folkekirken.

Men uanset din personlige overbevisning, så opfattes medlemskab af folkekirken som et religiøst tilhørsforhold, og derfor må det betragtes som en registrering, såfremt der er et felt der kan være udfyldt eller tomt.

Med de registre, der fandtes i '30- og '40-erne, behøvede nazisterne heller ikke kigge efter om du havde slangekrøller.

  • 2
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere