Data på folkeskoleelev er blevet spredt til servere over hele verden

Det løber mig koldt ned af ryggen, når jeg læser artiklen fra Fagbladet Folkeskolen!

"Det offentliges" indsamling, - og ikke mindst håndtering (læs spredning) af personehenførbare data, må være den største skandale i mands minde. Konsekvenserne er vidtrækkende og uoverskuelige. Alarmklokkerne burde ringe højere end ved den halvårlige sirene-afprøvning - hele tiden.

Jeg stemmer på den første, som stopper det her - uanset partifarve

Det er jo desværre et vilkår i en tid hvor bøger afskaffes til fordel for resourcer på nettet. Mange skoler udleverer en chromebook til eleverne og de får stortset aldrig en bog i hænderne.

Det er jo desværre et vilkår i en tid hvor bøger afskaffes til fordel for resourcer på nettet

Man kan jo godt have resourcer på nettet, uden at man behøver at gemme data om eleverne samme steder.

Man kan jo godt have resourcer på nettet, uden at man behøver at gemme data om eleverne samme steder.

Er det løb i praksis ikke kørt? Der er vel efterhånden så meget tracking, sessions, profiling, og nogen der liiige skal have engratis graf over besøgende, at det i praksis er muligt, men utopisk?

Indsamlingen og databehandlingen er ifølge Christian Wadskov foregået inden for lovens rammer, men opdagelsen er alligevel bekymrende, påpeger han.

Med Schrems II dommen vil jeg antage at behandlingen faktisk er ulovlig, da den dataansvarlige sikkert ikke kan dokumentere at de har undersøgt og analyseret problemstilligen tilstrækkeligt.

Jeg troede egentligt at det var direkte forbudt at gemme oplysninger om f.eks religiøs overbevisning.

Var der ikke noget med at det første Hitler gjorde da han invadrede Østrig tilbage i 1938, at tage til deres folkeregister hvor alle var registreret, også med religiøs overbevsning.

På denne måde var det nemt for Hitler at finde ud af hvem det var der var jøder og som derfor skulle "forfølges", interneres og dræbes.

Jeg troede egentligt at det var direkte forbudt at gemme oplysninger om f.eks religiøs overbevisning.

Nu fremgår det ikke af artiklen om det er direkte registrering af religøs overbevisning ...

Nogen gange kan det måske være nødvendigt at registrere oplysninger som giver et fingerpeg, f.eks. om man (for voksne) betaler kirkeskat.

For skoleelever kan der måske være et notat om at skolen har opfyldt kravet ved fritagelse for kristendomsundervisning ("skal skolens leder vejlede forældrene om fagets indhold og konsekvenserne af fritagelsen"), eller om vedkommende forlader skolens område for at "gå til præst" som vi sagde i gamle dage om konfirmationsforberedelsen.

Ved dog ikke om der skal/må/må ikke laves notater om ovenstående ...

For skoleelever kan der måske være et notat om at skolen har opfyldt kravet ved fritagelse for kristendomsundervisning

Ganske fint argument for at gøre det til et religion/samfundsfags-mix, og gøre det obligatorisk lige meget hvilken himmelnisse folk tror på.

Var der ikke noget med at det første Hitler gjorde da han invadrede Østrig tilbage i 1938, at tage til deres folkeregister hvor alle var registreret, også med religiøs overbevsning.

Det var via et sådant register at de hollandske jøder blev udryddet.

Men herhjemme kan/vil politikerne ikke engang huske tilbage til DDR.

Der mangler generelt en forståelse af, at de grundlæggende frihedsrettigheder kommer af et velbegrundet ønske om at beskytte borgerne mod overgreb fra statsmagten.

Nogen gange kan det måske være nødvendigt at registrere oplysninger som giver et fingerpeg, f.eks. om man (for voksne) betaler kirkeskat.

Jeg ser ikke hvad medlemsskab af folkekirken angiver.

74% af indbyggerne i Danmark er medlem af folkekirken.

Mine forældre har aldrig været medlem af folkekirken, da deres forældre for MANGE år siden var medlem af en alternativ religiøs bevægelse (Nej, ikke Jehovas vidner).

Jeg har aldrig været medlem af folkekirken.

Min samlever ER medlem af folkekirken, men hun er ikke hverken mere eller mindre religiøs end jeg er, så selvom sådan et register ville indeholde en angivelse af at jeg IKKE er og hun ER, så er vi sådan ca. lige meget (Læs : lidt, som i overhovedet ikke) religiøse.

Jeg gik, som du nævner heller ikke til præst og er ikke konfirmeret (Jeg fik blot en tilsvarende "14 års fødselsdag").

For at være helt ærlig så syntes jeg man skal være EKSTREMT varsom med at registrere ting som religøst tilhørsforhold og f.eks seksuel orientering i registre.

Jeg kender til religioner som, hvis de fik magt som de har agt, ville kaste alle homoseksuelle ud fra hustage, så derfor syntes jeg også det vil være tudetosset at registrere den slags "til tid og evighed" for det er svært at vide hvad man på "demokratisk vis" i fremtiden beslutter skal være lovligt og ulovligt.

I England registrerede de også homoseksuelle og indtil 1967 var det rent faktisk ulovligt at være homoseksuel og fandt staten ud af det, så blev du sendt på "genopdragelse"

Det kostede i parantes bemærket, en af datidens største matematiske hjerner, en mand, uden hvem 2. verdenskrig kunne være blevet tabt eller have varet meget længere og med mange flere dødsfald til følge.

Det var via et sådant register at de hollandske jøder blev udryddet.

Men herhjemme kan/vil politikerne ikke engang huske tilbage til DDR.

Der mangler generelt en forståelse af, at de grundlæggende frihedsrettigheder kommer af et velbegrundet ønske om at beskytte borgerne mod overgreb fra statsmagten.

Helt enig, det er sørgeligt at man ikke ser på fortidens fejl for at undgå at begå de samme i fremtiden.

Man indfører gerne overvågning, registrering og masseovervågningssystemer såsom

• tele logning

• ANPG kamera (Systemet som blev solgt som et "Slå nummerplader op hurtigt i patruljebilerne" men som idag udvides hele tiden med flere og flere stationære kameraer som kun bruges til registrering og kontrol).

Jeg har aldrig været medlem af folkekirken.

Men uanset din personlige overbevisning, så opfattes medlemskab af folkekirken som et religiøst tilhørsforhold, og derfor må det betragtes som en registrering, såfremt der er et felt der kan være udfyldt eller tomt.

Med de registre, der fandtes i '30- og '40-erne, behøvede nazisterne heller ikke kigge efter om du havde slangekrøller.

Jeg har aldrig været medlem af folkekirken.

Det er så hermed registreret :-)