Danskerne ved, at de bliver sporet på nettet - og er ikke bekymrede

Hvis man kun ser på det ud fra et individuelt synspunkt, så kan det godt synes ligegyldigt. Især hvis man er en gennemsnitlig hvid heteroseksuel mand, der ikke skiller sig specielt meget ud fra andre og dermed ikke risikerer fx diskrimination. Data, opsamlet af private virksomheder, bruges ikke kun til reklamer. De siger big tech for det lyder så uskyldigt, men data bruges også til at købe op, til at træne deres algoritmer og AI, til at lobbye og kontrollere deres konkurrenter. Så det her bør jo primært ses fra et samfundsperspektiv; Vi har med meget store virksomheder at gøre, som indsamler så mange deltaljerede data om os alle, og det giver dem en ufattelig stor magt - al for stor magt. Når de får bøder for at overtræde vores lovgivning, som de i øvrigt er uenige og ofte lykkes med at ændre/udvande, så betaler de sig efter i årevis at have spilt statens penge på at anke og anke. De bor ofte i skattely. De har så meget viden, at de ved hvilke start-ups, de skal købe op, før andre gør og få en go pris, så de vokser sig større og større ved opkøb. Flere af dem kontrollerer samtidig en monopollignede platform, så de kan kontrollere og overvåge de virksomheder på platformen som de så også konkurrerer med. Der er meget store problemer ved at vi har fået så magtfulde databaserede virksomheder. Det her er en generalisering - der er masser af store virksomheder der opfører sig rigtig pænt og betaler deres skat fordi de føler sig som en del af et samfund.

Her kan jeg ikke rigtig se hvad problemet er.

Som jeg tidligere har skrevet, så har vi alt muligt at være bange for, fordi vi alle 'bryder loven' nærmest på daglig basis.

Hvis politiet systematisk anvender nettet til at finde lovovertrædelser, så vil det ikke være en negativ ting. Det negative er, hvis det ikke er systematisk, og kun er bestemte udvalgte personer, som det går ud over. Er det systematisk, vil enten vi ændre adfærd, eller loven ændre sig. Og det er ikke nødvendigvis en dårlig ting.

De fleste lovovertrædelser der begås på nettet, er til statens fordel, så de har ikke en god grund til, at gøre noget ved det. Det eneste, man vil opnå ved at gøre noget ved det, er en stor uønsket pengestrøm ud af landet, der er ikke gavner statens indtægter. Der har været problemer med moms og told, men dette problem er løst af EU.

Vi kender jo alle sammen den dér floskel med "Hvis du ikke har noget at skjule, hvad er du så bange for?"

Som jeg tidligere har skrevet, så har vi alt muligt at være bange for, fordi vi alle 'bryder loven' nærmest på daglig basis.

Men her tænker jeg specielt på regeringens overvågning (kameraer alle vegne, hastighedsmålere, etc.), og ikke på privates surfing på nettet.

Her kan jeg ikke rigtig se hvad problemet er. Overvågning og kortlægning af netaktiviteter bruges jo kun til at målrette reklamer. Og hvorfor er det så forfærdeligt?

Umiddelbart mener jeg, at når der nu absolut skal være reklamer, så er det da bedre at de er relevante for mig (værktøj, IT-udstyr, Legetøj og så videre) frem for irrelevante 'spredehagls-reklamer' så jeg får vist alt muligt fra menstruationbind til plantegødning.

Det eneste minus er, at jeg konsekvent får vist reklamer for et LEGO-sæt som jeg allerede har købt til min søns fødselsdag.

Men der er måske noget jeg har overset? I så fald vil jeg gerne høre om det, det skader ikke at lære noget nyt.

Det sjove er, at den største gruppe, "I nogen grad bekymret", helt er udeladt af grafen 8.1 på side 40.

Det er en meget besynderlig graf, hvor alt muligt er rodet sammen. I nogles øjne kunne man sikkert opfatte den som illustration af, at langt de fleste kender risikoen, men at de færreste er bekymrede. I mine øjne ligner det målrettet manipulation.

hvis hver 5. dansker er bekymret og 45% kvinder og 37% mænd i nogen grad er bekymretaler vi om at et flertal af danskerne er bekymrede over trackingen. hvordan pokker ka det i overskriften blive til at danskerne ikke er bekymrede

Lige nøjagtig!

Da jeg så disse tal, da jeg læste artiklen, gik det med det samme op for mig, at artiklen var den sædvanlige makværk fra "journalisternes" side af. Og så stoppede jeg egentlig med at tage artiklens indhold alvorligt.

Men ved genlæsning/nærstudie antager jeg, at det, som "journalisten" forsøgte at videreformidle, var, at befolkningen er inddelt i grupperinger.

Ikke bekymret.

Bekymret i nogen grad.

Bekymret.

Og så bliver det samlede billede mere mudret, eftersom der blandes en helt anden gruppering ind, som slet ikke har noget med sidste gruppering at gøre; nemlig: blokeringssoftware (26% af de adspurgte benytter dette).

Hvis man vil vide, hvad artiklen egentlig forsøger at fortælle, så må man nok droppe forfatteren, og gå direkte til forfatterens påståede kilde (som der heller ikke er angivet et link til).

Sjove ting fra rapporten:

"Ni ud af ti er klar over, at cookies kan spore ens færden på nettet, og at denne viden kan bruges til at sende målrettede reklamer til en. Hver niende svarer, at de ikke vidste det."

"Der er 39 pct. af internetbrugere, der har ændret indstillinger i deres browser for at forhindre eller begrænse cookies på deres enheder. 46 pct. af mændene har ændret deres browserindstillinger, mens det blandt kvinderne er 33 pct. Hver femte mand og kvinde er ’i høj grad’ bekymret for, at deres aktiviteter online bliver registreret og anvendt til skræddersyede reklamer. Der er med 45 pct. flest kvinder, som svarer, at de ’i nogen grad’ er bekymret for, at online adfærd bliver sporet mod 37 pct. af mændene. Omvendt er der flest mænd (42 pct.), der ikke bekymrer sig om, at registrering af aktiviteter kan anvendes til målrettede reklamer. Det samme gælder 36 pct. af kvinderne."

Der er vist nogen, som ikke kan regne i Digitaliseringsforstyrrelsen, Ældresagen, Sundhedsministeriet og Danmarks Statistik. Eller er det mon "uskyldigt spin" af dentype, vi ofte udsættes for i disse sammenhænge? For det ligner mønstret fra udlægning af undersøgelser omkring anvendelsen af sundhedsdata.

Her er linket:https://www.dst.dk/Site/Dst/Udgivelser/GetPubFile.aspx?id=39431&sid=itbef2021

Du har ret, Pernille Tranberg. Hvis man går regnestykket, som det er præsenteret her, efter i sømmene, så må det betyde, at 65 % af kvinderne i nogen eller høj grad er bekymrede, og tilsvarende 57 % af mændene. Skam jer, Version2.

Og hvor er linket til rapporten? (eller i det mindste titlen?)

hvis hver 5. dansker er bekymret og 45% kvinder og 37% mænd i nogen grad er bekymretaler vi om at et flertal af danskerne er bekymrede over trackingen. hvordan pokker ka det i overskriften blive til at danskerne ikke er bekymrede?

</p>
<ul><li>i gamle dage gav man faktisk en tier for Den Blå Avis.

Er totalt uoverskueligt, uigennemsigtigt og hvad, katten kan jeg gøre ved det?!

Når jeg kigger efter ting, eller bare vil tilgå nyheder, så orker jeg ikke at bruge en masse tid på at til- og fravælge de der elendige cookies. Jeg har ikke den fjerneste ide om, hvad, hvordan og hvorfor, jeg til- eller fravælge møget.

Som regel er jeg kun opmærksom på dem, når jeg har været for emsig med at rydde op i min historik. Hvad var passwordet nu lige til den side?! Oh, sh...

De kalder dem, jo ikke ligefrem: "Og nu vil du blive forfulgt gennem HELE Internettet!"

Mvh

Tine

Det er ikke mangel på bekymring, man kan desværre bare ikke gøre ret meget som menigmand, så det ender i opgivelse og frustration. Nick Hækkerup har ikke forstået at Orwells 1984 var en advarsel og ikke til at lade sig inspirerere af og mange de andre partiers ordførere lader ikke til at være meget bedre.

Og mødes jeg af et tracking-helvede som på fx bt.dk, holder jeg mig helt væk.

Alternativet til sporing og målrettede reklamer er betalingsmure. Se blot på fx <a href="https://www.guloggratis.dk">https://www.guloggratis.dk</a&gt;.

Og? De vil gerne tjene penge på at "sælge" annoncer. Så er der tre muligheder:

1. De tager penge fra den der vil sælge noget gammelt skrammel.
2. De tager penge fra den der vil kigge på gammelt skrammel.
3. De sælge reklamer på siten som IKKE tracker brugerne.

De to første vil nok hæve kvaliteten af ting til salg på siden.

Så ja, Googles algoritmer må gerne vide, at jeg har besøgt Version2 og det, der er værre.

Nej tak.

Diverse trackingsites bliver derimod blokeret her hos mig. Både med add-blockers og dns-blackholing.

Og mødes jeg af et tracking-helvede som på fx bt.dk, holder jeg mig helt væk.

/Henning

Hvorfor egentlig?

Skal internettet altid være "gratis"?

Er det så ikke mere reelt at være ærlig om at man faktisk prøver at drive en forretning - i gamle dage gav man faktisk en tier for Den Blå Avis.

Alternativet til sporing og målrettede reklamer er betalingsmure. Se blot på fx https://www.guloggratis.dk. Så ja, Googles algoritmer må gerne vide, at jeg har besøgt Version2 og det, der er værre.

"De må sg'u gerne vide, at jeg ser efter en hjørnesofa!"-forklaringen dækker nok en hel del. At det slet ikke stopper der, er mange måske mindre bevidste om. Og de vil helst ikke vide det, da det jo kun giver flere bekymringer.

Men jeg gætter.

Jeg gætter også på, at det snarere er opgivelse...

Jeg kunne måske tænke at det er fordi man har fundet ud af at man ikke kan gøre noget ved det. Når folketinget har besluttet sig for at gå imod grundloven og tilsidesætte alt hvad man egentlig tager forgiver, så er der ikke så meget mere man kan gøre.

Og som vi har set, så har en dom fra CJEU jo heller ikke ændre meget.

Det ville nok bekymre alle Danskere hvis de opsamlede data blev delt med USA (NSA), men det er der jo ikke noget der ved noget om.