Danske virksomheder betalte 1,5 mio. kr. i erstatning for ulovlig software i 2008

20 virksomheder er da ikke ret mange. Det kan selvfølgelig dække over, at BSA ikke har haft ressourcer til at sagsøge flere.

Men for 1,5 millioner op i 20 er resultatet kr. 75.000,- eller 20 PC'er med MS-Windows og MS-Office i gennemsnit.

Et mere interessant tal var måske, hvilke timeomkostninger BSA inspektioner har kostet de virksomheder, der har haft rent mel i posen. Hvem dækker det? Virksomhederne selv eller BSA?

Thomas

Vi fokuserer lige så meget på fordelene ved lovlig software. Det vil for eksempel sige adgang til support, service og opdateringer,« siger direktør Julian Swan...

Kald det ved rette navn - afhjælpning af mangler ved produktet.

Et mere interessant tal var måske, hvilke timeomkostninger BSA inspektioner har kostet de virksomheder, der har haft rent mel i posen. Hvem dækker det? Virksomhederne selv eller BSA?

AFAIK er "besøget" gratis for virksomheden, hvis alt er i orden.

Den tid virksomheden skal bruge på besøget - hvem betaler det?

Det er ikke gratis at skulle stille op til en eller anden form for audit: Det koster tid at tilvejebringe de informationer, som et audit-team har brug for og tid = penge.

En ekstern audit kan betragtes som en potentiel sikkerheds-trussel. Derfor skal der også være en medarbejder i virksomheden der overvåger at BSA'erne ikke snuser rundt i noget de ikke skulle snuse rundt i. Det koster også tid.

Hvorfor lukker man overhovedet BSA ind? Hvilken ret har de til at komme brasende og tjekke op på ens licenser?

Selv hvis man nu har 100% styr på alle licenser mv, så koster det jo stadig tid og resourcer at stille op til sådan en kontrol, så hvorfor beder man dem ikke pænt om at rende og hoppe?

Dette er ment som reele spørgsmål, ikke retoriske.

Når Politiet skal lave en ransagning af bopæl eller forretningssted, skal de have en dommerkendelse. Hvis der er særlige grunde, der taler for det, kan de foretage en ransagning på stedet og søge at opnå en kendelse senere, f.eks. hvis man formoder, at bevismaterialet ellers vil forsvinde.

For BSA stiller sagen sig anderledes, fordi de ikke har samme beføjelser som Politiet. Hvis borgeren/virksomheden nægter dem adgang, så skal de i fogedretten og dokumentere en begrundet mistanke om krænkelse af deres (medlemmers) rettigheder. Der er ikke samme bevisbyrde i fogedretten som i byretten, men BSA skal dække objektive omkostninger forbundet med BSAs besøg, hvis de ikke kan dokumentere krænkelsen i byretten. Der kan også blive tale om erstatning for injurier eller æreskrænkelse, hvis BSA ikke udviser den fornødne diskretion.

Thomas

Ah, men har virksomheden ikke oftest skrevet under på en EULA, der fratager dem retten til at benytte det (forhåbentlig) indkøbte software, hvis de ikke lukker producenten's eller en af deres samarbejdspartenere's (BSA's) auditører ind?

Dennis du har helt ret - ihvertfald for Microsoft og Adobe er en af betingelserne for at en virksomhed kan bruge softwaren at de(BSA) må lave uanmeldt kontrolbesøg. Nægter du det, må du ikke bruge softwaren i virksomheden.

Er det ikke i strid med dansk lovgivning? Jeg mener at have læst en diskussion engang om emnet, hvor flere af punkterne i en EULA var i strid med dansk lovgivning og derfor ingen effekt havde her. Men, det var vidst mest lommejurister der var indblandet i den diskussion.

Mads,

Jeg mener at have læst en diskussion engang om emnet, hvor flere af punkterne i en EULA var i strid med dansk lovgivning og derfor ingen effekt havde her. Men, det var vidst mest lommejurister der var indblandet i den diskussion.

Det Bjarne nævner står ikke i EULA'en for den Microsoft-software jeg har installeret på mine PC'ere på arbejdet.

Mon ikke det derimod står i rabat/licensaftalen man som virksomhed tegner med Microsoft?

Bjarne - hvor har du læst disse betingelser henne?

Jeg er ret sikker på at det står i den microsoft aftale man som virksomhed skriver under på, men jeg har ikke lige adgang til materielet her hvor jeg er, så jeg kan desværre ikke kontrollere det lige nu.

Bjarne,

Jeg er ret sikker på at det står i den microsoft aftale man som virksomhed skriver under på, men jeg har ikke lige adgang til materielet her hvor jeg er, så jeg kan desværre ikke kontrollere det lige nu.

Super - det vil være fint, hvis du kan bekræfte at det står i aftalen man underskriver.

:o)

Kan Version2 ikke lægge et link til den mail/pressemeddelelse som artiklen er bygget over?

Tak Anders