Danske statshackere under Forsvarets Efterretningstjenste skal angribe udenlandske fjender

Udtrækning af oplysninger og plantning af malware hos fjender af staten hører til blandt opgaverne for 'en mindre hær af hackere' ansat hos Forsvarets Efterretningstjenste.

Forsvarets Efterretningstjeneste annoncerer nye danske våben til cyberoperationer, hvor man inden for tre måneder forventer at kunne lancere offensive cyberangreb via danske statshackere.

Som en del af arbejdsopgaven skal de danske statshackere være i stand til at trække oplysninger ud af statens fjender samt installere malware hos fjender, der kan sætte eventuelle systemer ud af drift.

Det skriver Berlingske.

Angreb kan blive det nye forsvar i, hvad chefen for Forsvarets Efterretningstjeneste, Lars Findsen, beskriver som et krav, hvis Danmark ønsker at være relevante på fremtidens krigsskueplads.

Efterretningstjenesten har en mindre hær af hackere til rådighed, der hos efterretningstjensten går under navnet Computer Network Operations.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (14)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Christian Münster

Det her lyder som starten til de fleste staten-har-for-meget-magt film.
Enemy of the state, sagen om Snowden, KGB, CIA osv.

  • Hvem er udenlandske fjender?
  • Hvem bestemmer hvordan en udenlands fjende defineres?
    • Ham der tjener pengene?

Trække oplysninger ud af statens fjender

Joh tak, statens fjender. Folk der kører for hurtigt er vel teknisk set fjender af staten, da de jo tydeligvis er ligeglade med loven.

  • 5
  • 0
Louise Klint

Jeg er målløs.
I lægkvindes ører (mine) lyder dette hasarderet.

Jeg synes, Lars Findsens udmeldinger giver anledning til bekymring og sætter en del tanker i gang. Mange spørgsmål melder sig. Jeg vil starte med det vigtigste:

Det er vel (forhåbentlig) ikke FE’s chef, Findsen selv, der, egenrådigt –
ene mand – har beslutningskompetence til at iværksætte disse angreb
imod fremmede stater?

Angreb, der, ved modsvar, vel kan have potentiale til at lægge store dele af vores egen (digitale) infrastruktur i ruiner, hvis uheldet virkelig er ude?

Jeg er simpelthen rystet over FE’s udmeldinger.

  • 8
  • 0
Christian Nobel

Jeg er simpelthen rystet over FE’s udmeldinger.

Det er jo deep state for fuld udblæsning.

Og det virker som om de slet ikke forstår situationens alvor, for som jeg skrev forledesn, så pustede krigsministeren sig op, og glemmer tydeligvis at tænke på at det er et tveægget sværd:

Trine Bramsen, der i princippet erklærer sig klar til at gengælde et dødeligt cyberangreb på Danmark eller forsvarsalliancen NATO med bomber og missiler.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/minister-cyber-angreb-kan-blive-betalt...

Er de virkelig så himmelråbende ubegavede, at de ikke se at lige præcis ovenstående faktisk legitimerer at dem vi krænker kan sende fysiske bomber og missiler mod os:

Som en del af arbejdsopgaven skal de danske statshackere være i stand til at trække oplysninger ud af statens fjender samt installere malware hos fjender, der kan sætte eventuelle systemer ud af drift.

Forstiller man sig i denne dybt skræmmende naivitet, at vi godt kan sende bomber mod "de slemme", mens det er en helt gratis omgang hvis vi krænker dem vi mener er de slemme.

Det er stort set lige så farligt som at lege med tændstikker i et rum gennemvædet med benzin.

  • 5
  • 1
Flemming Riis

når staten tegner et bullseye på danmark , er sikker på at sikkerheds firmaer bliver glade for det ekstra arbejde.

En ting er at have mulighederne en anden er at prale med det , det svarer vel til at sige vi ikke kan hackes.

Jeg er sikker alle de blue teams som virksomhederne og staten ikke har er glade for det ekstra arbejde det følger med

  • 2
  • 0
Bjarne Nielsen

Angreb, der, ved modsvar, vel kan have potentiale til at lægge store dele af vores egen (digitale) infrastruktur i ruiner, hvis uheldet virkelig er ude?

Hvem siger, at de vil holde sig til et digitalt modsvar (hvilket bestemt heller ikke er uproblematisk, jfr. f.eks. John Foleys kommentar i denne uges Aflyttet om den katastrofale kombination af det "kontant-løse" samfund og længerevarende strømafbrydelser)?

Det er en krigshandling, så vi risikerer at få missiler i hovedet.

  • 3
  • 1
Tom Paamand

... er logikken nok den samme her. Vi er som altid på retfærdighedens (eller rettere storebror USAs) side, så for alle vore krige gælder den stærkes (u)ret til helt ensidige angreb. Vi har magten til at slå dem, de har ikke magten til at slå tilbage - uanset at folkeretten klart tillader dem at modangribe hos os.

Elektronisk krigsførelse befinde sig ligesom droner fortsat i en gråzone. Danmark accepterer uden brok, at danske virksomheder blev ramt af milliardtab som konsekvens af USAs løsslupne virusangreb mod Iran. Men reaktionen havde nok været en anden, om USAs angreb andetsteds havde udløst en giftsky over dansk landbrug.

Forsvarets Efterretningstjeneste er åbenbart mest nervøs for, om Danmarks angrebsmuligheder fortsat kan være relevant på fremtidens krigsskueplads. Og annoncerer derfor bramfrit. at danske statshackere skal lancere offensive cyberangreb ved at installere malware hos fjender, der kan sætte eventuelle systemer ud af drift. Og forventer givet, at disse angreb atter kan blive bekvemt ensidige, og at de anvendte virus trods alle erfaringer ikke vil give os lammende bagslag.

Må vi lige se en krigserklæring først, formelt vedtaget i Folketinget, tak?

  • 3
  • 2
Lars Vosgerau

Realiteten er, at Danmark ikke har nogen form for Cyber security forsvar, bare kig rundt.

f.eks Mærsk, Demant, osv....

"Efterretningstjenesten har en mindre hær af hackere til rådighed, der hos efterretningstjensten går under navnet Computer Network Operations"

Det passende navn, burde være, "Computer Network Special Operations Forces" HAHAHAHA !

  • 0
  • 0
Hans Nielsen

Det er stort set lige så farligt som at lege med tændstikker i et rum gennemvædet med benzin.


Det kan nok vise sig mere farligt ?

Men hvordan vil de angribe. Der er jo ikke nogle af deres "fjender" der er så tåbeligt at bruge det OS, som er allermest stårbar.

Så de få brugebare huller i Linux eller andre OS, er vel hurtigt fundet. Især hvis de er blvet brugt aktiv.

Så skal FE bare få lukket alle huller i Micosoft Windows før der kommer et modangeb, mod vores langt større og mere skrøbelige infrastruktur ?

  • 0
  • 1
Sune Marcher

Men hvordan vil de angribe. Der er jo ikke nogle af deres "fjender" der er så tåbeligt at bruge det OS, som er allermest stårbar.

Så de få brugebare huller i Linux eller andre OS, er vel hurtigt fundet. Især hvis de er blvet brugt aktiv.

Så skal FE bare få lukket alle huller i Micosoft Windows før der kommer et modangeb, mod vores langt større og mere skrøbelige infrastruktur?


Du har et urealistisk billede af verden, Hans.

SCADA systemer er defineret af industrien. Much fun to be had there, og alt for meget er tilgængeligt via (et par hop fra) internettet.

Du har Windows som fjendebillede, hvilket er forståeligt på grund af historien - men det virkelige fjendebillede er ikke-opdateret software. Hvis målet er en fuldt opdateret Win10 vs. en Linux box der er to år bagud med patches, well... og problemet er at der er ekstremt meget oldgammelt software derude.

Der er sikkerhedshuller samt arkitekturmæssige problemer i Windows, men "de få brugebare huller i Linux eller andre OS" er ønsketænkning.

  • 3
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere