Dansk browser-P2P årets opfindelse

Århusfirmaet Nabto har vundet årets Opfinder- og Idekonkurrence på Herning Industrimesse HI09. Ud over æren er prisen 214.000 kroner værd.

Det århusianske it-opstartsfirma Nabto har fået et skub i den rigtige retning. Onsdag vandt firmaet Herning Industrimesses Opfinder- og Idekonkurrence og en pris på 214.000 kroner.

»Vi er meget stolte over at modtage årets opfinderpris. Det er vigtig anerkendelse af vores opfindelse, som uden tvivl kan være med til at åbne døre for os, når vi for eksempel skal finde investorer til at videreudvikle opfindelsen,« siger direktør Carsten Rhod Gregersen fra Nabto i en pressemeddelelse.

Med et lille stykke software i browseren gør Nabto det muligt at kommunikere direkte mellem to pc'er, mellem en pc og mobiltelefonen eller at kommunikere direkte med de stadig flere elektroniske apparater på nettet som for eksempel tv, køleskab, vaskemaskine, alarm, og cirkulationspumpe.

Dermed kan virksomheder eksempelvis få direkte og sikker adgang til at servicere deres apparater hjemme i forbrugerens stue, og hr. Jensen kan streame harddiskoptagerens optagede krimiserie over på mobilen, mens han sidder i toget. Og så kan han dele sine filer sikkert og krypteret med vennerne, hvis han skulle have lyst.

Ydermere kan opfindelsen anvendes i forbindelse med industrielle styringssystemer, som efter Carsten Rhod Gregersens vurdering vil kunne udvikle sig til et langt større marked end kommunikationsopgaver i hjemmet.

Når den patenterede opfindelse er færdigudviklet til konkret brug, vil den efter planen blive søgt afhændet til en licens-produktion hos en større og gerne global it-virksomhed.

»Vi har været i kontakt med flere potentielle samarbejdspartnere, heriblandt Microsoft,« oplyser Carsten Rhod Gregersen.

Selve teknikken kan minde lidt om Opera Unite, bortset fra, at Nabto har indbygget stærk kryptering og autentificering, at forbindelser sker direkte, at man ikke behøver at have sin (Opera)-browser kørende, og at applikationssproget er PHP i stedet for Javascript.

Nabto-protokollen skulle minde lidt om en blanding mellem https, Skype, og passport/openid, og for at gøre forbindelsen sikker benytter den sig blandt andet af PKI (x509), stærk kryptering (blowfish), UDP holepunching og challenge response-autentificering.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (15)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
#4 Ulrik Gammelby

Det var da et vældigt humør. Men saks fra det lille fine link under artiklen:

"[...] Vi arbejder på en crossplatfrom Firefox udgave, og en serverpeer der kører linux og Mac. Plugins til mobiler er i undersøgelsesfasen (vi har en HTC og fire iPhone brugere).

Min egen arbejdsplatform er en Redhat Linux (skriver dette via firefox) og vi har to inkarnerede Mac folk.

Hele ideen er at det skal være crossplatform, men vi har kun lige lanceret første alpha release... og vi er igang med at krydse oceanet på vores tømmerflåde ;-)"

  • 0
  • 0
#6 Carsten Rhod Gregersen

Vi har set ORB, der er mange andre som doubletwist, windows live mv. de fleste baseret på en relay arkitektur, eller special software.

Vores styrke er det simple setup (det lyder simpelt, men at kode det... hmm så er det nok faktisk den lange vej!) ... bare brug browseren og tilgå det du vil...

Mange har sammenlignet med remotedesktop mv. men issuet er at mange af fremtidens internet enheder ikke vil have en desktop men derimod kun en webgrænseflade.

/Carsten

  • 0
  • 0
#8 Carsten Rhod Gregersen

Hej Christian,

Jeg er ikke sikker på jeg forstår dit spørgsmål.

Vi har indsendt patent på opfindelsen, akkurat som opfinder konkurrencen råder deltagerne til (hvilket btw. også er en del af præmien).

/Carsten

  • 0
  • 0
#9 Christian Nobel

Ok, lad mig præcisere, hvad er det I har søgt patent på (det er det jeg formoder du mener med indsende).

Som jeg kan forstå på det, så er det I har lavet et program / en algoritme / et stykke software, og det kan ikke patenteres i Europa.

Herudover er det lidt flot at V2 skriver: "den patenterede opfindelse", al den stund der højst kan være tale om en ansøgning på nuværende tidspunkt.

Så meget enkelt, hvad er det I har patentansøgt?

/Christian

  • 0
  • 0
#10 Carsten Rhod Gregersen

Hej Christian,

Nu skal jeg ikke gøre mig klog på patenter... Men, som jeg forstår det, er det hverken algoritmen, softwaren, eller selve programmet, men virkemåden og de teknikker vi bruger hvilket godt kan patenteres.

Patentet er indsendt til PCT som er paraplyorganisationen for hele verdenen, måske får vi problemer i Europa "who knows" men nu har vi ihvertfald gjort det vi kan.

Vores tilknyttede patentingeniør, som jeg btw. skal spise frokost med idag, fortæller at der i danmark hersker stor misforståelse mht. hvad det er muligt at patentere mht. software, og det er jo synd (og samfundsøkonomisk et problem).

Patentsystemets kvaliteter er jo netop at et lille firma som vores kan beskytte vores ide så de store ikke bare løber med ideen når det går op for dem at det er smart ;-)

Håber det besvarer dit spørgsmål?

/Carsten

  • 0
  • 0
#11 Christian Nobel

Håber det besvarer dit spørgsmål?

Næh egentlig ikke.

Hvis der er registreret en patenansøgning, så skal den være offentlig tilgængelig, så du må have en reference til et patentansøgningsnummer.

Patentet er indsendt til PCT som er paraplyorganisationen for hele verdenen, måske får vi problemer i Europa "who knows" men nu har vi ihvertfald gjort det vi kan.

Men det betyder ikke at der er noget der hedder et globalt patent.

Vores tilknyttede patentingeniør, som jeg btw. skal spise frokost med idag, fortæller at der i danmark hersker stor misforståelse mht. hvad det er muligt at patentere mht. software, og det er jo synd (og samfundsøkonomisk et problem).

Nu har en patentingeniør (hvad det så ellers er) jo sin egen dagsorden, på samme måde som en "bankrådgiver", så jeg vil råde dig til at være lidt skeptisk.

Heudover så, hvis jeg ellers forstår dig ret omkring det synd og sammfundsmæssigt problem, så er vi ikke enige.

Patentsystemets kvaliteter er jo netop at et lille firma som vores kan beskytte vores ide så de store ikke bare løber med ideen når det går op for dem at det er smart ;-)

Du skal ikke tage det personligt, og jeg har heller ikke noget imod jeres ide, men jeg er altså lidt bange for at du er en kende naiv lige her.

Mit råd til dig er at I skal se at komme ud over stepperne, og få et produkt på markedet - jeg tror ikke I får noget ud af patentsiden, så I skal udnytte at I er agile, og i hvert fald ikke hvile på laurbærene i forventning om at få en efterbevilling i form af et patent.

Patentsystemet havde sin berettigelse i starten af det 20'nde århundrede, men i 2009 har det i mange henseender spillet fallit.

/Christian

  • 0
  • 0
#12 Carsten Rhod Gregersen

Mht. om patent er godt/skidt... så har jeg ingen holdninger. Jeg diskuterer ikke reglernes beskaffenhed med dommeren. Vi spiller bare det bedste fodbold vi kan, efter de regler der er.

Mit råd til dig er at I skal se at komme ud over stepperne, og få et produkt på markedet - jeg tror ikke I får noget ud af patentsiden, så I skal udnytte at I er agile, og i hvert fald ikke hvile på laurbærene i forventning om at få en efterbevilling i form af et patent.

Jeg er fuldstændig enig i denne betragtning. Vi løber så hurtigt som vi kan og har råd til ;-)

/Carsten

  • 0
  • 0
#13 Kristian Dalgård

P2P-teknologi er jo ikke noget nyt - de forskellige dele af "opfindelsen" virker ikke i sig selv som noget nyt. Og at lave en webbaseret brugergrænseflade er - selvfølgelig - slet ikke noget nyt.

Så vidt jeg forstår er det lykkedes for jer at håndtere problemet med at gøre alting igennem dagens NAT-handicappede netværk. Men vil IPv6 ikke gøre alt det overflødigt?

  • 0
  • 0
#15 Michael Thomsen

Patentsystemets kvaliteter er jo netop at et lille firma som vores kan beskytte vores ide så de store ikke bare løber med ideen når det går op for dem at det er smart ;-)

Som Christian også er inde på, så tror jeg du/I tager fejl. Et patent er intet værd medmindre man har resourcerne til at efterfølge andres patentbrud i retten - og det er dyrt.

For tiden gør patenter mest nytte for store virksomheder, som derved har mulighed for at gøre modkrav gældende når en eller anden får den "gode" ide at sagsøge dem for et eller andet obskurt patentbrud.

  • 0
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere