Det var da en positiv nyhed, lad os gerne høre noget mere om hvad dette betyder for en familie. For det må ændre en del ved deres hverdag ligesom det gør for firmaer.

Der er efterhånden mange der har Gigabit netværk i lejligheder og mindst en Gigabit ud af ejendommen. Disse har jo også Gigabit netværk, spørgsmålet er dog hvad kapaciteten til udbyderens backbone er i forhold til antallet af brugere.

Taget fra Parknet (https://parknet.dk/internet/)
"Forbindelsen er uden maksbegrænsning. Det betyder at du kan opleve hastigheder højere end de 50 Mbit., f.eks. 80 Mbit eller 500 Mbit – afhængig af det udstyr du sidder på."

"Fiber-bredbånd med op til 1 Gigabit/s"

Men hvad er båndbredden så egentlig hos dem?
- nærmere end; et sted under, eller lig med, 1 Gigabit/s.

Det er dejlig, at læse om. Glæder mig til det bliver min tur!

Kunne du også godt tænke dig fiber, men er det ikke muligt, så skriv dig op på vivilhavefiber.dk. Så kan vi samme gøre det tydeligt hvor der mangler fiber

Verdens bedste og verdens bedste....bob..bob.

Prøv at se på Sverige - der får du bredbånd fx i Malmø i mange lejligheder på 1 Gigabit både download og upload til en pris af fx 500 SEK om måneden.

Herhjemme er vi fuldstændig lullet i søvn af TDCs monopol på de to tynde kobberledninger indtil hvert hus. Kære politikere sæt os nu fri og få bygget en ordentlig fiber backbone i alle byer over 500 indbyggere - og i alle erhvervsområder.

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

Man kan også gøre meget selv. Hvis man bor i lejlighed så er der stor fordel ved at gå sammen om et fælles netværk. Det koster mellem 1500-3000,- pr. lejlighed at få et fælles netværk, dernæst kræver det selvfølgelig at der er en udbyder der vil forbinde til ejendommen. I København og især på Nørrebro, i nordvest og på Amagerbro er der mange lejemål der allerede er forbundne med fiber og så er etableringsomkostningerne forholdsvis lave hvis naboforeningen også er på.

Det er da fedt for indbyggerne i Tranum, hvis ellers de ikke liiige skal betale for at få ført et kabel ind til deres hus…
Og hvorfor er det nødvendigt med gigabit forbindelse til en landsby i udkantsdanmark? De anvendelser der bliver nævnt i artiklen kunne jo snildt foretages med 100 mbit eller væsentligt mindre...
Undskyld mig, men det lyder lidt som et mediestunt i et desperat forsøg på at få borgere og erhverv til at flytte til udkantsdanmark.
Og samtidig er der masser af virksomheder og borgere i storbyerne, som må nøjes med langt mindre hastigheder...

Naturligvis er det et mediestunt. Men det er da godt og innovativt tænkt af byen at de kan bryste sig med den hastighed. Det svarer vel til en by investerer i at få Motorvejen forbi byen.

Det kan jo være der er virksomheder eller borgere der flytter til fordi muligheden for 1gbit/s nu er der.

Det er gjort i udkantsdanmark fordi byen har ønsket det og det er langt billigere at gøre i en lille flad by uden det store traffik, kontra en travl, høj storby som København

"..op til 1 Gigabit/s"

Lyder som en TDC forbindelse.....

Til sammenligning leverer Google lige nu ‘kun’ en 700 Mbit/s-forbindelse i den amerikansk by Kansas City.

Prøv nu lige at komme ind i kampen. Google leverer præcis det samme som man har i Tranum: 1 Gbit/s.

Det 700 Mbit/s er det almindelige folk kan finde ud af at måle sig frem til. Jeg vil æde min hat på at man i Tranum ej hellere kan måle 1 Gbit/s. Det er nemlig ekstremt svært at finde et målepunkt uden for udbyderens eget net, som kan levere den slags båndbredde. Samtidig er den mest udbredte hastighedsmåler flash-baseret og selv på hurtige computere kan den ikke følge med ved så høje hastigheder.

"..op til 1 Gigabit/s"

Lyder som en TDC forbindelse.....

Der er jo ingen der garanterer en vis hastighed på forbindelser ud til internettet. Men selve forbindelsens hastighed mellem dig og udbyders netværk er nemmere at garantere ved fiber end ved kobber.

Det er jeg helt enig i...
Synes bare det er lidt tragi-komisk, at udbygningen af infrastrukturen sker i en lille landsby, hvor den gavner få mennesker i stedet for i byområder, hvor mange flere mennesker kunne få glæde af investeringen...
Men sådan sker det jo også af til med motorveje... :-)

Om man har gravet i en lille eller en stor by er vel sagen underordnet?

I en lille by er omkostningerne til etablering vel ikke lavere end i en stor by?

I den store by er beeflkningstætheden langt større, og derfor er der også flere folk til at betale grundomkostningerne. Samtidig så vil man kunne få flere kundeforhold per gravet meter end i en lille by.

Eneste grund til ikke at fiberselskaberne ikke i første omgang "angriber" storbyerne er jo at de allerede har adgang til internet via både xDSL, kabel-TV og 3G/4G mobiltelefoni. Markedet i storbyen er altså allerede overfyldt, mens konkurrencen i den lille by er næsten ikke eksisterende.

De nemme byområder fik det for 10 år siden. Også kendt som boligforeninger. Farum Midtpunkt har 1600 lejligheder der alle har gigabit og der er mange tilsvarende.

Det "nye" ved Tranum er nok mest at det er villaer der er kommet på.

Hvor meget trafik får man fra 1600 lejligheder der alle har gigabit? Se grafen her: http://bolignet.farummidtpunkt.dk/cgi-bin/mrtg-rrd.cgi/fiber.html

Der er en tendens til at vi alle sammen skal betale alt det vi kan skrabe sammen for at bo så tæt på rådhuspladsen som muligt. Privat og erhverv. Enhver investering som modvirker dette er en god investering, og specielt når det handler om trafik af den ene eller anden slags.
Hvis ikke der bliver gjort noget aktivt ved dette problem, vil den økonomiske og geografiske skævvridning blive endnu værre med uoverskuelige samfundsomkostninger til følge.

Man kan spørge sig selv om sådan en betragtning hører hjemme i et IT forum, men jeg gætter på at der er andre herinde som interesserer sig for andet end teknologiske specialiteter og økonomisk suboptimering.

Se i øvrigt artiklen (Danfoss outsourcer.....) lige under denne :-)

Tak Henrik. Helt enig.

Sjovt nok glemmer man også i debatten, at gode telekommunikationer i et vist omfang erstatter behovet for fysisk transport - herunder behovet for at klumpe sig sammen i byerne via motorveje, ringveje mv.

Er der overhovedet nogen, der har forsøgt at gøre disse virkninger af en god teleinfrastruktur op?

De kan være ret dramatiske.

Jeg har haft Partnet i fem år og er yderst tilfreds.

Det virker ved, at vi har en server i kælderen. Fra den går der ethernetkabler ud i lejlighederne samt alm. antennekabler til DVB-C.

Jeg har ikke tjekket mine egne ethernetkabler eller router, men jeg får normalt omkring 95 Mbit download og omkring 65 Mbit upload. Jeg vil dog tjekke det efter for, at se om jeg måske kan udskifte og få højere hastighed.

Oplevelsen på en forbindelse som denne er bedre end YouSee Bredbånd og betydeligt bedre end ADSL. Jeg synes at bemærke hurtigere svartider og jeg bliver ikke generet af, at download eller uploade en stor fil.

... og til en pris på 73 kr. til IT-drift og 60 kr. for interent, så burde alle boligforeninger i København få en aftale med Parknet. De 73 kr. til IT-drift er en slags grundbeløb, som også gælder for kabel-tv og fastnet/VOIP.

Jeg er klar over, at det vil give en lidt hurtigere forbindelse hvis man trækker fiber helt ud i lejlighederne. Men jeg vil gætte på, at der så vil være større udgifter til hardware, da hver lejlighed skal have sit eget fibermodem og man vil nok ikke undgå en server i kælderen af den grund.

Nogen der har erfaring med bredbånd fra Andels.net? Den boligforening jeg bor i overvejer at få fælles internet fra dette selskab, men jeg gad godt høre andres erfaringer med Andels.net, før vi træffer beslutningen.

nu aner jeg ikke hvad det er for noget isenkram de folk har stående, men sidst jeg købte en fiber til firmaet, var det ikke umiddelbart billigt at få en router der kunne klare 100Mb i upload/download

Der er ret meget forskel på om det er én computer der henter en fil med 100 MBit i sekundet eller 500 pc're med 500 filer med tilsammen 100 MBit i sekundet.

Asus RT-N56U har rigtig god performance og koster vidst omkring 600,-
Men den er ikke lavet til store netværk med mange PC'ere. Den kan dog præstere op til 800 MBps:

http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/31436-asus-rt-n...

http://www.edbpriser.dk/router/asus-rt-n56u-id-4521375.aspx

Det kommer vel strengt taget an på om du skal bruge en "fiberconverter", til ren Ethernet(rj45), eller om du skal have en der også kan IPS, Deep Package Inspection, og andre cpu krævende opgaver.
Rent en til en burde vitterlig ikke kræve det store...

På tide at vi Danmark følger med de andre lande, så håber vi bare på at prisen holder ved.
http://billigste-bredband.dk

Synes ikke der stod noget i artiklen om hvordan hverdagen var blevet ændret for nogen andre end det firma der gik fra en 2MBit forbindelse til 1 Gbit. Men de kunne vel også i enhver anden by have fået en mellemting som kunne have opfyldt deres behov.

Hvis alle havde gigabit, både virksomhed og medarbejdere, så ville din hjemmearbejdsplads kunne tilgå virksomhedens servere præcis ligeså hurtigt derhjemme som når du fysisk er på arbejde.

Tænk hvis alle kontornussere arbejdede hjemme 2-3 dage om ugen. Det kunne spare et par motorvejsudvidelser.

Men så skal de jo have en firmatelefon - og så smækker fælden :-(

@jan

Jeg har fiber og fri telefon (men hvem pokker ringer næsten ud disse dage) - skatten for det er stadig meget mindre end hvis jeg selv skulle betale for det. Jeg arbejder typisk hjemmefra 1-2 dage om ugen, og jeg elsker den frihed og den er helt klart skatten værd - man kan så godt argumentere om det er nødvendigt med den skat, men det er vist en anden sag.