Cyberangreb er blevet gengældt med luftangreb – realtime

Illustration: Israel Defense Forces
Et digitalt angreb blevet gengældt med et fysisk angreb i realtid. Israels luftvåben har bombet formodet udgangspunkt for et cyberangreb.
11

Ifølge Israels forsvar, IDF, har man gennemført et luftangreb og bombet en bygning for at forhindre et Hamas-cyberangreb mod israelske mål. Det skriver The Verge.

»Vi forpurrede en forsøgt Hamas-cyberoffensiv mod israelske mål. Efter vores succesfulde cyberforsvarsoperation, sigtede vi mod bygningen, hvor Hamas' cyberoperatører arbejder,« oplyser forsvaret i Israel.

Angrebet har været en del af omfattende kamphandlinger mellem Israel og Hamas. Hamas har affyret over 600 raketter mod Israel. IDF har gennemført hundredvis af luftangreb mod, hvad IDF karakteriserer som militære mål.

Indtil nu er mindst 27 palæstinensere og 4 israelere omkommet, og over 100 er sårede.

Ifølge IDF blev et cyberangreb mod israelske mål spåbegyndt i lørdags. De konkrete mål er ikke offentliggjort, men ifølge The Times of Israel har IDF offentliggjort, at angrebet var designet til »at skade livskvaliteten for israelske borgere«.

»Hamas har ikke længere cyperkapacitet efter vores angreb,« sagde Ronen Manelis, talsperson for IDF, på en pressekonference om angrebet.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Følg forløbet
Kommentarer (11)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
#1 Martin Sørensen

Nu kan det være svært at vide med sikkerhed hvor et cyberangreb kommer fra så det virker mest af alt som en dårlig undskyldning for at skyde nogle (flere) missiler af mod nogen de ikke kan lide. Det er relativt nemt at spoofe kilden af et cyberangreb så i princippet kunne israelerne selv have startet det og fået det til at se ud som om Hamas stod bag.

  • 8
  • 5
#2 Klavs Klavsen

Man skal stole på at ISP'en angiver den rigtige adresse på den IP.. Jeg aner intet om hvem de har som ISP der og om det kan forventes.. Og ja - de kunne meget vel gå på internettet igennem "nabo bygningens wifi" eller lign.. Det gør de da nok fremover :)

Formuleringen kunne dog også bare betyde at de "ved af anden vej" - at Hamas cyber folk sidder i den bygning.. lokal intel eller lign.

  • 9
  • 0
#3 Martin Sørensen

Man skal stole på at ISP'en angiver den rigtige adresse på den IP.. Jeg aner intet om hvem de har som ISP der og om det kan forventes.. Og ja - de kunne meget vel gå på internettet igennem "nabo bygningens wifi" eller lign.. Det gør de da nok fremover :)

Man skal vist være dummere end dum for at angribe fra egen IP - det svarer vel nærmest til at begå bankrøveri ved at gå ind i en bank, give dem dit kontokort og bede dem om at indsætte x mio kr på din konto.. Der er mange måder hvorpå man kan route sin trafik gennem andres systemer så den source IP der er angivet i en pakke siger stort set ingenting om hvem den originale afsender er. En 'smart' pære eller termostat er f.eks. god til formålet hvis de har en svaghed der kan udnyttes (og det har de næsten altid). Dygtige hackere router deres trafik gennem mange systemer rundt i hele verden før det bliver dirigeret til det egentlige mål.

  • 6
  • 0
#4 Klavs Klavsen

Ja - mange ting er muligt. De angiver intet om hvordan de har fået den adresse.. om det er via ip'en de har sporet dem - og i såfald om de har bekræftet at det ikke bare var X jumpstations de så trafik fra..

Så uden nogle faktisk tekniske detaljer ved vi kun at Israel har bombet en bygning hvor de PÅSTÅR at der var nogle der lavede et cyberangreb imod dem..

  • 5
  • 0
#5 Jens Madsen

Ja - mange ting er muligt. De angiver intet om hvordan de har fået den adresse.. om det er via ip'en de har sporet dem - og i såfald om de har bekræftet at det ikke bare var X jumpstations de så trafik fra..

Så uden nogle faktisk tekniske detaljer ved vi kun at Israel har bombet en bygning hvor de PÅSTÅR at der var nogle der lavede et cyberangreb imod dem..

Det er mest sandsynligt, at de har bombet en server, der her videresendt trafikken.

Det må formodes, at dem der laver cyberangreb er godt beskyttet, og har både servere, samt overvågning af serverne, så de kan se om de bliver opdaget - og formentligt, er der også trådløse netværk involveret, hvor data krypteres inden de sendes ud.

Det lyder mest som en god undskyldning, til at bombe et helt tilfældigt mål.

  • 5
  • 2
#6 Ove Larsen

Flere - som har fulgt situationen - mener at det drejer sig om endnu et forsøg på at hacke en af det israelske flyvevåbens overvågnings droner - som de har gjort mange gange tidligere - for at se hvad det er som israelerne overvåger - og muligvis vil bombe. Det kan bedre forklare - det massive bombeangreb

  • 2
  • 2
Log ind eller Opret konto for at kommentere

Britisk efterretningstjeneste til universiteter: Beskyt jer selv mod ransomware

0

USA sigter syv personer for hacking af 100 virksomheder verden over

2

Blue Water Shipping ramt af it-angreb: Lukker egne systemer ned

0
Job fra Jobfinder
Mest debatteredeMest læste
Webinars and Whitepapersopen_in_new
Webinar
Webinar
Øget effektivitet, fleksibilitet og muligheder for hjemmearbejde med Cisco Webex
Whitepaper
Whitepaper
Secure Remote Working with the Zero-Trust Approach
Webinar
Webinar
Webinar: Sådan forbereder du din virksomhed til remote working
Se flereopen_in_new
Jobfinder Logo
Upload dit CV
Få nye job via e-mail
Upload din jobannonce
Job fra Jobfinder