Ondsindede hackere får flere og flere værktøjer, de kan bruge til at angribe deres ofre. Som en naturlig udvikling i våbenkapløbet opruster sikkerhedsfirmaerne også, og efter flere år med den udvikling er it-sikkerhed blevet en ganske kompleks størrelse.
- emailE-mail
- linkKopier link

Fortsæt din læsning
- Sortér efter chevron_right
- Trådet debat
I eksemplet er det rigtigt at firewall, eller anden filtrerende enhed vil kunne sikre isolation. Netværkssegementering er et overset emne i mange virksomheder. Det er en af de ting som ville kunne holdt problemerne isoleret til mindre forretningsenheder. Eksempelvis hos Maersk som flere gange nævnt i den forbindelse.
å ville alle producenter være interesserede i at deres dimser var sikre
Ordet sikker er en absolut, og det er en umulighed. Et produkt kan have højere eller lavere grad af sikkerhed, men ingen kan være sikre. Vi kan derfor ikke stille et krav om at de skal være sikre.
Måske er retningen bedre i form af et producentansvar hvor fejl i software ligestilles med fejl i hardware, således leverandøren forpligtes til at løse problemer som de opdages...
I det skitserede eksempel med vindmøller er det dog forholdsvis tæt på sandheden... ...men hvis man nu gjorde producenterne ansvarlige for it-sikkerheden (som de er på andre områder) så ville alle producenter være interesserede i at deres dimser var sikre... og prisargumentet ville ikke længere være et issue for alle ville stige omtrent lige meget.Det her lyder meget som firewall == sikkerhed. Det virker meget forsimplet
Det her lyder meget som firewall == sikkerhed. Det virker meget forsimplet