Brød GDPR-regler: Portugisisk datatilsyn giver hospital bøde på 400.000 euro

2. november 2018 kl. 10:078
Brød GDPR-regler: Portugisisk datatilsyn giver hospital bøde på 400.000 euro
Illustration: a_Jarm / Bigstock.
Det portugisiske hospital traf ikke de nødvendige foranstaltninger for at forhindre, at fagfolk havde ulovlig adgang til patientdata, mener det portugisiske datatilsyn.
Artiklen er ældre end 30 dage
Manglende links i teksten kan sandsynligvis findes i bunden af artiklen.

Et portugisisk hospital var ikke god nok til at passe på patienternes data, og det udløste i juni 2018 en bøde på 400.000 euro for brud på databeskyttelsesforordningen GDPR.

Det skriver flere medier, blandt andet den portugisiske avis Público.

Det portugisiske datatilsyn havde undersøgt hospitalet og opdagede, at hospitalets ansatte uretmæssigt havde adgang til patienters data, fordi de var tildelt falske profiler i hospitalets it-systemer.

Hospitalet havde således 985 registrerede lægeprofiler, selvom der kun var 296 læger ansat. Desuden havde læger adgang til patientdata uanset deres speciale.

Artiklen fortsætter efter annoncen

Hospitalet, der ligger tæt på Lissabon, vil nu klage over bøden i retten.

8 kommentarer.  Hop til debatten
Denne artikel er gratis...

...men det er dyrt at lave god journalistik. Derfor beder vi dig overveje at tegne abonnement på Version2.

Digitaliseringen buldrer derudaf, og it-folkene tegner fremtidens Danmark. Derfor er det vigtigere end nogensinde med et kvalificeret bud på, hvordan it bedst kan være med til at udvikle det danske samfund og erhvervsliv.

Og der har aldrig været mere akut brug for en kritisk vagthund, der råber op, når der tages forkerte it-beslutninger.

Den rolle har Version2 indtaget siden 2006 - og det bliver vi ved med.

Debatten
Log ind eller opret en bruger for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
8
6. november 2018 kl. 11:11

Er der nogen som kan forklare logikken?

Hvis jeg skulle lege djævlens advokat – ville jeg sige at det ikke kommer patienterne til skade, at et sygehus bliver ramt af en bøde.

Personalet som bliver fyret – ja de bliver ramt og det er vel godt, at dem som ikke overholder loven bliver ramt, men patienterne ville blot opsøge et andet sygehus med ledig kapacitet.

Pengene som bøden udgør vil/bør så tilflyde de ”effektive” sygehuse.

Kun såfremt der ikke findes et behandlingsalternativt, vil bøden rammer borgerne.

7
6. november 2018 kl. 10:28

Er der nogen som kan forklare logikken?

Her i landet har man i årtier anvendt metoden med at sige "fy", med varierende tonefald. Det har tydeligt vist sig virkningsløst. Nu prøver man så noget andet. Om end det i sidste ende er skatteyderne som betaler, så vil en bøde være noget, som bestyrelsen ikke bare kan ignorere. Det vil også betyde en gene for de budgetansvarlige, hvilket vel netop er dem, man skal ramme.

6
3. november 2018 kl. 12:52

I gentagelse tilfælde, eller meget grove tilfælde burde der gives fængselstraft til de ansvalige og ledelse.

En direktør som har fået sin bonus og gyldenhåndtryk, er ligeglad med en efterfølgende bøde. Den overlader han til aktionærenen.

Her ser det jo også ud til at der er foretaget andet kriminelt, med oprettelse af falske konti. Så det måske samtidigt har været umulig at se om også sunhedslovgivning og sikkert andre lovgivninger som der gælder for et hospital er overholdt. - Som hvem har godkendt denne, forkerte dødelige dosis af medisin.

5
3. november 2018 kl. 09:35

At det ikke skal være muligt at spare penge på sjofle sikkerheden.

Det forstår jeg godt, men det laver ikke om på at et indhug i budgettet vil gå ud over patienterne. Jeg tror helt sikkert ikke, at hele bestyrelsen griber i lommerne og hiver 400.000 € op og lægger på bordet.

Selvfølgelig skal der sanktioneres, men i stedet for bøder til abstrakte institutioner som virksomheder, skulle man da hellere finde den/de ansvarlige og give dem en personlig bøde! Det går i det mindste kun ud over de mennesker som har gjort noget galt, og ikke hospitalets patienter.

4
2. november 2018 kl. 17:38

Er der nogen som kan forklare logikken?

At det ikke skal være muligt at spare penge på sjofle sikkerheden.

Ved at ramme budgettet, er man sikker på at det kommer på dagsordenen på næste bestyrelsesmøde, og det ikke som skåltale. Der er nogen, som kommer til at stå skoleret, og som kommer til at forklare, hvorfor dette ikke kunnes undgås (og man må håbe for dem, at de har en rigtig god forklaring).

3
2. november 2018 kl. 17:09

Hvordan betaler sådan et hospital en bøde? Får direktøren dét beløb mindre i løn? Eller de ansatte som helhed? Eller skal hospitalets budget bare betale bøden? I sidste tilfælde betyder det jo bare færre ressourcer til at behandle de syge, og hvad er formålet med det? Jeg forstår på en måde godt en bøde til en privat virksomhed, hvor udgiften går ud over afkastet til aktionærerne. Men en offentlig institution? Er der nogen som kan forklare logikken?

1
2. november 2018 kl. 10:58

Er der nogen, som ved, om det er privathospital, eller noget som kan sammenlignes med et offentligt dansk sygehus?