Britiske pornofiltre rammer nødstedte kvinder og oplysningsprojekter

19. december 2013 kl. 13:2312
Britiske internetudbydere vil skåne deres brugere for pornografisk indhold. Men pornofiltrene rammer ved siden af.
Artiklen er ældre end 30 dage
Manglende links i teksten kan sandsynligvis findes i bunden af artiklen.

De britiske internetudbydere er begyndt at rulle deres pornofiltre ud. Men det står skidt til med at få blokeret de rigtige ting. Det skriver BBC.

Filtrene blokerer uheldigvis for online-besøg hos flere centre, der tilbyder hjælp til kvinder, som har været udsat for voldtægt eller andre seksuelle overgreb. Det prisvindende undervisningssite BishUK, der skal oplyse unge briter om sikker sex, bliver også registreret som pornografisk og blokeret.

»Det er meget frustrerende, for jeg prøver at tilbyde sex-undervisning til unge mennesker. Og det er i forvejen svært nok at lede de unge i retning af kvalitetsoplysninger på internettet«, udtaler Justin Hancock, der står for driften af undervisningssitet BishUK, til BBC.

Det er den britiske regering, der har pålagt landets internetudbydere at lægge internetfiltre i deres forbindelser. Der er tale om opt-out løsninger, så hvis man som ny abonnent gerne vil have fjernet sit filter og surfe uden blokeringer, skal man selv tage kontakt til operatøren. Eksisterende kunder blive bedt om at tage stilling til, om de vil have porno-filteret slået til eller ej.

Artiklen fortsætter efter annoncen

Den britiske premierminister, David Cameron, udtalte tidligere på året, at han er klar til at kigge på lovændringer, hvis teleudbyderne ikke efterkommer kravet om at filtrere internetforbindelserne.

12 kommentarer.  Hop til debatten
Denne artikel er gratis...

...men det er dyrt at lave god journalistik. Derfor beder vi dig overveje at tegne abonnement på Version2.

Digitaliseringen buldrer derudaf, og it-folkene tegner fremtidens Danmark. Derfor er det vigtigere end nogensinde med et kvalificeret bud på, hvordan it bedst kan være med til at udvikle det danske samfund og erhvervsliv.

Og der har aldrig været mere akut brug for en kritisk vagthund, der råber op, når der tages forkerte it-beslutninger.

Den rolle har Version2 indtaget siden 2006 - og det bliver vi ved med.

Debatten
Log ind eller opret en bruger for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
12
20. december 2013 kl. 11:06

"Krav om at filtrere". Det er grumme ensrettende tider vi går i møde. Får den mørke middelalder med inkvisition og religiøs snæversynet moraliseren til, at fremstå som De Lyse Tider!

8
19. december 2013 kl. 16:10

Hvor er det dog surt at de ikke kan få en "ren" internet forbindelse. Jeg vil vædde på at selvom man "fravælger" denne service så skal ens pakker stadig igennem deres filter.

Jeg ville i øvrigt have stor fornøjelse med at ringe til internetudbyderen og bede dem om at fjerne filteret og i meget grafiske vendinger bede dem om at sikre at jeg får uhindret adgang til noget brazilian fart porn og nogle tyske scheisse videoer for nu skal jeg have mig en ordenlig spiller. :D Men jeg vil naturligvis helst have en internet linie der ikke skal sløves igennem en masse skod systemer.

11
19. december 2013 kl. 16:32

Jeg vil vædde på at selvom man "fravælger" denne service så skal ens pakker stadig igennem deres filter

Hvis du er BT kunde i UK, kan du ikke undgå Cleanfeed fordi det system er baseret på routing af din trafik (medmindre du bruger VPN el.lign.). Skift at DNS resolver gør ikke nogen forskel.

Cleanfeed svarer til den DPI-blokering som "3" bruger i Danmark.

Familiefilteret er et DNS filter hos BT, så hvis du vælger en anden DNS resolver, kommer du ikke i kontakt med dette filter. Se BT's svar på spørgsmål 4https://www.openrightsgroup.org/blog/2013/bt-filters-reply

Cleanfeed har ikke kapacitet til at håndtere det store antal websites som er blokeret i familiefilteret, så det giver god mening at tingene er lavet på den måde.

7
19. december 2013 kl. 15:54

Så er det godt der er alternativer

Hvornår lære de det at der altid er en vej uden om hvor dem som vil

www.censurfridns.dk aka www.uncensoreddns.orgopendns.com

Håber snart internet-samurai'en snart kommer med hans blog om DNScrypto: dnscrypt.org/‎

10
19. december 2013 kl. 16:16

Det virker lige til der kommer et indslag i tv avisen hvor en harm tv vært fortæller med alle fanfare og breaking news blink at folk OMGÅR filteret med et simpelt trin.

Herefter stiller der straks et par politikere sig op og vil forlange at det straks bliver forbudt at bruge og at filteret i øvrigt skal være ugemmentrængeligt med bedre hardware. Er det ikke sådan det altid går.

6
19. december 2013 kl. 15:36

Det filter som omtales i Version2 artiklen er "familie filteret", som skal beskytte borgene mod porno, modetøj og andre fristelser på internettet. Borgerne har mulighed for at fravælge dette. Hos BT implementeres det som DNS censurhttps://www.openrightsgroup.org/blog/2013/bt-filters-reply

Derudover har UK ligesom Danmark et "børneporno" filter, som skal blokere for adgangen til ulovligt indhold. Her bruger ISP'erne typisk Cleanfeed systemet, som router visse IP adresser gennem en særlig router, der inspicerer HTTP GET header og blokerer de requests som er på blokeringslisten.

UKs børneporno filter lider, ligesom det danske, af alvorlig overblokering. Wikipedia er blevet blokeret på den måde, og for et par dage siden var det Wordpress blogs over HTTPS hos ISP'en TalkTalkhttps://www.openrightsgroup.org/blog/2013/talktalk-wordpress

3
19. december 2013 kl. 14:47

Det store spørgsmål bliver om briterne bliver så meget til grin for det her at ingen andre regeringer vil prøve noget lignende fis, eller om det faktum at nogen allerede har implementeret det er grund nok til at andre kan få det igennem.

9
19. december 2013 kl. 16:14

En vigtig detalje er jo at det ikke kun er porno. Det er også "ekstreme" politiske websites.

Når man ser hvordan "terror" paragraffer er blevet brugt til at dømme folk for hvad som helst der ikke har noget med terror at gøre så kan vi sku nok regne med at dette filter blive blive misbrugt på samme måde.

2
19. december 2013 kl. 14:21

Det værste er næsten, at man skal anmode om at få adgang til porno. Hvor mange er lige for generte til det?

5
19. december 2013 kl. 15:20

Det værste er næsten, at man skal anmode om at få adgang til porno. Hvor mange er lige for generte til det?

Censuren er lavet som DNS censur hos BT (og ikke Cleanfeed, som er selektiv IP blokering med HTTP header inspektion), så man kan godt se porno uden at lade sig registrere hos staten [1]. Det kræver selvfølgelig at folk er opmærksom på dette.

Det samme gælder i øvrigt hvis man ikke er tilfreds med hvide tennissokker, og gerne vil se websider i "beauty and fashion" kategorien. De er også blokeret i et af BTs der-er-skadelige-ting-på-nettet filtre.

[1] Det hjælper selvfølgelig ikke hvis staten gemmer en kopi af din trafik på udp/53 (og det gør GCHQ muligvis i UK), eller spoofer denne så du ikke kan lave frie og korrekte DNS opslag, men det er der midler modhttp://www.version2.dk/blog/dns-paa-non-standard-port-53-55325

1
19. december 2013 kl. 14:17

At pornofiltrene ville blokere for falske positiver, var der næsten ikke nogen, der kunne forudse...

(Ironi kan forekomme)