Britisk pornofilter blokerer for spilopdatering

En opdatering til et populært strategispil blev uretmæssigt blokeret af det britiske pornofilter, fordi filnavnene indeholdt en uheldig bogstavskombination.

Det omdiskuterede britiske pornofilter viser sig igen at være en anelse for finmasket. En opdatering til det populære online-spil League of Legends blev ved en fejl bortcensureret, fordi web-adressen indeholdt bogstavskombinationenen ‘s-e-x’. Det skriver The Guardian.

Den britiske regering indførte sidste år et omstridt filter på pornografisk materiale, som skal beskytte børn mod internettets mindre flatterende sider, men har ad flere omgange blokeret for ikke-pornografisk indhold ved en fejl.

Læs også: Britiske pornofiltre rammer nødstedte kvinder og oplysningsprojekter

Problemet med spilopdateringen blev først opdaget af en bruger på Reddit, der havde gennemskuet, at filnavnene VarusExpirationTimer.luaobj og XerathMageChainsExtended.luaobj (fed markering er tilføjet) var nok til at filteret standsede opdateringen.

Filteret er en såkaldt ‘opt-out’-løsning, der kræver, at brugerne selv kontakter sin udbyder, hvis de ønsker ufiltreret adgang til nettet. I øjeblikket findes der ikke en anden måde at få opdateringen på, hvis man har sagt ja til beskyttelse af det britiske pornofilter.

Læs også: Nu kommer det britiske porno-filter på nettet

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (6)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
#1 Torben Mogensen Blogger

vil sikkert få problemer med at få besøgende på deres lokalsider. Og som nogen på The Register bemærkede, så vil byen Scunthorpe også have sine problemer. Og det kan være svært at finde sider om mejsefugle (tits).

Og det er jo ikke fordi pornoindustrien har haft svært ved at omgå ordfiltre -- de har blot ændret stavemåder eller fundet synonymer. Så enhver filtrering vil enten være håbløst nemt at omgås eller så restriktivt, at den frasorterer langt flere uproblematiske sider end problematiske sider. Og blot at sige "hvis du synes, at du er blevet bortfiltreret uden grund, så giv os besked" hjælper ikke noget: Man skal først opdage, at grunden til faldet i besøgende er filtrene, og så tager det nok mere end et par minutter fra, man anmelder problemet, til det er løst. Og ved næste opdatering af filtret eller dets ordliste, kører møllen igen.

  • 37
  • 0
#2 Martin Kofoed

Uanset hvor tåbeligt det måtte virke, og uanset hvor himmelråbende stupide fejleksempler der kommer op, så forsvinder filteret ikke, fordi filteret er jo lavet af De Gode Mennesker. Vil du afskaffe filteret, er du per definition ond.

Det er derfor, det er ekstremt vigtigt aldrig at indføre den slags skrammel til at begynde med.

  • 34
  • 0
#6 Jens Fallesen

Der findes ikke et britisk pornofilter. Der er tale om en frivillig (dog tåbelig) aftale, hvor de fleste større udbydere hver især tilbyder sine kunder et filter. Den primære tåbelighed er, at nye kunder aktivt skal bede om at få det slået fra ...

  • 0
  • 1
Log ind eller Opret konto for at kommentere