Britisk politi vil bruge AI mod voldelig kriminalitet - før det sker

Predictive policing er afprøvet utallige gange og steder, og giver typisk samme resultat hver gang: fordomsfulde og racistiske forudsigelser.

Hvorfor så det? Fordi den kunstige intelligens bliver trænet med fordomsfulde inputs. Garbage in -> garbage out.

Predictive policing er afprøvet utallige gange og steder, og giver typisk samme resultat hver gang: fordomsfulde og racistiske forudsigelser.

Problemet er dog også, at i visse regioner er visse befolkningsgrupper overrepræsenteret i statistikkerne..

Problemet er dog også, at i visse regioner er visse befolkningsgrupper overrepræsenteret i statistikkerne..

Helt klart, men man ender typisk med at overfitte[0] systemet. I USA er eksemplet at minoriteterne bliver overrepræsenteret. De er i forvejen overrepræsenteret i kriminalitetsstatistikkerne (bl.a. pga. socioøkonomiske årsager), men det er selvforstærkende. Minoriteter opfattes som værende mere kriminelle, og så bliver de et hyppigere mål for tilfældig ransagning etc., og så forstærker man sin fordom yderligere.

Der har ikke været mange succesfulde pilot-tests sammenlignet med antal fiaskoer....

[0] https://en.wikipedia.org/wiki/Overfitting

Fremtiden er her allerede. En bekendt har sendt mig dette citat fra de skrivelser, Udbetaling Danmark sender ud til folk i forbindelse med pensioner etc:

"Udbetaling Danmark kan træffe afgørelser, der alene er baseret på automatisk behandling. De automatiske afgørelser træffes fx ved, at Udbetaling Danmark indhenter oplysninger fra offentlige registre, der maskinelt sammenholdes med oplysninger i din sag, og som tilsammen afgør, om du er berettiget til boligstøtte. Vi kan også automatisk behandle data til profilering, dvs. til at kunne forudsige en bestemt adfærd. "

Hvor er dette kommet fra? Kan nogen huske, at det har været debatteret i forbindelse med et lovforslag?

Derudover fremgår det også af skrivelsen, at: Der er fremsat et lovforslag om, at Udbetaling Danmark også skal behandle dit personnummer til brug for pensionsinstitutternes rådgivning om pensionsforhold. "

Så nu kan det offentlige også stjæle privatlivet med det formål at videregive det til markedsføring?

Og når de må ift. overførselsindkomster, så må det offentlige vel pludseligt også i mange andre sammenhænge? Hvorfor rejser denne udvikling ikke et ramaskrig medierne?

Og når de må ift. overførselsindkomster, så må det offentlige vel pludseligt også i mange andre sammenhænge? Hvorfor rejser denne udvikling ikke et ramaskrig medierne?

Hvad tror du, optager flest mennesker?

Kardishians nye frisure eller IT? Der er flere seere / læsere i at fortælle om Justin Bieber end om IT... og så kan man altid snige noget ind ad bagdøren...

Tror ikke, at nogen partier tager IT (eller danskerne) seriøst - bare se på S, som havde Trine Bramsen som IT-ordfører... det var en hån mod IT folk...

Ja, desværre enig, Heino Svendsen. Men jeg tror trods alt, at det vil give et give i mange, hvis de vidste, at de nu profileres med det formål at forudsige deres adfærd. Og at det vel er indført "under radaren"? Dem, jeg har talt med om sagen, er i hvert fald rystede.

give et give

=give et gib

Hvorfor rejser denne udvikling ikke et ramaskrig medierne?

Et uheldigt sammenfald af interesser:

De der ejer Medierne ved hvilken side af brödet som smörret sidder på (og medierne er ikke nogen gylden forretning längere).

Journalisterne ved at hvis man först har "undersögende journalist" på CV'et, så behöver man ikke at spilde tiden med at skrive en ansögning til et höjt betalt job som "Kommunikationsrådgiver" i et ministerie.

Den bedrestillede del af befolkningen ved at politikerne og ministerierne gör sådan cirka hvad der passer dem så länge det ikke er "klart ulovligt". Men, de har også erfaret at man ikke kan slippe af med bare een af de ansvarlige for selv de värste skandaler, fordi et såkaldt "bredt flertal i folketinget" altid holder hånden under "systemet" så de har opgivet (og de läser ikke längere aviser af hensyn til blodtrykket, hvilket presser medierne og journalisterne).

Den ikke-bedrestillede del af befolkningen er udsat for et konstant bombardement af reformer, besparelser og uoverskuelige digitale "lösninger" så de har slet ikke tid til bekymre sig om andet end om de har råd til huslejen eller bilen näste måned.

Man må da håbe for det britiske politi, at deres spåkone-AI er bedre end deres porno-genkendelses-AI, som har svært ved at kende forskel på "nudes" og "dunes" i billedform.

https://gizmodo.com/british-cops-want-to-use-ai-to-spot-porn-but-it-keep...