Bitcoin-mining sluger strøm svarende til Danmarks samlede energiforbrug

Ja, det er muligt, men den bruger alligevel kun 1/8 af strømforbruget af bl.a. fiat valuta. Tænk over hvor meget strøm der kan tilskrives dankort-terminaler, netværk, kasseapparater og styring, banker, datacentre, mining af ædelmetaller osv.

Hvis strømforbrug på Bitcoin skulle være et problem, hvorfor bliver el-biler så anset for fremtidens bil?

Desuden er der altcoins som bruger mindre eller slet ingen strøm til mining. Bitcoin er et skridt på vejen, men der er ingen tvivl om at det er fremtidens teknologi.

Bitcoin - Be your own bank!

Ifølge Boris Düdder kan 70 procent af al regnekraften i netværket tilskrives tre navngivne firmaer, som alle ligger i Kina, hvor elektriciteten er billig.

Man kunne lige så godt have skrevet: Over 50% af regnekraften i bitcoin netværket er nu under den kinesiske regerings kontrol, og de kan nu, når de har lyst, lave et hostile takeover af bitcoin blockchainen.

Se, det havde været en nyhed.

Hvis Kina skulle være et problem, hvorfor bliver el-biler så anset for fremtidens bil? ... .. . skal vi le eller græde?

Med det nuværende tempo bruger Bitcoin systemet i omegnen af 32 terawatt om året – svarende til cirka hele Danmarks samlede energiforbrug.

»Meningsløse og energitunge beregninger til ingen verdens nytte,« supplerer han.

Jeg tør slet ikke at tænke på hvor meget reklame industrien bruger af strøm om året, men mon ikke det er højere end hele Danmarks samlede energi forbrug, og så er der lige det der med hvor meget af energi forbruget der går til ligegyldige beregninger.

Ja, det er muligt, men den bruger alligevel kun 1/8 af strømforbruget af bl.a. fiat valuta. Tænk over hvor meget strøm der kan tilskrives dankort-terminaler, netværk, kasseapparater og styring, banker, datacentre, mining af ædelmetaller osv.

Så du siger det ikke er nødvendigt? hvis bitcoin bliver en pengeform skal der ikke være betalingsterminaler i butikker længere?

Og hvad med telefoner/computere der skulle bruges til bitcoin betalinger, de tager da mere strøm end et dankort, skal det ikke regnes med i bitcoins strømforbrug?

Hvis du skal have en brugbar sammenligning så sammenlign NETS strømforbrug med bitcoin...

Masser af den mining der forgår, forgår på steder hvor der helt grøn og meget billig strøm , det udtaler han selv. Så hvor er miljø katastrofen? Når det så er sagt, så koster alt jo strøm, se bare de udmærkede indlæg ovenfor. Strøm er i øvrigt i dag en del af løsningen for fremtiden, og ikke som i firserne en del af problemet. Måske lidt svært at vænne sig til? Læs selv mere her. https://news.bitcoin.com/tibet-bitcoin-mining-hotspot/

forgår på steder hvor der helt grøn og meget billig strøm , det udtaler han selv.

Der er ihvertfald én (og sikkert flere) stor farm på Island, der miner på 100% grøn strøm....

Kunne godt være nysgerrig på hvad argumentet er for finger nedaf markeringen. Kom bare frem med det, der kan være noget jeg har misforstået.

Kritikken går så vidt jeg har forstået på, at hvis klimaomstillingen skal have effekt, skal vedvarende energi erstatte fossil energi, og ikke anvendes på merforbrug.

Generelt heller ikke smart at spilde store mængder energi, lige meget om kilden er grøn eller ej.

Skal jo helst minimere energiforbruget og gøre det så fleksibelt som overhoved muligt så vi kan have 24/7 vedvarende energi, at have energi tung meningsløst "penge form" der skal kører hele tiden, er ikke et godt brug af energi.

Og selv om det er vedvarende energi tager det jo stadig ressourcer og plads, så har altid en vis miljøpåvirkning, så at spilde det i kæmpe omfang bare fordi der ikke kommer co2 er idioti der burde stoppes. (ps i dag er en stor del af bitcoins mined i kina med kulkraft)

Lyder nærmest helligt, og sådan lidt uigennemtænkt at ønske en betalingsform der ikke bruger energi. Den energi der bruges er jo i høj grad noget strømmer ud fra ismasserne i Tibets bjerge ville jo ikke, og kan heller ikke bruges i andre sammenhænge. Læs evt link.

De burde i stedet kigge på hvordan vi øsler energi væk i Danmark. F.eks. er der flere forbrændingsanlæg, som laver varmt vand til fjernvarme. De kan om sommeren ikke komme af med det varme vand (forbruget er ikke så stort om sommeren), så det bliver ledt hen over en kæmpe omgang ventilatorer. Disse bruger så strøm på at afkøle vandet. Brugte man i stedet det varme vand til at drive en turbine, kunne der laves strøm. Det må "man" bare ikke, pga. afgifter.

Eller hvad med at man køber affald i Norge, får det sejlet til Danmark for at brænde det af ? Det sker i det nordlige Danmark, I det sydlige Danmark, sælger man affald der køres til Tyskland for at blive brændt af....

Go' daw mand, økseskaft....