"And, to my surprise, I was invited to a meeting in that conference room the next afternoon, where Bill Gates had somehow manifested, alone, surrounded by ten Apple employees. I think Steve wanted me there because I had evidence of Neil asking about the internals, but that never came up, so I was just a fascinated observer as Steve started yelling at Bill, asking him why he violated their agreement.

"You're ripping us off!", Steve shouted, raising his voice even higher. "I trusted you, and now you're stealing from us!"

But Bill Gates just stood there coolly, looking Steve directly in the eye, before starting to speak in his squeaky voice.

"Well, Steve, I think there's more than one way of looking at it. I think it's more like we both had this rich neighbor named Xerox and I broke into his house to steal the TV set and found out that you had already stolen it." "

+1
Men lige med en rettelse: Apple stjal ikke, de betalte med sine aktier:

"The first successful commercial GUI product was the Apple Macintosh, which was heavily inspired by PARC's work; Xerox was allowed to buy pre-IPO stock from Apple, in exchange for engineer visits and an understanding that Apple would create a GUI product. "

Men, det var også Steve Jobs der har sagt:
"Good artist copy, great artist steal."

Nå lige bortset fra når en "stjæler" fra Apple... Manden var meget kompleks, må en sige :O)

Er det citat fra "pirates of silicon valley"?

Ihvertfald en god film klassiker, der viser en del af hvordan de to firmaer opstod, omend noget af det sikkert er fiktion.

Ikke nødvendigvis, i følge "The Woz" (http://www.woz.org/taxonomy/term/2)

The personalities and incidents are accurate in the sense that they all occured but they are often with the wrong parties (Bill Fernandez, Apple employee #4, was with me and the computer that burned up in 1970) and at the wrong dates (when John Sculley joined, he had to redirect attention from the Apple III, not the Mac, to the Apple ][ ) and places (Homebrew Computer Club was at Stanford Linear Accelerator Center).

The personal drives portrayed in the movie were amazingly accurate. So were the key personalities, but not some others. The incidents themselves were all a best try to represent events that really occurred but they often happened much differently or at different times or with different people.

Kompleks.... nå ja, det kan man også kalde det :D

Det er sjældent, at brugergrænseflader i kommercielle produkter bruger koncepter, der ikke først er dukket op i forskningsmiljøer. Det gælder både GUI, mus, multi-touch skærme, skærmtavler, osv.

Så jeg giver Gates ret i, at de begge stjal fra samme kilde, omend Gates også overtog nogle af Apples videreudviklinger af ideen, f.eks. at vinduer kan overlappe, og Gates havde næppe lavet en GUI på dette tidspunkt, hvis ikke Apple var begyndt. På samme måde kan Jobs have delvist ret i, at Galaxy Tab er en efterligning af iPad: Selvom iPad selv er en efterligning af ideer primært fra forskning (se f.eks. http://www.tuaw.com/2011/04/28/futurist-predicted-the-ipad-in-1994-video/), så havde Samsung næppe lavet Galaxy Tab, hvis ikke iPad var kommet først. Men Samsung kan sige (og sagde også), at de blot begge havde hugget fra samme tidligere kilder. Og det kunne Jobs være sur over, men det var kun enkelte detaljer, at han legalt kunne stoppe salget af Galaxy Tab.

Historien om aftalen med PARC fremgår også af Jobs nyligt udgivne biografi. Den 'deal' Jobs opnåede med PARC om GUI modsvarer vel nogenlunde den 'deal' Gates opnåede med IBM om licensering af DOS. Betalte Gates nogensinde for konceptet om et GUI?

Apple kunne overlappe vinduer længe før Microsoft Windows (først i v2.0 ca. 1986 som jeg husker).

...men blev alligevel sagsøgt af Xerox, fordi de ikke mente at de havde givet dem lov til at lave mere end et produkt, så fra Xerox' synspunkt stjal Apple deres GUI.

Word og Excel skulle for første gang iklædes knapper.

I1983 hed MSs regneark Multiplan. Excel købte de først et par år senere.

Excel købte de først et par år senere.

Af hvem?

En retssag som Apple vandt.. så fra et juridisk synspunkt stjal Apple IKKE noget.

Dette citat har Steve Jobs også "hugget". Det tilskrives som regel Pablo Picasso!!

Ifølge Wiki er Excel udviklet af Microsoft. De nævner ikke noget om opkøb.

Første regneark-program hed rigtigt nok Multiplan
http://en.wikipedia.org/wiki/Multiplan

Excel blev først udviklet til Windows i version 2.0, 1.0 var kun til Mac.
http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Excel

Iflg. Michael Hiltziks bog, Dealers of Lightning, p.226ff, så blev BitBlt-koden skrevet i 1974 af Dan Ingalls fra Xerox PARC. Den første pop-up menu blev demonstreret på en Xerox Alto i februar 1975 ...

Af hvem?
[/quote]

Det ved jeg ikke. Det kan også være at det er en and at de købte det, men dengang det kom frem blev der sagt at de havde købt det i Macintoshudgave og selv havde skrevet det om til Windows.

Jeg har ikke kunnet finde noget præcist om oprindelsen. Det er rigtigt at Wikipedia skriver at MS selv har udviklet Excel, men om de har gjort det 100% eller om de har købt noget og udviklet 98% synes jeg ikke er givet.

At de kaldte det Excel og ikke Multiplan er et indicie for at de ikke har udviklet det fra bunden. Også når man kigger på parløbet i brugerinterfacet mellem Word og Multiplan og så ser hvor forskellige de første versioner af Windowsudgaverne af Word og Excel er, så tyder det på at Excel kom udefra.

Men Microsoft har helt klart udviklet så meget på Excel i dag at jeg synes at det også er korrekt at sige at Microsoft har udviklet Excel. Svarende til at man kan sige at Microsoft har udviklet MS-DOS som jo oprindeligt blev købt som QDOS.

Jeg kan ikke finde dokumentation for at Microsoft har købt programmet Excel.

Til gengæld lader det til at Microsoft har købt varemærket Excel, da der allerede var noget forretningssoftware der hed "Excel".

Dette kan have ansporet historier om at "Microsoft købte Excel".

Og hvis du hører det indslag hvor Jobs udtaler sig (fx http://www.youtube.com/watch?v=CW0DUg63lqU), citerer han netop Picasso.

Så det korrekte er, at Jobs aldrig har sagt "Good artists copy, great artists steal", men har citeret Picasso. Han udtaler så, "... we have always been shameless in stealing great ideas." Desværre skal man jo høre lidt mere for at forstå hvad han mener med det, så der er stadig rig lejlighed for det populære Jobs-bashing ...

Xerox, var dem som havde patent på kopimaskinen og tjente ufatteligt mange $ og dermed lagde grunden til Sillicon Valley og en masse langhåret hippier i Paulo Alto. Det er rigtigt at det var nogle nørder hos Xerox som opfandt den grafiske brugerflade og musen (pegeredskab) Gates og Jobs var meget interesseret, men Bill ville heller leje med IBM, og hans DOS som han havde købt for en slik. Og tjente en formue på, så længe Intel og IBM leverede det de kaldte en PC. Steve så i en helt anden retning og videreførte det som var intentionen fra Xerox, men i et lukket OS system, hvor Bill lavede et åbent OS Gys Med andre ord et API. Appel, falder til "patten" og lader Bill Gates, fedte rundt i MAC OS mod at skrive koden til Word/Excel/Visual Basic etc. Bill leverede varen men tog også lige sin erfaring med fra MAC OS og flirtede med IBM om et OS/2 som han sprang fra i sidste øjeblik og dermed smed sit eget produkt Windows 1.0 på markedet.

I dette forløb, har jeg svært ved at se. Det at blive inspireret... Er det tyveri?

Det er sandsynligvis en myte, at picasso nogensinde har ytret dette. Den mest sandsynlige kilde er et essay af T.S. Elliot, hvor han skriver:

One of the surest tests [of the superiority or inferiority of a poet] is the way in which a poet borrows. Immature poets imitate; mature poets steal; bad poets deface what they take, and good poets make it into something better, or at least something different. The good poet welds his theft into a whole of feeling which is unique, utterly different than that from which it is torn; the bad poet throws it into something which has no cohesion. A good poet will usually borrow from authors remote in time, or alien in language, or diverse in interest.

http://nancyprager.wordpress.com/2007/05/08/good-poets-borrow-great-poet...

Sjovt nok synes jeg at historien er lidt anderledes når man læser bogen "Barbarians Led by Bill Gates". Ifølge bogen så Bill Gates på Comex messen i 1982 et produkt VisiOn fra firmaet VisiCorp, en grafisk brugerflade oven på DOS. Han så mulighederne og gav sine udviklere en opgave - kopier VisiOn. Det blev grundlaget for Windows 1.0. I 1983 blev en (ikke fungerende) prototype vis på Comex samt startet en meget storstilet kampagne. Resultatet var at markedet ikke købte VisiOn, men hellere ville vente på Windows 1.0, som dog først kom på markedet november 1985, men da var VisiOn mere eller mindre død.

Windows 1.0 var ikke just en succes, så der skulle faktisk ikke komme flere versioner, men man havde porteret Excel til at køre på Windows 2.0, derfor udkom Windows 2.0. Her efter skulle Windows dø, og nu hold fast, til fordel for OS/2, som Microsoft og Bill Gates helt bakkede op og MS var selv var med til at udvikle.