Big tech dominerer EU’s etiske AI-ekspertgruppe

Illustration: Bigstock
Kun seks personer i ekspertgruppe på højt niveau repræsenterer civilsamfundet.

Næsten halvdelen af den ekspertgruppe, der har udarbejdet EU's etiske retningslinjer for AI, repræsenterer erhvervsinteresser. Kun ganske få af medlemmerne har fagkundskab i etik. Det skriver DataTech, som citerer en undersøgende artikel i mediet Euobserver.

I 2018 nedsatte Europa-Kommissionen en ‘ekspertgruppe på højt niveau’ (HLEG), der rådgiver EU om etiske retningslinjer og investeringspolitik for kunstig intelligens.

Udover erhvervsinteresser består resten af gruppen på 56 medlemmer af 21 akademikere, tre offentlige instanser og seks civilsamfundsorganisationer.

Google og IBM havde en plads ved bordet sammen med store europæiske firmaer som Airbus, BMW, Orange og Zalando. Gennem Digitaleurope, som er en erhvervssammenslutning hvor de fleste større teknologivirksomheder er medlemmer, havde big tech en anden direkte fortaler i gruppen.

»Kun seks personer repræsenterer civilsamfundet, og det er meget, meget lavt,« udtaler Thibault Weber, som repræsenterer en paraplyorganisation for de europæiske fagforeninger, European Trade Union Confederation, til Euobserver.

»Det var slet ikke en demokratisk proces,« fortsætter Thibault Weber.

»Kommissionen udpegede gruppen og vi kender ikke engang kriterierne.«

Fagforeningernes organisation kæmpede for at få en plads i gruppen og blev først optaget, da en underordnet fagforening trak sig for at gøre plads til organisationen.

Interne dokumenter, som Euobserver har fremskaffet, afslører, at EU oprindeligt havde forudset et medlemskab bestående af flere civilsamfundseksperter og færre virksomhedsrepræsentanter.

En af de centrale eksperter, der rådgiver kommissionen, er fagetikeren Luciano Floridi. I lighed med mange andre eksperter, der rådgiver EU, har han omfattende funding-forbindelser til big tech. En omtale af Luciano Floridi, som han selv retweetede, omtalte ham som ‘Google-filosoffen.’

Den tyske etiker Thomas Metzinger var blevet bedt om at lede arbejdsgruppen om røde linjer – ufravigelige krav til AI. Efter adskillige møder bad gruppens formand, som også er tidligere direktør i Nokia, Thomas Metzinger om at fjerne enhver henvisning til ‘røde linjer’ ved brug af kunstig intelligens.

Ifølge Thomas Metzinger stillede repræsentanterne for industrien et ultimatum: ‘Dette ord vil ikke være i dokumentet – eller vi forlader gruppen.’ De røde linjer forsvandt fra dagsordenen.

I stedet identificerede gruppen ‘muligheder og kritiske bekymringer rejst af AI’ og anbefalede syv ‘nøglekrav’, såsom sikkerhed, gennemsigtighed og ikke-diskriminering, som AI skulle opfylde.

Gruppens politiske anbefalinger om regulering »endte med at blive en ret udvandet del af den samlede rapport,« udtaler Ursula Pachl fra den europæiske forbrugerorganisation BEUC, til Euobserver.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Følg forløbet
Kommentarer (1)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
#1 Anne-Marie Krogsbøll

...om, hvor korrumperende indflydelse disse giganter har i verdenssamfundet. De har simpelthen købt sig til magten over vore demokratier.

Jeg ligger i øjeblikket i kamp med SST om deres korrupte cookie-politik. Prøv f. eks. at nøjes med "nødvendige cookies", og se så denne side (og flere andre), hvor man burde kunne finde oplysninger om vaccinesteder: https://www.sst.dk/da/corona/Vaccination/Her-kan-du-blive-vaccineret

Den kan man kun se, hvis man siger ja tak til funktionelle cookies, hvoraf nogle, f. eks. TwentyThree, udtrykkeligt skriver i deres politik, at man så accepterer markedsføring.

Det er dybt korrupt, at en offentlig side på den måde tvinger borgerne til at acceptere markedsføringscookies, hvis man vil se vigtige oplysninger. Der er jo intet til hinder for, at man kunne give disse oplysninger i tekstform ved siden af det kort, som åbenbart kræver accept af markedsføringscookies. Men det vil SST af en eller anden uforståelig grund (bliver de/"nogen" betalt, måske indirekte, af disse tech-firmaer?) ikke.

I øvrigt tak for en god artikel, som sætter fokus på, hvor korrupt hele dette område er.

  • 11
  • 3
Log ind eller Opret konto for at kommentere