Bekymret for overvågning? Google krypterer webmail bedst

Bo, hvis du ikke vil have et google, NSA og andre læser dine mails, plotter din location hver gang du bruger en smartphone, laver en profil af dig ud fra hvad du søger på, hvad du skriver på twitter, version2, facebook mm. Så er det jo dit valg, du ved det sker, så må du beskytte dig. Krypter dine mails, undgå at bruge facebook eller vælg ikke at poste, like, share noget derinde og ligende andre steder. Så længe vi forventer at vores services leveres gratis af google, facebook og andre, så længe må vi leve med at 'betale' med noget andet end penge, og det er så i det her tilfæklde, med information om dig og dit privat liv.

Peter, jeg kan ikke rigtig se hvad du får sure maveopstød af, ja Google deler ud af vores data. Men hvorfor skulle jeg stole mere på et mailhotel på en dansk server der benytter sig af f.eks. et Geotrust certifikat, som også kan være delt med måske NSA? Det hele er et spørgsmål om hvem du kan leve med læser med. Kan man ikke leve med det overhovedet, så må man jo sørge for sin egen kryptering, og så håbe du kan stole på den kryptering du bruger.

Ja og så er det også velkendt, at de er skyld i modvind på cykelstierne :)

Det kunne vel også være fordi de indexer dine mails iht søgninger i selv samme?

Det kunne vel også være fordi de indexer dine mails iht søgninger i selv samme?

Det kunne vel også være fordi de indexer dine mails iht søgninger i selv samme?

Google-ansatte

ansatte, er det sket flere gange, synes kun jeg kan finde dette ene tilfælde.

Endelig kan det tænkes, at Google fodrer deres søgemaskine med links i dine mails. Det er måske sket i Danland-sagen.

Findes der beviser for det, eller er det din egen teori ?

Desværre er det som artiklen netop pointerer ikke alle der understøtter det, så der vil aldrig være en garanti for at din mail kommer krypteret frem hele vejen... en mail fra gmail til hotmail vil netop ikke blive krypteret, dat hotmails smtp ikke har lyst til at lege med krypteringen... min egen mailserver (postfix smtp) er derfor også sat op med "smtpd_tls_security_level = may"

Ahh - det passer da ikke helt. Som jeg har forstået er konsensus at PRISM blot logger al data der bevæger sig ud af firmaernes datacentre. Her er det da fløjtende liggyldigt om de er krypterede på disken eller ej.

E-mails er jo generelt ikke krypterede og derfor meget lette at opsnappe. Men som jeg læser artiklen krypterer Google netop deres e-mails når de flytter dem fra server til server, og med lidt held betyder det også at hvis du sender Gmail-til-Gmail bliver din mail aldrig sendt over SMTP men googles egen krypterede protokol.

Dit problem er bare at misforståelsen er din, fordi du fokusere på noget andet end det artiklen handler om. Artiklen siger jo intet om at fohindre at firmaerne der laver en service kan lave bagdøre til sig selv.

Den handler om hvor svært der er at bryde ind af folk udefra.