Asus lancerer kraftfuld konkurrent til Raspberry Pi

Hvad jeg er spændt på, er om ethernetporten hænger på via USB eller den er i stand til at 'levere'.

Og dét har jeg - desværre - endnu ikke set noget om.

K

Hvad jeg er spændt på, er om ethernetporten hænger på via USB eller den er i stand til at 'levere'.

Og dét har jeg - desværre - endnu ikke set noget om.

RK3288 har Gb Ethernet via en GMAC controller, så der er vist ingen risiko for at den ikke skulle kunne levere:

http://www.t-firefly.com/download/firefly-rk3288/hardware/Rockchip%20RK3...

Desværre ser det ud til at Asus ikke har implementeret den eMMC der er understøttet på chippen, så man stadig hænger på SD kortet.

Og før der går sædvanlig V2 dollar mode i den, så kan den umiddelbart fås i Norge til 600 norske kroner, inklusive moms:

https://www.proshop.no/Mini-PC-Android-Raspberry-Pi/ASUS-Tinker-Board-2G...

Den er også røget på den danske webshop, til en lidt billigere pris:
https://www.proshop.dk/Mini-PC-Android-Raspberry-Pi/ASUS-Tinker-Board-2G...

af hvad man skal bruge den til.

Man kan få masser af Pi'er og alternativer, og for $20-25 kan man få en Orange Pi med Allwinner H5 (A53 64-bit, quadcore 1.2GHz), 1GB RAM, som også er lavet til 4k (6x Mali450), og som også har Gbit.

Der dukker nyt hardware op hele tiden. Jeg har et par OrangePi til ca. 100kr stykket med WiFi, som gør deres job fint. Den ene kunne nok erstattes af en ESP8266.

Jeg har et par ældre rpi'er der bare samler støv. Hvem donerer man dem til?

Måske den lokale afdeling af Coding Pirates vil have dem:
https://codingpirates.dk/kontakt/

Skulle jeg lige til at skrive ;-)

Asus gør ikke meget ud af at fortælle om hvor åben hverken hardware eller software i deres påståede "rode-brædt" er.

I præsentationen benævner de den "open hardware", men uden at forklare nærmere, og det er svært at finde detaljeret information om produktet. På Asus-support-siden er der dog en FAQ, et diagram og software (Kodi+Debian image, og GPIO API til C+Python).

Desværre uddyber intet af det om licenser eller rettigheder, og diagrammet er ikke komplet, men viser kun konnektorernes forbindelser. Bedre end ingenting, ja, men ret langt fra åbent hardware efter min mening.

Her den obligatoriske udpaknings-video.

Mikkel

Har ikke nær studeret specifikationerne på ASUS Tinker ifht. til f.eks. Orange Pi og nogle af de andre alternativer. Men hvad er det der gør ASUS Tinker får så stor omtale?

Asus gør ikke meget ud af at fortælle om hvor åben hverken hardware eller software i deres påståede "rode-brædt" er.

Den er nok ikke specielt åben, så det er nok mere at Asus ukritisk bruger et buzzword, fordi der kan køres linux mv. på den - og husk er den er ikke sw kompatibel med RPi, og der findes endnu heller ikke noget Armbian image til den.

Skal man have rigtig åben hardware (selv om man stadig hænger på Allwinners SOC), så skal man vende blikket mod Olimex, hvor alt hw layout er frit tilgængeligt.

Det gør den da vel egentlig ikke - der har været en omtale her, og tilsvarende en omtale på alle andre medier, fuldstændig på samme linie som når andre (nye i det spil) fabrikanter bringer et nyt kort på markedet.

Og i det spil er det selvfølgelig altid lidt interessant når de store spillere på motherboard markedet kommer ind og begynder at blande sig, og det er da også lidt interessant at se at der er ved at være en tendens til at RPi'ens (ikke allermest begavede) formfaktor er ved at udvikle sig som en de facto standard

Kommer helt an på hvad man er interesseret i. Diagrammet ser ret overfladisk ud, men programmeringsinterfacet er væsentligt bedre beskrevet end det sørgelige dokument om Broadcom SoCs for Raspberry Pi: http://wiki.t-firefly.com/index.php/Firefly-RK3288/RK3288_TRM/en og http://www.rockchip.fr/Rockchip%20RK3288%20TRM%20V1.0%20Part%201-System%...

...det er da også lidt interessant at se at der er ved at være en tendens til at RPi'ens (ikke allermest begavede) formfaktor er ved at udvikle sig som en de facto standard

Mon det holder længe? "Nogle" tunge drenge (herunder ARM selv) prøver i hvert fald at knæsætte 96board formfaktoren som en slags ATX standard for ARM SoC.
https://www.96boards.org/

Mon det holder længe? "Nogle" tunge drenge (herunder ARM selv) prøver i hvert fald at knæsætte 96board formfaktoren som en slags ATX standard for ARM SoC.
https://www.96boards.org/

Jeg håber da inderligt du har ret, for jeg vil på ingen måde forsvare RPi's formfaktor, tværtom.

På de første versioner var connectors på det nærmeste nødlandet hist og pist på printet efter at være kastet ud fra 5 meters højde - det er så blevet lidt bedre efterfølgende, men placering i vinkel (helt ude i hjørnet) er stadig håbløs, og brugen af micro usb til strømforsyning er en misforståelse.

Så hvis 96boards formfaktoren bliver en standard, så bliver der også et markedet for indbygningskasser af en høj kvalitet, til en fornuftig pris.

Jeg kan i dag købe nogle ganske pæne plastikkasser i Kina til et par dollars, men problemet er at man vil ikke have for mange på lager, for man ved jo ikke om RPi pludselig laver om på placering af stik, og så kan man ikke bruge kasserne - det vil ikke ske hvis der foreligger en fornuftig standard.

96board formfaktoren som en slags ATX standard for ARM SoC

Bestemt et interessant initiativ. Desværre mangler den standard et ethernet stik for at være rigtig brugbar.

Desværre mangler den standard et ethernet stik for at være rigtig brugbar.

Det er nu ikke rigtigt:

Ethernet
The board ​shall support a minimum of one RJ45 Ethernet port.
If a management port is implemented this port ​shall ​be the management port.
If a management port is not implemented this port shall be a system ethernet port.
The RJ45 connector ​shall be in the specified location
All on-board RJ45 network connectors shall be the type fitted with 2 LED indicators
Additional network connections (for example RJ45 or SFP+) ​may be placed on the designer I/O connector area at the back of the Standard board

http://www.96boards.org/ee-specification

Men jeg synes at der er rod i front- og bagkonnektorer.