Apple i storoffensiv: Vil have alle Samsungs Galaxy-produkter forbudt i Europa

Illustration:
I den separate hollandske sag mellem Apple og Samsung har Apple endnu større krav. Nu skal alle Samsungs Galaxy-tavler og -telefoner trækkes tilbage, kræver firmaet.

Først blev Samsungs helt nye tavlecomputer Galaxy Tab 10.1 forbudt at sælge i EU, netop som den skulle lanceres. Så blev fogedforbuddet ophævet af den tyske domstol, hvor det første slag stod. Men nu gør Apple klar til næste slag mod Samsung.

I en separat sag i Holland har Apple rettet sigtekornet ikke bare mod Galaxy Tab 10.1, men hele Galaxy-serien, der også tæller de populære Android-telefoner Galaxy S og S2.

Og får Apple sine krav igennem, vil Samsung ikke bare skulle stoppe distribution og salg, men også tilbagekalde samtlige enheder, der ikke har passeret disken i butikkerne, i løbet af højst 14 dage.

Det skriver den hollandske it-avis Webwereld ifølge amerikanske Computerworld.com.

Apple kører en særskilt sag i Holland, da Samsung styrer sin europæiske distribution herfra, og derfor kan et fogedforbud i Holland ramme hele Samsungs europæiske salg.

Vinder Apple sagen og får alle krav igennem, skal Samsung også meddele alle forhandlere, at det vil være en overtrædelse af Apples immaterielle rettigheder at sælge Galaxy-produkter.

Apple har gennem længere tid kørt en juridisk kamp mod Samsungs Galaxy-serie, som Apple mener er en direkte kopi af iPhone og iPad. Både hardware, brugergrænseflade og indpakning er kopieret, mener Apple.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Følg forløbet
Kommentarer (29)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
#1 Jens Holm

Sidder med en galaxy S II, og en Iphone 4. Så store er sammen faldene heller ikke. Indpakningen er, ud over farven, mere i stil med HTC's desire's indpakning. Brugerfladen minder altså heller ikke ret meget om hinanden, med mindre man bevist jagter looket.. Jeg synes at Apple er lidt på gyngende grund her.

  • 18
  • 2
#2 Flemming Frandsen

Man kan kun håbe at Apples patent bliver kendt ugyldigt når de store mængder af prior art bliver bragt for dagen og at det bliver rigtigt, rigtigt dyrt for Apple at betale erstatningerne for det bøvl de har skabt.

Lovgiverne nede i EU burde tage denne sag som et kraftigt hint om at patent-lovgivningen er i stykker og skal fixes, evt. blot afskaffes helt.

Det kan da ikke være rigtigt at man kan tage patent på noget så overfladisk og ligegyldigt som dette?

... og bruge det pingel-patent til at ødelægge konkurrencen på et helt markedssegment.

  • 13
  • 6
#10 Jakob Damkjær

"Man kan kun håbe at Apples patent bliver kendt ugyldigt når de store mængder af prior art bliver bragt for dagen ..."

suk, hvis du nu prøver at opdage hvad patenter er og hvordan man får dem (en af trinnene er nyhedsundersøgelsen hvor patentagenturet undersøger om den METODE(R) patentet beskriver faktisk er nye og i den periode kan andre parter (efter patentet er offentligjort) indsende dokumentation af eventuelt prior art eller argumenter for at patentet ikke har opfindelseshøjde).

Samt hvad andre typer af mønsterbeskyttelse har af krav eller hvilke rettigheder de giver.

NB! Spoiler "prior art" er meget mere begrænset når man ser på mønsterbeskyttelse og ikke patent reglerne.

  • 3
  • 4
#11 Peter Lind

Ja det er sgu sært at nogen kan have den slags synspunkter, dem lærer jeg aldrig at forstå. Men for nogen er en bil en bil, og par bukser et par bukser osv.

Jvf. det første indlæg gælder det tilsyneladende også Apple ("Alt er en iPhone kopi! Det skal stoppes!") da der så vidt vides faktisk er forskelle mellem de forskellige produkter.

  • 0
  • 1
#12 Thorbjørn Andersen

Ja det er sgu sært at nogen kan have den slags synspunkter, dem lærer jeg aldrig at forstå. Men for nogen er en bil en bil, og par bukser et par bukser osv.

Hej Nikolaj

Nu er det jo ikke sådan, at der står Apple på Samsungs vare. Varen udgiver sig for at være fra Apple. (Sådan er det jo ellers med mange kopivarer ...)

Derudover er der tale om en flad (touch) skærm - af andre dimensioner - men den lighed at de begge er firkantede. Situationen synes mere sammenlignelig med: "Din lommeregners design har du stjålet fra mig. De er begge sorte og din lommeregner har ligesom min +,- og x"

Kan du ikke lige hjælpe mig med at forstå, hvilken type tavlecomputer, som du mener konkurrenterne lovligt må komme med? (Det er jo ikke kun Samsung, som Apple jager ..)

Er det et problem at et konkkurrende produkt er firkantet og fladt - eller?

vh Thorbjørn

  • 5
  • 1
#13 Nikolaj Brinch Jørgensen

Kan du ikke lige hjælpe mig med at forstå, hvilken type tavlecomputer, som du mener konkurrenterne lovligt må komme med? (Det er jo ikke kun Samsung, som Apple jager ..)

Ikke kommentere på et citat ude af kontekst :-)

Læg venligst mærke til hvem min kommentar er møntet på. Det er en generel betragtning på det at efterligne andres værker. Det, som det i mine øjne, kommer an på, er hvorvidt produkt B med fortsæt forsøger at slå plat på produkt A som er en kæmpe succes, for på den måde at vildlede en forbruger til at købe produkt B. Det vil på alle mulige måder i min optik være en usund tilstand, hvis dette har lov at finde sted. Det er det sagen her drejer sig om for mig. Om Samsung gør sig skyldig i dette, kan der vist ikke herske den store tvivl om, når man ser den pågældende tablet, og når man ser på det bagkatalog af andre produkter fra Samsung der viser nøjagtigt samme trend. Altså BlackJack come on - hvor tyk er den lige!?

  • 0
  • 3
#15 Thorbjørn Andersen

Hej Nikolaj

[/quote]Ikke kommentere på et citat ude af kontekst :-)[/quote]

Ok. Vi kan sagtens blive enige om, at der findes en grænse for kopiering. Her kan man dels lave en kopi, der er 'for ens' ... (og ja, det skal da være muligt at køre sager)

Dog ser jeg primært et problem, hvis en kopiproducent laver et kopiprodukt, der udgiver sig for at være et produkt fra en anden virksomhed, og det er næsten kun i disse tilfælde vil jeg forvente et fogedforbud mens sagen kører ...

Umiddelbart synes jeg dog her at sagen er tynd. Jeg synes ikke man kan snakke om, at man slår plat på Apples succes fordi man laver et konkkurrende produkt. Hvis man direkte vildleder forbrugeren så vedkommende forventer en Apple, så vil der være problem. Dog ser jeg udelukkende, at Samsung kommer med nogle konkkurrende produkter - og det burde være i orden...

Jeg antager at de fleste køber Apple pga brand - og det tror jeg folk vil fortsætte med (medmindre dette giver for dårlig omtale). Det bør dog ikke være sådan, at Apple har eneret til tavlecomputere ... - det er mig bekendt ikke noget, som de direkte har opfundet. At de er banebrydende med at få stor succes med det, bør ikke kunne gøre, at man kan lukke døren for konkurrenter)

Derudover synes jeg, at selvom der skal være en grænse, synes jeg at der skal være vide rammer for at efterligne (både fysiske produkter og software). F.eks. synes jeg også at Gnome skal have lov til at gøre, som de gjort - selvom det ligner et Mac plagiat.

  • 6
  • 1
#16 Thorbjørn Andersen

Hej Nikolaj

Et kort PS. Sagen handler jo udelukkende om, at Apple prøver at få produkter forbudt alene på baggrund af at 'det ligner' et Apple produkt. Såfremt man i disse sager holder med Apple, mener jeg stadig at man bør kunne svare på:

Hvilken type tavlecomputer må konkurrenterne lovligt må komme med? Er det et problem at et konkkurrende produkt er firkantet og fladt - eller?

(Mellem linjerne kan jeg måske beskylde dig lidt for at snakke udenom :) )

vh Thorbjørn

  • 1
  • 1
#18 Michael Lykke

Jeg antager at de fleste køber Apple pga brand

Og det er netop en sådan fejlagtige antagelse der gør at visse personer aldrig forstår hvorfor en del af os bruger ét eller flere Apple produkter. I vil gerne tro vi bare er hjerneløse droner der køber pga. et navn - I virkeligheden køber vi de produkter fordi vi mener de har den rette kombination af funktioner, design og brugervenlighed til en pris vi finder acceptabel.

Hvis nu du/i(Anti-Apple folket) kunne forstå at vi IKKE køber pga. et logo så ville vi måske komme langt i de her diskutioner!

  • 4
  • 2
#19 Jesper Lund Stocholm Blogger
  • 2
  • 3
#21 Venligst Slet Min Bruger

Vi er godt nok off-topic nu, men en af grundene til, at jeg er træt af Apple er, at Apples brugere og ledelse er fanatiske/arrogante som få.

Det er godt nok sjældent man ser en Apple-bruger sige, at der er noget galt med et Apple-produkt. Apples ledelse har samme problem.

Det bliver heller ikke bedre af, at medierne ukritisk labber det i sig. Det hjælper heller ikke, at Apple-brugere ser alle andres produkter som kopier, efterabninger osv.

Det er mentaliteten, det er galt med. Og det er hele vejen fra toppen (Jobs) til bunden (brugerne).

  • 7
  • 1
#22 Jesper Lund Stocholm Blogger

Det er godt nok sjældent man ser en Apple-bruger sige, at der er noget galt med et Apple-produkt. Apples ledelse har samme problem.

FWIW, det er fuldstændigt grotesk, at der skulle gå fire år før vi fik notifications til homescreen eller tre år før vi fik WIFI-deling. Af andre ting kan nævnes data-cap på størrelse af programmer/podcasts, der kan hentes over 3G.

  • 2
  • 1
#24 Nikolaj Brinch Jørgensen

Vi er godt nok off-topic nu, men en af grundene til, at jeg er træt af Apple er, at Apples brugere og ledelse er fanatiske/arrogante som få.

Det er godt nok sjældent man ser en Apple-bruger sige, at der er noget galt med et Apple-produkt. Apples ledelse har samme problem.

Det bliver heller ikke bedre af, at medierne ukritisk labber det i sig. Det hjælper heller ikke, at Apple-brugere ser alle andres produkter som kopier, efterabninger osv.

Det er mentaliteten, det er galt med. Og det er hele vejen fra toppen (Jobs) til bunden (brugerne).

Mage til usaglig, uvidende, arrogant og hyklerisk udsagn, er det godt nok længe siden jeg har set.

At tale så nedlandende om en så stor skare af slutbrugere, i i min bog helt ude af trit med virkeligheden. Ja jeg er Apple bruger. Men jeg er også Windows bruger (2xWindows 7+ 1xWindows XP), og Linux bruger (1xUbuntu). Jeg benytter Apples produkter fordi de tilbyder en integration og nogle services som ingen andre. Tilmed er deres produkter pæne, hvilket i min bog absolut ikke gør noget. Ja en MacBook Pro er ikke verdens hurtigste bærbare, og der er begrænsninger ved nogle af deres produkter.

Jeg synes ikke det klæder nogen på den måde at udgyde sine fordomme over andre mennesker sådan som du gør Thomas, og det siger vel mere om dig, end om nogen af dem du kalder fanatister/arrogante, som efter din mening har en forfejlet mentalitet.

  • 2
  • 5
#25 Niels Ebbesen

FWIW, det er fuldstændigt grotesk, at der skulle gå fire år før vi fik notifications til homescreen eller tre år før vi fik WIFI-deling.

Ja, det er glædeligt at Apple i det mindste ikke holder sig for gode til selv at kopiere andres gode ideer ...hvilket ganske tydeligt illustrerer komikken i sagsanlægget.

Hele debatten her er noget mærkværdig at overvære, hverken iPad'ens form eller materialevalg er synderligt nyskabende:

http://www.engadget.com/2006/03/09/samsung-digital-picture-frame-stores-...

Ja, pudsigt nok, Samsung benyttede samme design tilbage i 2006. At skulle overvære forumbrugere her udråbe Samsung som en tarvelig kopivirksomhed kan være lidt svært at kapere.

  • 4
  • 0
#26 Venligst Slet Min Bruger

Hej Nikolaj,

Det var lidt skidt formuleret. Det er naturligvis ikke alle Apple-brugere, der er tale om.

Det er muligt, du synes jeg er hyklerisk, arrogant og uvidende, men på min færd rundt på nettet må jeg godt nok tage mig til hovedet over de kommentarer, der bliver postet af Apple-brugere.

Mange af Apples produkter er glimrende, nogle er fremragende (iPhone 4 f.eks., selvom jeg ikke bryder mig om iOS og iMac) og andre er knapt så gode. Ligeledes er integrationen mellem de forskellige devices i top. Og hvad folk vil bruge bekymrer jeg mig ikke ret meget om, da vi lever i en fri verden.

Problemet er, når folk køber et i-Produkt og tror de køber sig ind i en livsstil. Eller når folk synes det er top-notch, at Apple får udelukket Galaxy Tab i en hel del lande. Eller når Jobs mener (og en del Apple-brugere tilsyneladende er enige), at deres produkter er fejlfri og 'magiske', og at alle alternativer er noget lort.

Og inden du spørger, så har jeg præcis samme holdning til Windows-folk, der mener OSX og Linux er noget lort, eller Linux-folk, der mener Windows og OSX er noget lort.

  • 5
  • 0
#27 Venligst Slet Min Bruger

Ja, pudsigt nok, Samsung benyttede samme design tilbage i 2006. At skulle overvære forumbrugere her udråbe Samsung som en tarvelig kopivirksomhed kan være lidt svært at kapere.

Ja, det giver slet ingen mening. Hvad var det, der blev sagt? Noget alá "En koreansk plagieringsvirksomhed, der havde vokset sig stor"?

Det er præcis sådanne kommentarer, jeg snakker om i mit indlæg tidligere.

  • 5
  • 0
#28 Jakob Damkjær

nogle er fremragende (iPhone 4 f.eks., selvom jeg ikke bryder mig om iOS og iMac)

Hvordan er det du mener at iPhone 4 er fremragende men iOS er noget skit ? og hvad bryder du dig ikke om ved iMacen ? Im dying to know...

Hvis nu folk mener at Samsung Tab ER så meget lig iPad at det bør en retssag afgøre hvor ligger fejlen deri ?

Er det at folk er uenige med dig eller at du er en international anerkendt ekspert på internationale IP anliggender ?

NB! Apple og Jobs siger altid at det er DERES bedste produkt i langt størstedelen af tilfældene... og ja det har vist sig at iPaden var nær magisk for den definerede sin egen kategori på markedet som ingen har vist sig at kunne slå... og det først er i år at anmelderne siger at andre tablets er kommet op på siden af iPad 1. Desvære for dem så kom Apple med iPad 2 som så blæser dem ud af vandet...

Hvis Apple mente at deres produkter var fejlfri hvorfor bruger de så meget energi på at designe næste generation af produkter ? hvis de var fejlfri hvorfor udsender de så til stadighed opdateringer til deres gamle produkter som forbedre dem ?

Det er fair nok at ha et ekstremt tilfælde af frugtallergi... men de fleste (af dem der køber) ser bare et vellavet højglanspoleret produkt som gør alle de ting de gerne vil ha det gør uden noget voldsomt besvær eller brok... til en pris de gerne vil betale... hvorfor mener du det er forkert ? Nej den har ikke en indbygget kompiler og 102391823 settings som de aldrig vil bruge mm de har support i røret men hvorfor gør det så dem målet for nerd rage ?

Nogen ser Windows PCere, Linux PCere eller android telefoner og ser det samme derfor køber de dem...

Hvis de andre alternativer ikke opfylder de krav de har til deres personlige preferancer så er det vel ok at synes at alternativerne er mindre gode ? (in extremis fekalier) men hvorfor gør det dig så oprørt at folk har den mening ?

Hvis de tar fejl så er det jo kun dem det gå ud over og hvis de så ikke bliver forblændet næste gang de skal købe noget så vil de jo vælge anderledes end sidste gang.

  • 0
  • 6
#29 Venligst Slet Min Bruger

Hvordan er det du mener at iPhone 4 er fremragende men iOS er noget skit ? og hvad bryder du dig ikke om ved iMacen ? Im dying to know...

Der mangler et komma i mit citat. iMac'en er en dejlig maskine, hvis man fjerner OSX og smider Windows 7 på den. iPhone 4 er et flot stykke hardware, men jeg bryder mig ikke om iOS' UI og dens ekstreme focus på apps i endeløse rækker.

Hvis nu folk mener at Samsung Tab ER så meget lig iPad at det bør en retssag afgøre hvor ligger fejlen deri ?

Er det at folk er uenige med dig eller at du er en international anerkendt ekspert på internationale IP anliggender ?

Hverken eller. Jeg forstår bare ikke, at folk synes det er helt i orden, at Apple anlægger sag for at få spærret for salget baseret på et community design, der er håbløst generisk. Især ikke når folk farer op i en spids og kalder Samsung for en plagiat-virksomhed.

Hvis Apple mente at deres produkter var fejlfri hvorfor bruger de så meget energi på at designe næste generation af produkter ? hvis de var fejlfri hvorfor udsender de så til stadighed opdateringer til deres gamle produkter som forbedre dem ?

Fordi der skal penge i kassen? Det er vel ret simpelt.

Jeg lider ikke af frugtallergi, som du kalder det. Det er heller ikke forkert at folk køber Apple-devices, det har jeg mig bekendt ikke skrevet. Du flyver i defensiven med det samme man kritiserer Apple.

Problemet er, at objektivt set, så er hverken OSX, Linux eller Windows noget lort. De fungerer alle fint, og det er primært UI-præferencer eller OS-ideologier, der adskiller folk.

Du er glad for Apple, og det er fint. Du har bare en tendens til at forsvare Apple, uanset hvad sagen går på. Nogen vil kalde det religion, andre vil kalde det fanboyisme og endnu andre vil kalde det dedikation.

Var man lidt grov, ville man kalde dig selve definationen af en fanboy.

  • 6
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere