Apple får ”slide to unlock”-patent

Skal der ikke være en konkret implementering til stede for at patentet kan udstedes?

Det er netop derfor at patent-trolling, hvor et firma med "en idé" men intet konkret produkt sagsøger til højre og venstre, er muligt.

Af gode grunde kommer jeg ikke med noget som bare læner sig op af detaljer i dette indlæg, da jeg er juridisk bundet fra at gøre det. Men I det firma jeg arbejder I, udvikler vi produkter med nogle teknologier og algoritmer, som ingen andre inden for feltet har tænkt på at bruge. Vi føler dog stadig ikke at vi behøver patentere alle vores algoritmer, idet vi ikke har fundet andre i verden som er dygtige nok til at gøre os kunsten efter. Og hvis der er, så hatten af for dem.

Der er ikke noget decideret nyskabende over Apples produkter. Dermed ikke sagt at de laver dårlige produkter, for det gør de absolut ikke, men det er altså bare gammel teknologi de arbejder videre på. Nu har de kommet med Siri, som er yderst imponerende, men det betyder ikke at de pludselig har opfundet talegenkendelse eller teknologien til at reagere på det, de har bare perfektioneret det. Og det er skam rigtig rigtig svært at gøre, men hvis andre kan gøre det samme, så bør de også have lov til det.

Hvis jeg idag ville til at udvikle mobiltelefoner, så ville det være tæt på umuligt at komme ind på markedet. Og det er sådan set også iorden, hvis kun det var fordi jeg ikke havde kompetance til at lave et godt nok produkt. Men hvis alle producenterne effektuerede deres patenter, så må jeg ikke rigtigt lave noget. Motorola (Google) har patent på at have en ekstern skjult antenne og nokia (kan ikke huske om det er dem eller sony erricson) har patent på en intern antenne. Så hvor skal jeg sætte min antenne? Jeg har 3 valgmuligheder. Jeg kan enten have en traditionel ekstern antenne som er synlig, men så er det også tæt på sikkert at jeg intet får solgt, eller jeg kan lave en antenne som går igennem telefonen og kalde den for en inextern antenne og håbe på at jeg kan smyge mig uden om patenterne på den måde eller jeg kan have en antenne svævende ved siden af telefonen som magnetisk overfører signalerne. Det lyder besværligt, men så er jeg også nyskabende og kan tage mine egne patenter. Jeg får aldrig lov at lægge iOS på mit produkt, og det ville næsten være tosset af mig at lægge Android på, da alle producenter af mobiltelefoner med Android på skal betale licens til Microsoft. Så jeg kan enten lægge udvikle min telefon til at blive en Windows Phone eller lave mit eget styresystem. Men hov! Apple har jo også patent på at lave telefoner med touchscreen, så jeg bliver jo nødt til at lave mit eget styresystem med en kugleramme som input istedet for. Hvis man har en telefon liggende i lommen med kugleramme-knapper, så glider de frem og tilbage og derved ringer til alle mulige mennesker. Så telefonen bliver jo nødt til at kunne låses. Men jeg må ikke bruge en slide funktion på min kugleramme til at låse og åbne telefonen med, for det har Apple patent på. Og spørgsmålet er om jeg tør bruge en almindelig knap, for det er der også masser at de store selskaber som allerede har gjort. Så jeg er nødsaget til at montere en drejearm fra en en-armet-tyveknægt på siden af telefonen til den funktion. Og når jeg så endelig har fået produceret min monster telefon, så skal jeg huske at pakke det ned i min æske, så alt tilbehøret ligger øverst og skjuler telefonen, for Apple har selvfølgelig patent på at pakke et produkt ind så det ligger umiddelbart synligt for køberen ved udpakning, med tilbehøret skjult nedenunder.

Og når jeg så endelig indser at en sådan telefon intet salgspotentiale har, så kan jeg enten lade være med at lave mobiltelefoner, eller jeg kan stille mig i midten af det her

https://image.minyanville.com/assets/FCK_Jan2011/Image/Schuster/Mobile%20Patent%20Suits%20-%20Reuters.jpg

og håbe på at kunne stå imod med den milliardkapital som alle nystartede virksomheder ligger inde med. Og du kan stadig ikke se problemet Nikolaj...

Tingenes tilstand viser jo at moralen hos konkurrenterne ikke er god nok. Der skal jo lovgivning til og patentsystemer, for at sikrer at de ikke kopiere og snylter på det som er blevet frembragt af originalitet. Hvis nu at de virkomheder ikke kopierede, så kunne man afmontere hele IPR beskyttelsessystemet, og vi ville slippe for disse patenter mm.

https://www.business.dk/detail/kopikrig-raser-i-smykkebranchen

Kort fortalt har den branche det ligesom IT-branchen og reelt alle andre brancher - nemlig at de førende firmaer udsættes for kopiering af deres varer så snart de rammer markedet. Eksempelvis siges der:

»Mange har i dag et produktions-setup i Østen, som gør, at man hurtigt kan lave en kopi eller en variation, hvis man konstaterer, at et smykke fra en konkurrent sælger godt,« siger hun og fortsætter:

Det er som om, at nogen har den holdning, at lige præcist i IT-branchen er det ikke i orden at kunne beskytte sine investeringer i R&D etc ... men i andre brancher er det helt fint. I mine øjne er der ingen forskel - overalt investeres der i at skabe nye, unikke produkter og disse investeringer skal selvfølgelig kunne beskyttes.

Det er jo fuldstændigt umuligt at basere sin indtjening på first-mover fordelen (som jo jævnligt herinde lovprises som det eneste rigtige), når en vare, der sælger godt - kan sendes til Kina og en uge efter står der en 40-fods container med identiske kopier. Jeg har tidligere hørt GN Store Nord udtale, at en uge efter de har sendt et høreapperat på markedet, så begynder de første piratkopier at dukke op i Kina.

Apples patent dækker jo ikke alle måder at aktivere sin dims - den dækker derimod Apples måde at aktivere dimsen. I det marked som Apple og dets konkurrenter arbejder på, er det vigtigt, at dimserne har en "signatur", og det er præcist hvad dette dækker over - nemlig at iPhone/iPad/iPod er kendetegnede ved, at de låses op på den måde, der er beskrevet i patentet.

Hvis f.eks. en bilproducent lavede lige så meget ballade over en centrallås, ville det skabe direkte harme fra forbrugeren.

Jeg tror, at denne opførsel på sigt vil skabe et voksende Apple had, hvilket ikke kan gavne deres markedsføring, og forbrugeren vil på et tidspunkt sige stop og fravælge Apples produkter.

(Og altså ikke kun fordi der er andre produkter som er teknisk overlegne..men det er jo en anden sag)