Angreb på Aalborg Universitet breder sig: Hackere havde adgang til sundhedsdata
Sagen om cyberangrebet på Aalborg Universitet vokser, og gerningsmændene har haft adgang til flere oplysninger end tidligere meldt ud.
Det fremgår af dokumenter fra Aalborg Universitet, som Version2 har fået aktindsigt i.
Her kan man læse, at hackerne blandt andet har haft adgang til flere brugeres sundhedsdata i forbindelse med, at man har kompromitteret fem systemadministratorers email-konti.
- emailE-mail
- linkKopier link

- Sponseret indhold
Omfattende renovering af hovedstadens vandværker baner vejen for helt nye metoder
Karriere27. juli
- Sortér efter chevron_right
- Trådet debat
.... har det krævet aktindsigt at få dette frem? Er vi ikke tidligere blevet lovet, at der ikke var tegn på, at den slags skulle være "tilgået"? Har man løjet for os, og i givet fald hvorfor?
Og at man regner med, at der er tale om et ransomware-angreb.... hvad baserer man det på? Er man rent faktisk blevet afkrævet ransome, eller lyder det bare mindre farligt at melde ud til offentligheden, end at nogen faktisk har hacket sig ind i systemet med det formål at hente/aflure data?
Og som en anden også spørger om: Hvad ved vi om adgangen til diverse højfølsomme forskningsdata? Hvis angriberne har kunne få adgang til de nævnte ting, hvorfor skulle de så ikke også kunne få adgang til forskningsdata? Kan vi få en forklaring? Helst en troværdig en af slagsen?
Lige nu synes jeg, at Aalborg Universitets troværdighed i denne sag kan ligge på et meget lille sted.
- more_vert
- insert_linkKopier link
Dette er en af de mange tilfælde her i danmark, hvor hver gang nogen overtager interne systemer. ingen kan forsvare sig, mod disse typer angreb, hvis du så tror på, at myndighederne kan stoppe disse angreb, så tænk igen.
- more_vert
- insert_linkKopier link
Du skal ikke regne med hjælp fra Datatilsynet, eller noget andet, i dette tilfælde og mange andre.
- more_vert
- insert_linkKopier link
@Bo Jeppensen (måske Strategisk chefrådgiver AAU?)
Er det faktisk det der er meldt ind til datatilsynet eller blot en gisning? I så fald kunne en henvendelse til V2 redaktionen måske gavne - ift præcisering af artiklen - istedet for "Breaking"-like overskrift mv...
- more_vert
- insert_linkKopier link
Det handler ikke om forskningsdata. Skærer man sensationen væk handler det om, at enkelte medarbejdere i en mail til kollegaer, har meldt sig syge med influenza eller andet. Den mail kan AAU ikke afvise, at de IT kriminelle har set. Og ja sagen udvikler sig hele tiden, fordi AAU afsøger alle hjørne af de oplysninger, som de IT kriminelle har kunnet tilgå. Derfor bliver Datatilsynet også informeret, når der er nyt.
- more_vert
- insert_linkKopier link
- der er opfundet en del teknik gennem tiden der undervejs er blevet oversolgt og brugt forkert. Datateknikken f.eks. de elektriske løbehjul, den elektriske dybfrostkniv, dampautomobilen, sporvognen o.s.v.
En smule kritisk sans på al ny teknologi er altid påkrævet.
- more_vert
- insert_linkKopier link
Ja, de har da den fordel at når nogen kopiere dem er der ingen spor så vi opdager det aldrig ;)
Det er faktisk sket. Afdeling D havde et register over kommunister. Da tyskerne kom med en liste over dem, de ville have anholdt, var stavefejlene identiske i de to arkiver. Det uformelle samarbejde var vist af samme art som det med NSA.
- more_vert
- insert_linkKopier link
når nogen kopiere dem er der ingen spor
Det er jo så faktisk den feature vi i Danmark har været bedst til at digitalisere.
- more_vert
- insert_linkKopier link
papir-arkivskabe
Ja, de har da den fordel at når nogen kopiere dem er der ingen spor så vi opdager det aldrig ;)
- more_vert
- insert_linkKopier link
og hestevogne, stempeldampmaskiner og sejlskibe?
Eller skal vi bare til at tage sikkerhed alvorligt?
- more_vert
- insert_linkKopier link
Skandale efter skandale på dataindbrud og fejlramte systemer, og ingen går fri. Nu må tiden snart være til lidt realitetssans, og genskabelsen af de gode og sikre papir-arkivskabe og en levende vagtreception ved indgangsdøren til alle vigtige funktioner.
Hvor længe skal dataindustrien have lov til at trække os alle og vores fælles samfund rundt ved næsen ? - tage vores penge for falske løfter og slesk tale ?
Internettet er kun egnet til handel og small-talk og vrøvl og pjat og "måske rigtige" informationer.
- more_vert
- insert_linkKopier link
Ved vi om der har været adgang til den sundhedsdata som ligger til grund for forskning? Altså den data som forskerne har fået udleveret uden samtykke.
Eller gælder det "kun" at hackerne har haft adgang til mailboxes, hvor der har ligget fortrolige emails?
- more_vert
- insert_linkKopier link
Ved vi om der har været adgang til den sundhedsdata som ligger til grund for forskning? Altså den data som forskerne har fået udleveret uden samtykke.
- more_vert
- insert_linkKopier link