Analytikere: Windows Blue bliver gratis

Illustration:
Microsofts forestående opdatering af Windows 8 vil formentligt blive gratis. Det er straks mere usikkert, om fremtidige årlige opdateringer vil koste penge.

Microsoft er på vej med en større opdatering til Windows 8 og resten af Windows-platformen, som indtil videre lyder kodenavnet 'Windows Blue'. Selvom der meget vel kan være tale om en større opgradering end blot en Service Pack, så vil den næppe koste penge.

Det vurderer flere analytikere ifølge amerikanske Computerworld.

»Det vil være en balancegang at forære Windows Blue væk og skabe præcedens, men med en ny omstridt teknologi, så tror jeg, de vil forære den væk,« siger analytiker Michael Silver fra analysefirmaet Gartner.

Den samme vurdering lyder fra andre analytikere, som heller ikke forventer, at Microsoft vil sætte en pris på Windows Blue for at bruge det som argument over for virksomheder, der ikke allerede har en Software Assurance-aftale med Microsoft, som giver adgang til alle opgraderinger i løbet af licensperioden.

Microsoft har tidligere udgivet større opdateringer i form af Service Packs til Windows, som har været opsamlinger af fejlrettelser og i visse tilfælde også tilføjet nye funktioner. Imidlertid har Microsoft med Windows Blue arbejdet på flere forbedringer og lover blandt andet bedre batterilevetid. Det er meget muligt, at Windows Blue reelt vil være Windows 8.1.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (44)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
#5 Kenneth Nielsen

...oprigtigt talt over hvad det er folk jamre over.

Hvad er det i kunne i "classic view/gammel start menu" som ikke lader sig gøre i det nye interface?

Det er da nemmere at søge applikationer og dokumenter i den nye version, der er ikke kun et lille fjollet område med lidt tekst og ikoner til at vælge programmer fra.

Man kan altid komme til skrivebordet med en taste-genvej, og tilbage til tiles igen med tast på "windows" tasten.

Men klart, i er vel også typerne der stædigt holder fast i jeres billedrørs fjernsyn, fastnet telefoner og mayland kalendere.

Kom nu ind i kampen ;)

  • 5
  • 4
#6 Marc Munk

Jeg undrer mig også ofte over hvorfor det er så svært for nogle folk at forstå at vi har forskellige behov.

Man kan jo også undre sig over hvorfor folk har svært ved at forstå at win8 for nogle af os på ingen måde bringer merværdi...

  • 5
  • 3
#7 Bjarke I. Pedersen

Mange mennesker har det svært ved at omstille sig, når der sker ændringer.

Det var det samme problem i sin tid, da vi gik fra Windows 3.11, til Windows 95, hvor man nu i stedet for liste over mapper, skulle til at bruge en menu i bunden af skærmen.

Der er så også de folk, som ser det som noget de kan bruge til at brokke sig over, selvom de aldrig har prøvet systemet. (Det er også typisk de folk du vil se have byttet rundt på deres 'S' og '$' på deres tastatur, når de omtaler Microsoft)

Det ses jo ganske tydeligt fra dengang hvor de lavede deres Mojave eksperiment med Windows Vista, hvor folk brokkede sig for at brokke sig, uden at have noget at have det i.

  • 2
  • 4
#10 Bjarke I. Pedersen

Jeg går ud fra at du mener at folk der ikke har set lyset ikke har brugt win8..? Man må da godt nok være langt nede på argumenter når man bliver nødt til at skyde andre den slags i skoene...

Det har jeg ikke påstået - det jeg skriver er blot, at erfaringen indtil videre har vist, at der er en stor del af folk, som brokker sig over det, uden at have brugt det.

Jeg vil ikke påstå, at Windows 8 er svaret til alle, det vil være naivt at tro.

Det jeg vil frem til er, at de folk som brokker sig, uden at have brugt tingene, eller som kun har brugt det kort, uden at give sig en chance for at vende sig til ændringerne, skulle tage og give det lidt tid.

Det gælder faktisk for mange ting her i verdenen, hvor folk er meget hurtige til at afskrive ting, fordi de er anderledes end de er vant til.

  • 2
  • 2
#13 Marc Munk

Det jeg vil frem til er, at de folk som brokker sig, uden at have brugt tingene, eller som kun har brugt det kort, uden at give sig en chance for at vende sig til ændringerne, skulle tage og give det lidt tid.

Så fordi man måske relativt hurtigt kan se at de ændringer ms har foretaget ikke bringer nogen mere værdi skal man spilde mere tid på det fordi så mener du at man finder en merværdi?

  • 1
  • 2
#14 Pelle Söderling

Windows 8 er et langt bedre OS end Windows 7, som jeg efterhånden har argumenteret en del gange for herinde - det eneste det kræver er at man lærer at trykke "Desktop" i Metro interfacet og lige vænner sig til hvor man finder de ting henne som før lå i start-menuen.

Jeg er ik nødvendigvis enig i at ovenstående er en forbedring, men det er heller ikke nogen stor katastrofe når man lige er kommet sig over "chokket". Resten af de nye ting i Windows 8 er klare forbedringer - også for profesionelle IT folk.

  • 4
  • 1
#15 Tim Christoffersen

Det ses jo ganske tydeligt fra dengang hvor de lavede deres Mojave eksperiment med Windows Vista, hvor folk brokkede sig for at brokke sig, uden at have noget at have det i.

Interessant eksperiment. Og lidt sjovt... Men har du prøvet Vista ? Uanset om man kender systemet eller ej, så vil jeg mene at man har lov til at brokke sig. Ikke mindst over det faktum, at Microsoft rent faktisk tillod sig at tage betaling for det skidt!

Jeg har det lidt på samme måde med Win8: Jeg sad og rodede med lortet i 6 stive timer, og prøvede flere gange at starte helt forfra, for at gøre tingene anderledes. Og ligemeget hvad jeg gjorde, kunne jeg kun få omkring halvdelen af systemet til at virke. Resten virkede aldrig; og en masse Google-søgninger fortalte mig, at selv Microsoft erkendte problemet, men de havde ingen løsning. Dette, vel at mærke over 6 måneder efter systemet blev frigivet! Og stadig, tillader amerikanerne sig at tage penge for lortet. Det er under al kritik, i min verden.

  • 2
  • 3
#17 Bjarke I. Pedersen

Interessant eksperiment. Og lidt sjovt... Men har du prøvet Vista ?

Ja, rodede med den en del i dens beta periode, og kørte med den fra den udkom, og så indtil Windows 7 release candidate udkom.

Det store problem Vista havde var, at OEM producenterne udsendte den på hardware som var beregnet til XP. Så snart man sætte ordentligt hardware under den, så kørte den perfekt.

  • 0
  • 4
#18 Bjarke I. Pedersen

Så fordi man måske relativt hurtigt kan se at de ændringer ms har foretaget ikke bringer nogen mere værdi skal man spilde mere tid på det fordi så mener du at man finder en merværdi?

Et hurtigere system med et mindre memory footprint er ikke nogen merværdi man kan bruge til noget?

Har endnu ikke oplevet nogle maskiner som er blevet langsommere af at gå fra Windows 7 til Windows 8 - tværtimod har de alle oplevet et performance boost.

  • 2
  • 1
#19 Marc Munk

Et hurtigere system med et mindre memory footprint er ikke nogen merværdi man kan bruge til noget?

Har endnu ikke oplevet nogle maskiner som er blevet langsommere af at gå fra Windows 7 til Windows 8 - tværtimod har de alle oplevet et performance boost.

Jeg har ikke just oplevet et hurtigere system. Så den merværdi har jeg svært ved at se. Mindre memory footprint tja, det afhænger helt af prisen. Og i win8s tilfælde er det ikke prisen værd.

  • 1
  • 1
#20 Tim Christoffersen

Det store problem Vista havde var, at OEM producenterne udsendte den på hardware som var beregnet til XP. Så snart man sætte ordentligt hardware under den, så kørte den perfekt.

Perfekt, er et stort ord at bruge... Jeg brugte også Vista i en periode, da jeg købte en ny computer. En computer, som var overdimensioneret i forhold til specifikationerne for Vista. Og jeg havde indtil den dag, ALDRIG set et langsommere system. Der blev brugt evigheder på "ingenting", Windows Vista havde altid travlt med alt muligt. Selv når systemet stod og idlede, havde den travlt med alt muligt.

Se det i forhold til f.eks. Win7 - vil du så stadig påstå, at Vista kører perfekt ? :) Og i så fald, kan du så ikke give din definition af hvordan Win7 kører ? For det må da være off-scale!

  • 3
  • 0
#21 Bjarke I. Pedersen

Se det i forhold til f.eks. Win7 - vil du så stadig påstå, at Vista kører perfekt ? :)

Bad choise of words :-)

Selvfølgelig kørte den ikke så optimalt som Windows 7 gjorde - havde det været tilfældet havde der ikke været den store strøm af mennesker som der var.

Min pointe var, at det ikke kørte så slemt som folk gør det til. Bevars, den brugte en del tid på en masse ting, specielt dens prefetching var ikke optimeret (blev så bedre i SP1, men det er en anden snak). Men jeg synes aldrig jeg har oplevet den som værende langsom som sådan (det vil den så føles idag, da den ikke kan følge med Windows 7, ligesom Windows 7 føles langsom til tider, sammenlignet med Windows 8).

  • 1
  • 1
#22 Tim Christoffersen

[quote]Og ligemeget hvad jeg gjorde, kunne jeg kun få omkring halvdelen af systemet til at virke. Resten virkede aldrig;

Er det noget du kan specificere?[/quote]

Det er længe siden, så jeg har ikke alle detaljerne frisk i hukommelsen. Men jeg kan nævne: - Netflix, - Skydrive, - IE10 (Jeg kunne aldrig få alle ting i IE10 til at virke, og mange af småtingene kunne ikke slås fra - på trods af muligheden for at slå dem fra). Alle de ting, virker dog upåklageligt i Win7-udgaven af IE10. - Og så har Win8 det ofte med at "gå i stå"; systemet beslutter sig for at nu skal der bruges uendelig lang tid på et-eller-andet i baggrunden. Og uanset hvad brugeren har tænkt sig, så må man pænt sidde og vente.

Sådanne ting accepterer jeg ikke, i et system jeg betaler for. I samme øjeblik der kommer betaling ind i billedet, så skal tingene være så perfekt som det overhovedet er muligt. Og på dét punkt, har Microsoft indtil videre kun præsteret XP-SP3 og Win7.

  • 2
  • 2
#23 Tim Christoffersen

Men jeg synes aldrig jeg har oplevet den som værende langsom som sådan (det vil den så føles idag, da den ikke kan følge med Windows 7, ligesom Windows 7 føles langsom til tider, sammenlignet med Windows 8).

Det kan jeg til dels give dig ret i.. Når først programmerne var startet, så kørte de nogenlunde; såfremt de ikke kaldte på nogen system-funktioner, som f.eks. den kææææmpe opgave at åbne et Stifinder-vindue :)

  • 2
  • 1
#27 Venligst Slet Min Bruger
  • 0
  • 1
#28 Marc Munk

Er der nogen der har en liste/links over væsentlige forringelser i forhold til win7? jeg vil gerne se hvorfor jeg er så heldig ikke at opleve det samme.

Det afhænger jo helt af hvem der ser på systemet. For nogle folk giver det fint mening med et touch interface på en desktop maskine. For andre giver det absolut ingen mening. Og så er der os der er ligeglade med touch interfacet fordi det bare er endnu en ting der ikke bidrager med noget i hverdagen.

  • 3
  • 1
#29 Andreas Blom

Det er længe siden, så jeg har ikke alle detaljerne frisk i hukommelsen. Men jeg kan nævne: - Netflix, - Skydrive, - IE10 (Jeg kunne aldrig få alle ting i IE10 til at virke, og mange af småtingene kunne ikke slås fra - på trods af muligheden for at slå dem fra). Alle de ting, virker dog upåklageligt i Win7-udgaven af IE10. - Og så har Win8 det ofte med at "gå i stå"; systemet beslutter sig for at nu skal der bruges uendelig lang tid på et-eller-andet i baggrunden. Og uanset hvad brugeren har tænkt sig, så må man pænt sidde og vente.

Det lyder underligt. Nu bruger jeg ikke Netflix, men alle de andre ting bruger jeg og har ikke oplevet nogle af disse ting.

Jeg har kun oplevet et mere effektivt system med Win8. Det tog mig 3 dage, så havde jeg vendet mig til det nye ModernUI/Metro. Men let's face it. Det meste af tiden bruger de fleste alligevel desktoppen. Personligt bruger jeg primært det nye som startmenu, hvilket det fungerer ganske fint til.

Men de få gange jeg bruger ModernUI, er jeg ikke stødt på problemer. Kunne dog ikke finde på at bruger den version af IE10. Bruger desktop-versionen, når jeg endelig bruger IE :o)

I øvrigt synes jeg, det fungerer lidt bedre, når man bruger flere skærme end Win7.

  • 1
  • 0
#31 Brian Hansen

Har kørt Win8 på arbejdspladsen og derhjemme i 3-4 måneder, og selvom jeg var skeptisk overfor den nye start skærm, så er det altså bare tilvænning, ikke andet. Begge maskiner kører hurtigere og mere stabile, og det er forskelligt hardware i dem, den ene meget nyt den anden en ældre Core2 Duo. For at gøre ondt værre så er begge systemer blevet opgraderet, ikke reinstalleret :P

  • 1
  • 0
#32 Peter Mortensen

Jeg håber at denne "gratis" opdatering, indeholder muligheden for at slå Metro 100% fra (uden 3. parts software).

Metro er en pain-in-the-ass når man er seriøs desktop-bruger.

Win8 er faktisk en ganske fin "opdatering" af windows-styresystem-serien, med flere gode forbedringer (f.eks. ved bruge af flere skærme). Men tvangs-brugen af Metro for desktop-brugere er fuldkommen malplaceret.

Mine problemer med Metro ligner meget hvad der bliver fremført på denne video her:

http://www.youtube.com/watch?v=X0fsyb-ttcw

  • 1
  • 0
#33 Brian Hansen

Har ikke lige 20min tid på jobbet til at høre videoen igennem, men hvorfor føler du dig tvunget til at bruge selve metro ui'en? Ja du har brug for start menuen, men derudover ligner skrivebordet jo sig selv? Jeg kører med 3 skærme og min taskbar placeret i siden. Dertil pinner jeg alle programmer jeg bruger jævnligt, jeg tror jeg er inde i start-metro-whatsitsname én max. to gange om dagen. Måske bør man overveje at ændre sin arbejdsgang, just a thought :)

  • 0
  • 0
#36 Pelle Söderling

Klart man skal tilpasse sig systemet og ikke omvendt... :)

Selvfølgelig skal du det - det er et hyldeprodukt, så det kan selvfølgelig ikke være skrevet til at understøtte hvordan vi hver især helst så tingene.

Det er klart at man bliver irriteret og frustreret når ændring i det operativsystem man bruger påvirker ens arbejdsgange (bare se hvor frustrerede Ubuntu brugere blev), men ofte overdriver vi det og gør det meget værre end det er indtil vi har fundet nye måder at gøre tingene effektivt på.

Windows 8 er ikke anderledes, jeg har kørt med det i 9 mnd nu og Metro-interfacet bemærker jeg ikke engang er der og bruger det kun i meget sjældne tilfælde hvor jeg har brug for at starte et program jeg ikke har pinned eller på anden måde nem adgang til - det sker måske 1-2 gange om ugen og selvom jeg synes startmenuen var en smule bedre til det formål, så påvirker det på ingen måde min hverdag eller effektivitet.

Det handler om at kunne tilpasse sig, også når ikke alle ændringer er til ens smag - sådan vil det nu engang være indimellem. Men det er tåbeligt ikke at opdatere sin viden til nyeste version, så ender man med at blive fanget i fortiden - ligesom dem der stadig insisterer på at køre XP fordi de nægter at tilpasse sig.

  • 1
  • 0
#38 Marc Munk

Selvfølgelig skal du det - det er et hyldeprodukt, så det kan selvfølgelig ikke være skrevet til at understøtte hvordan vi hver især helst så tingene.

Det siger sig selv men det lykkes andre at lave det sådan at man kan tilpasse løsningen og ikke omvendt.

Det er klart at man bliver irriteret og frustreret når ændring i det operativsystem man bruger påvirker ens arbejdsgange (bare se hvor frustrerede Ubuntu brugere blev), men ofte overdriver vi det og gør det meget værre end det er indtil vi har fundet nye måder at gøre tingene effektivt på.

Nu er jeg ikke ubuntu bruger men sådan som jeg har fået det så har mange af de utilfredse ubuntu brugere valgt at skifte til noget andet. Ganske som vi er nogle der gør nu hvor ms mener de ved bedre.

Windows 8 er ikke anderledes, jeg har kørt med det i 9 mnd nu og Metro-interfacet bemærker jeg ikke engang er der og bruger det kun i meget sjældne tilfælde hvor jeg har brug for at starte et program jeg ikke har pinned eller på anden måde nem adgang til - det sker måske 1-2 gange om ugen og selvom jeg synes startmenuen var en smule bedre til det formål, så påvirker det på ingen måde min hverdag eller effektivitet.

Hvis det ikke er anderledes er der jo ingen grund til at skifte et halvhæderligt os ud med win8.. :)

Det handler om at kunne tilpasse sig, også når ikke alle ændringer er til ens smag - sådan vil det nu engang være indimellem. Men det er tåbeligt ikke at opdatere sin viden til nyeste version, så ender man med at blive fanget i fortiden - ligesom dem der stadig insisterer på at køre XP fordi de nægter at tilpasse sig.

Vrøvl. Hvis jeg skal tilpasse mig mit os så er der noget galt med os'et. Det skal bare gøre det et os nu gør uden at være i vejen.

  • 2
  • 3
#39 Venligst Slet Min Bruger

Vrøvl. Hvis jeg skal tilpasse mig mit os så er der noget galt med os'et. Det skal bare gøre det et os nu gør uden at være i vejen.

Hvis det var den dominerende holdning i IT-verdenen, så sad vi stadig fast i DOS - "Grafiske vinduer? Uha nej da, så skal jeg jo tilpasse mig. Der er noget galt med Windows 3.1!"

Og jo, jeg ved godt at bash/command-prompt mv. stadig er brugbart i rigtig mange henseender, meeeeeen.

  • 3
  • 1
#40 Peter Mortensen

Som jeg skriver, så mener jeg, at der i Win8 er mange gode forbedringer i forhold til Win7!

MEN jeg mener ikke at Metro er en af dem, HVIS man er ren desktop-bruger.

Metro's version af start-menu'en, er ok til touch-brug, men det er IKKE en god start-menu til desktop brug. F.eks. så mangler jeg muligheden for at lave en mappe-strukture samt en start/søgemulighed der virker som i den gamle start-menu, og ikke er begrænset til kun at kunne finde de elementer som Metro kan se. Højre-klik-menu'en der normalt popper op ved siden at muse-pilen, kommer nu i bunden af skærmen, og på en skærm med høj opløsning, hvor det at flytte pilen fra f.eks. midten af skærmen til bunden, virker som om man skal flytte musen en halv kilometer, så er det faktisk en pain-in-the-ass.

Man kan argumentere for, at det er småting, og man bare kan fastgøre sine mest brugte programmer til processlinien osv. Men den måde jeg bruger en computer på, har jeg oplevet, at dette ikke er tilstrækkeligt. Problemet opstår, fordi jeg stort set hver dag skal starte et eller flere programmer, som jeg sjældent bruger. Jeg SKAL derfor jævnligt ned i start-menu'en, og jeg HAR brug for at kunne organisere den samt have gode søgemuligheder.

Jeg har ikke noget mod forandringer. Men forandringerne skal overordnet helst have en positiv indvirkning på den måde jeg bruger en computer. På min desktop-computer kan jeg simpelthen ikke se, at jeg kan bruge en touch-brugergrænseflade til noget som helst. Og hvis jeg bliver tvunget til at bruge selv en mindre del af en touch-brugergrænseflade på min desktop-computer, så ser jeg det som et skridt i den forkerte retning.

Jeg håber seriøst, at Microsoft indser, at et godt styresystem giver brugeren muligheden for selv at vælge hvilken brugergrænseflade der passer bedst til den enkelte bruger. Og forhåbentligt bliver dette en del af den kommende opdatering af Win8.

  • 1
  • 0
#41 Pelle Söderling

Hej Peter

Jeg er enig i at Metro ikke er en forbedring til Desktop brug. Og under beta-perioden svinede jeg da også Microsoft en del for denne beslutning, men jeg må nu erkende at det ikke er alfa og omega i forhold til om Windows 8 er et godt OS eller ej. Der er grundlæggende alt for meget fokus på Metro i den debat og al for lidt fokus på alle de gode ændringer der er lavet.

Jeg testede lige lidt og det er faktisk muligt at lave en Quick Launch bar i Windows 8 taskbaren som supporterer folder-inddeling - det kan være at dette løser dit primære behov?

Der er et måske lidt vildt eksempel her: http://goo.gl/RmKPr

Og der er en guide her: http://goo.gl/NlvSp

Bemærk at du kun får folder-supporten hvis folderen ligger som en del af popup menuen.

  • 0
  • 0
#44 Peter Mortensen

Tak for tips til omgåelse af Metro.

Jeg er 100% enig i, at Win8 helt klart er et fremskridt på mange områder i forhold til Win7, men at man skal ud i mystiske work-arounds for at få en nogenlunde acceptabel desktop-brugergrænseflade, er lidt en fallit-erklæring. Det burde være simpelt og brugervenligt. F.eks. kunne Microsoft nemt have lavet det således, at hvis der er en touch-skærm tilsluttet, så får man Metro og hvis ikke der er en touch-skærm, så får man en desktop-grænseflade.

Og jeg er fortsat bange for, at Microsoft kan finde på at "integrere"(læs: tvinge) Metro endnu mere ind i desktop-brugerfladen, uden at tage hensyn til, om man er ren desktopbruger eller ej. Men det får vi forhåbentligt at se, når den kommende opdatering foreligger.

Ikke desto mindre, så har jeg Win8, og trods mit had/kærlighedsforhold til den, så bliver den ikke afinstalleret. Og de af mine maskiner der stadig kører Win7 bliver ikke opgraderet førend jeg alligevel skal ud og opgradere dem hardwaremæssigt.

  • 0
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere